578726b6-df34-4e46-833e-e3c950226b33 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                 Civilinė byla Nr. B2-291-555/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00365-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.2.7; 3.4.2.8; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 9 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bankrutavusios A.

J. individualios įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: bankrutavusios A. J. individualios įmonės bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo, pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 12 d. nutartimi A.

J. individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjusi. 2012 m. rugsėjo 4 d., 2012 m. gruodžio 18 d., 2013 m. kovo 13 d., 2013 m. gegužės 2 d., 2013 m. gruodžio 12 d., 2014 m. birželio 5 d., 2014 m. rugsėjo 24 d., 2014 m. spalio 2 d., 2014 m. gruodžio 4 d., 2015 m. rugsėjo 7 d. nutartimis patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. 2013 m. sausio 8 d. nutartimi A. J. individuali įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi (2 t., b. l. 147), kreditorių susirinkimo protokolÄ , kuriame nutarta kreiptis į teismÄ dėl bendrovės veiklos pripažinimo pasibaigusia (2 t., b. l. 143), likvidavimo aktÄ bei turto nuraÅ¡ymo aktus (2 t., b. l. 144-146).

IÅ¡ administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad įmonės menkavertis turtas, kurio vertė 1,74 Eur (6 Lt), buvo nuraÅ¡ytas, debitorinių įsiskolinimai – 0 Eur, materialus turtas – 0 Eur, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai – 47 699,56 Eur. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis kitų civilinių bylų atsakovės atžvilgiu užvesta nėra. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusios A. J. individualios įmonės (įmonės kodas 150135293) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Egidijus Tamašauskas