57805092-b0fd-45db-b154-e6800d66c258 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, sekretoriaujant Vitai Å imkienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės L. K. atstovui advokatui Eligijui Karbauskui,atsakovo D. K. atstovei advokatei Domicėlei BaltruÅ¡aitienei,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai Pekienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

K. ieÅ¡kinį atsakovui D. K., tretieji asmenys kreditoriai AB „DnB lizingas“, AB „SEB“ bankas, AB „Swedbank lizingas“, Klaipėdos AVPK Palangos m. PK, UAB „Ad Rem“, Klaipėdos teritorinei muitinei, Lietuvos Respublikos Valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybei, Klaipėdos apskrities VPK Kretingos skyriui, ir institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir vaiko iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu (b.l. 1-5) prašė nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ ir priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui.2014-10-06 teisme gautas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas pereiti iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisenÄ , nes sutuoktiniams pavyko susitarti dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Å alys pateikė teismui jų pasiraÅ¡ytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas nutarė bylÄ nagrinėti Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriuje nustatyta tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys susituokė 2003-09-20 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 179) (b.l. 18). Santuokoje Å¡alims gimė dukra G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). VÄ® „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazės duomenimis L.

K. vardu nėra įregistruotų transporto priemonių (b.l. 19). VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenų bazės duomenimis D. K. vardu yra įregistruota transporto priemonė, kuri įregistruota iki santuokos sudarymo (b.l. 20). VĮ „Registrų centras“ Klaipėdos filialo Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis D. K. vardu nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, nėra (b.l. 37).

Bendrų kreditorių pareiškėjai neturi, tačiau atsakovas D. K. yra sudaręs paskolos sutartis su kreditoriais, t.y. Danske banku, Swedbank banku, Swedbank lizingu, AB „SEB“ banku, AB „DnB lizingas“ (b.l. 45-49).Pareiškėjai nurodo, kad nuo 2010 m. vasario 15 d. kartu nebegyvena ir neveda bendro ūkio, tarp jų nėra jokių artimų santykių, lojalumo ir abipusės pagarbos, laiko, kad jų šeima galutinai iširo. Darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1, 2 d.).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmės nepažeidžia vieno kurio iÅ¡ sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatytus reikalavimus. Pagal į civilinę bylÄ pateiktÄ mokėjimo kvitÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė, kreipdamasi į Kretingos rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, sumokėjo 144,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7). Pažymėtina, kad bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai – už praÅ¡ymus nutraukti santuokÄ bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į minėtÄ jÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 144,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 1 p., 259 str., 260 str., 263 str., 541 str., teismas n u s p r e n d ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.2003-09-20 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ , akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp L. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Patvirtinti tokio turinio tarp Å¡alių 2014-08-28 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:Bendro santuokos metu įgyto turto pasidalijimas:Sutuoktiniai patvirtina, kad dalintino turto, įgyto santuokoje neturi, todėl ginčo bei nesutarimų dėl to nėra ir ateityje nekils.Sutuoktiniai patvirtina, kad yra pasidalinę visus namų apyvokos daiktus ir neturi vienas kitam pretenzijų.Vaiko gyvenamoji vieta ir iÅ¡laikymas:Sutuoktiniai susitaria, kad nepilnamečio vaiko - dukters G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina - L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje Lietuvos Respublikoje/užsienio valstybėje.Sutuoktiniai susitaria, kad D. K. vaiko G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui mokės po 500,00 Lt, mokamų periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ skaičiuojant nuo 2014-03-01 iki nepilnamečio vaiko pilnametystės.Sutuoktiniai susitaria, kad teismo sprendimui įsiteisėjus D. K. sumoka 18,000 Lt nepilnamečio vaiko G. K. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už trijų metų laikotarpį.Sutuoktiniai patvirtina, kad bendravimo su vaiku laikÄ ir trukmę, visada atsižvelgs į dukters interesus, jos sveikatos bÅ«klę, ugdymo įstaigų ir lankomų bÅ«relių tvarkaraÅ¡tį, kad gerbs vaiko nuomonę ir iÅ¡reikÅ¡tus pageidavimus.Bendro santuokos metu įgyto turto pasidalijimas:Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad dalintino nekilnojamojo turto nėra.             Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad dalintino privalomo registruoti kilnojamojo turto nėra.Å alys pareiÅ¡kia, kad kito dalintino kilnojamojo turto nėra, kadangi šį turtÄ sudaro iÅ¡ esmės tik asmeniniams poreikiams ir nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti skirti daiktai, kurie santuokos nutraukimo metu nedalinami (Lietuvos Respublikos CK 3.120 straipsnis).Sutuoktinių iÅ¡laikymas:Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save iÅ¡laikyti ir atsisako teisės į tarpusavio iÅ¡laikymÄ .Kreditoriai:Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D.

K. piniginės prievolės iÅ¡ieÅ¡kotojui Klaipėdos apskrities VPK Kretingos skyriui, sudarančios 290,00 litų, bei 200,00 litų, kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas Antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoroje, vykdomųjų bylų Nr. 0010/08/05552 ir Nr. 0010/13/03561, yra asmeninė D. K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė kreditoriui AB SEB bankui, kuri yra 24966,30 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas yra vykdomas Antstolių Aleksandro Selezniovo Santos Selezniovienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0010/09/06028, yra asmeninė D.

K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė Kretingos r. PK, kurios dydis yra 100,00 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolio Albino Zenkevičiaus kontoroje, vykdomos bylos Nr. 0017/09/01057, yra asmeninė D. K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė Valstybei, sudaranti 100,00 litų, kurie iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolio Giedriaus Jonausko kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0091/13/00787, yra asmeninė D.

K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukim vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė Valstybei, sudaranti 150,00 litų, kurio, iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0075/08/00451, yra asmeninė D. K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukime vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė Valstybei, sudaranti 600,00 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0075/09/00272, yra asmeninė D.

K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimu vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė Klaipėdos teritorinei muitinei, sudaranti 500,00 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolės Redos Vizgaudienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0074/08/13084, yra asmeninė D. K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė kreditoriui UAB „AD REM" sudaranti 7769,30 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolės Redos Vizgaudienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0074/08/13114, yra asmeninė D.

K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė kreditoriui AB „Swebank lizingas", sudaranti 33793,59 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolės Redos Vizgaudienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0074/11/19711, yra asmeninė D. K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė Klaipėdos AVPK Palangos m. PK, sudaranti 150,00 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolės Redos Vizgaudienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0074/14/24875, yra asmeninė D.

K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė kreditoriui AB „DNB lizingas", sudaranti 37339,88 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolės Vidos Daugirdienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0004/10/01192, yra asmeninė D. K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė Kretingos raj. PK KP, sudaranti 300,00 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolės Laimos NeniÅ¡kienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0065/09/05262, yra asmeninė D.

K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė Kretingos raj. PK KP, sudaranti 300,00 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolės Laimos NeniÅ¡kienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0065/09/05267, yra asmeninė D. K. prievolė, kuriÄ p° santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė Klaipėdos a. VPK Kretingos r. PK VTS KPP, sudaranti 290,00 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0005/10/01481, yra asmenį D.

K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė AB „Swedbank lizingas", sudaranti 103000,00 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0005/14/01101, yra asmeninė D. K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė Valstybei, sudaranti 200,00 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolio Gintaro Kairio kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0154/08/00507, yra asmeninė D.

K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė Klaipėos AVPK Kretingos PK, sudaranti 100,00 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolės Viktorijos Vėliuvienės kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0162/11/02060, yra asmeninė D. K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo vykdys D. K..Sutuoktiniai pareiÅ¡kia, kad D. K. prievolė Valstybei, sudaranti 200 litų, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas antstolio Jono Petriko kontoroje, vykdomosios bylos Nr. 0172/09/01218, yra asmeninė D.

K. prievolė, kuriÄ po santuokos nutraukimo vykdys D. K.. Dėl Sutuoktinių pavardžių:Sutuoktiniai susitaria, kad po santuokos nutraukimo L. K. pavardė lieka - „K.", o D. K. tam neprieÅ¡tarauja ir su tuo sutinka.Sutarties sÄ lygų pakeitimas:Å ios sutarties sÄ lygos, susijusios su vaiko gyvenamosios vietos nustatymu, vaiko iÅ¡laikymo dydžio, formos ir mokėjimo tvarkos gali bÅ«ti pakeistos, abiejų sutuoktinių susitarimu. Nepavykus susitarti, ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir vaiko iÅ¡laikymo dydžio, formos ir mokėjimo tvarkos bus sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.Visi Å¡ios sutarties pakeitimai turi bÅ«ti forminami raÅ¡tu ir tvirtinami teisme.

Sprendimui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų) žyminio mokesčio civilinėje byloje Nr. 2-480-325/2014 (2014-02-26 įmoka, įmokos kodas 5660, įmokėta suma 144,00 Lt, UAB Medicinos bankas), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėjas             Petras Kontrimas