57802147-e8dd-49a7-97b3-660521172daf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-79-831/2011Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00015-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs Č. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbio, gyv. Igliaukos sen., Marijampolės sav., deklaruota gyvenamoji vieta Igliaukos sen., Marijampolės sav., Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė:Č.

R. 2010-12-30 apie 06.00 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ per Kybartų kelio postÄ automobiliu Mercedes Benz 260, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu A. Z. vardu, žodžiu deklaravo, kad gabena 2 pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ automobilyje, slenksčiuose įrengtose slėptuvėse, buvo rasta paslėpta: 250 pakelių cigarečių „WEST“ be akcizo ženklų, kurių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 1807,50 Lt (atitinkamai 13,90 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė nevirÅ¡ija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Teismo posėdžio metu pažeidėjas parodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Cigaretes įsigijo Rusijos Federacijoje, parduotuvėje Duty Free, mokėjo po 4,5 euro už blokÄ . Cigaretes suslėpė pats. Slėptuvę automobilyje įrengė pats. Muitinės pareigÅ«nams deklaravo, kad gabenasi du pakelius cigarečių. Automobilis priklauso jam, jis jį nusipirko prieÅ¡ du metus, bet savo vardu neregistravo, vengdamas su tuo susijusių iÅ¡laidų. Ateityje pažeidimai nepasikartos. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 0KK2004815 (b.l. 1), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2), vyresniojo inspektoriaus A.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), pažeidėjo asmens paso kopija (b.l. 4), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 5), mokesčių, vertės už paimtas arba sulaikytas prekes apskaičiavimo pažyma (b.l. 6), Muitinės departamento raÅ¡tu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 7), muitinės informaciniu praneÅ¡imu (b.l. 8), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 9-10), fotonuotraukomis (b.l.11), Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 12), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (nedirbantis, administracine tvarka per metus nubaustas, vedęs), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 5000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu. Nors gabentų prekių kiekis ir vertė nėra dideli, tačiau automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti, be automobilio tokio prekių kiekio gabenimas yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiÅ¡kų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio Mercedes Benz 260, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto A.

Z. vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant minimaliÄ nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57439).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti teismui paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:Č.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti: 250 pakelių cigarečių „WEST“ be akcizo ženklų.Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės – automobilį Mercedes Benz 260, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ A. Z. vardu.Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti A. Z.. Nutarimas, per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVitalijus Krivičius NuoraÅ¡Ä gavau: _____________________________________________________________