Legislator Case Law & Legislation
577fdeb8-1833-4e9c-9fe5-a075b390dfac AI generated

577fdeb8-1833-4e9c-9fe5-a075b390dfac · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 577fdeb8-1833-4e9c-9fe5-a075b390dfac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

754,59 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma ir 320,16 Eur sutartinės palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

577fdeb8-1833-4e9c-9fe5-a075b390dfac · Trakų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2012-10-18 tarp ieÅ¡kovo, valdančio sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9920672001 (toliau – Sutartis) (b. l. 20-28), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-10-18.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2442-272/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01938-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.; 3.2.3.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. spalio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui J. A. dėl 754,59 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „4finance” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo J.

A. 754,59 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 434,43 Eur negrÄ Å¾inta kredito suma ir 320,16 Eur sutartinės palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2012-10-18 tarp ieÅ¡kovo, valdančio sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9920672001 (toliau – Sutartis) (b. l. 20-28), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditÄ 12 mėnesių terminui, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-10-18.

Remiantis Sutarties 2.10 punktu, atsakovas tÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2012-10-18, pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai (b. l. 5-13), kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė taip pat 12 mėnesių terminui, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-10-18, tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovas nevykdė, t. y. nustatytu terminu vartojimo kredito negrÄ Å¾ino ir liko skolingas ieÅ¡kovui 434,43 Eur.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.1. punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta bendra palÅ«kanų norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ pagal CK 6.874 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme bei Sutartyje nustatytas taisykles.

Atsakovas Sutarties neįvykdė (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 7.1. punktas; CK 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 434,43 Eur kredito sumos ir 320,16 Eur sutartinių palÅ«kanų, t. y. iÅ¡ viso dėl 754,59 Eur skolos, priteisimo iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 17,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 32).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti UAB „4finance” iÅ¡ J. A. 754,59 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. už 754,59 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-06-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stefanovič