577fcaa7-cb79-42d2-b865-ee091523740f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.2.-429-938/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00355-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 41.1.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė,           dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 9 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) 10 kl. moksleivis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ ,           iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnyje numatytas jo teises,              n u s t a t ė :

E. B. 2014-04-25 20.05 val. iÅ¡ prekybos centro ,,IKI“, esančio Tilto g. 2, Kėdainiai, pavogė 0,35 ml trauktinės buteliukÄ ,,Stumbro starka“, kurio vertė 15,79 Lt.Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis atėjo į parduotuvę nusipirkti maisto prekių. Prekes susidėjo į prekybinį prekių krepšį, o, nedidelį 0,35 l talpos buteliukÄ trauktinės ,,Stumbro starka“ įsidėjo į rankinę, kurioje turėjo dokumentus, ir sumokėjo tik už prekes, kurias įsidėjo į parduotuvės krepšį, o už 0,35 ml talpos buteliukÄ nesumokėjo, praėjo pro kasas, o jį iÅ¡einantį sulaikė apsaugos darbuotojai.

Jis negali paaiÅ¡kinti kodėl taip atsitiko, nes jis su savimi turėjo pinigų. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be E. B. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-11234594-14 (b.l. 1), pareiÅ¡kimu (b.l. 2), apsaugos darbuotojos J. N. suraÅ¡ytu patikrinimo aktu (b.l. 3), pamainos virÅ¡ininkės J. D. suraÅ¡ytu pakvitavimu (b.l. 4), apsaugos darbuotojos J. N. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), įvykio suvestine (b.l. 6), kitais byloje esančiais duomenimis.Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nes jis 2014-04-25 20.05 val. iÅ¡ prekybos centro ,,IKI“, esančio Tilto g. 2, Kėdainiai, pavogė 0,35 ml trauktinės buteliukÄ ,,Stumbro starka“, kurio vertė 15,79 Lt, pažeidėjo kaltė įrodyta pilnai, todėl jis baustinas.  E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – E. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, dirba, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad yra viena E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. B. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , kurios dydis nustatytinas minimalus.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a : E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300,00 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Dalia Buziliauskienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti pateiktas protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai). Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.