Legislator Case Law & Legislation
577f5eaf-70a6-495c-a9a7-e82e14c37767 AI generated

577f5eaf-70a6-495c-a9a7-e82e14c37767 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 577f5eaf-70a6-495c-a9a7-e82e14c37767
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Administracinė byla Nr. A2.13.-1084-237/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00845-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.   NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 1 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, nustatė: V. O. 2014-07-21 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu yra nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimÄ 4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.V.

Legislator headnote

AI generated

577f5eaf-70a6-495c-a9a7-e82e14c37767 · Raseinių rajono apylinkės teismas:  Administracinė byla Nr. A2.13.-1084-237/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00845-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.   NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 1 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, nustatė: V. O. 2014-07-21 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu yra nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimÄ 4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.V.

Keywords

AI generated
lack of financial resources foreign reserves reimbursement of transport costs forfeiture of crime proceeds cash withdrawal informal value transfer system
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinė byla Nr. A2.13.-1084-237/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00845-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.   NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 1 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, nustatė: V. O. 2014-07-21 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu yra nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio pažeidimÄ 4000 Lt bauda be transporto priemonės konfiskavimo.V.

O. praÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ , 4000 litų baudÄ leisti mokėti dalimis, leisti sumokėti baudÄ po 400 litų per mėnesį. 400 litų baudos jis jau sumokėjo ir neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto. Jis paaiÅ¡kino, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gaunamas atlyginimas yra kintantis apie 1300-1500 litų.PraÅ¡ymas tenkintinas. V. O. neturi galimybių sumokėti visos baudos, iÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad jis sumokėjo 400 litų baudos. Tikslinga paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, kad pažeidėjas turėtų realiÄ galimybę jÄ sumokėti.

LR ATPK 313 str. 3 d. įtvirtinat nuostata, kad paskirtos baudos mokėjimÄ galima iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., nutaria: V. O. iÅ¡dėstyti 2014-07-21 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 129 straipsnio pažeidimÄ , paskirtos ir likusios nesumokėtos 3600 litų baudos sumokėjimÄ ir nustatyti, kad Å¡iÄ baudÄ jis turi sumokėti per devynis mėnesius, sumokėdamas po 400 litų kas mėnesį.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Danutė Kregždienė