577dda79-be8c-4fe1-af07-5fc2296e1abb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2.11.-16317-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15652-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 4 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :E. S. 2015-10-07 apie 02.50 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. netriukÅ¡mauti, nerėkti ir netrikdyti vieÅ¡osios rimties, įžeidžiamu elgesiu, žodžiais ir iÅ¡sireiÅ¡kimais žemino pareigÅ«nus, tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Å iais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. E. S. teisme pripažino padaręs pažeidimÄ , savo paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2015-10-07 pas jį svečiuose buvo draugas, jie vartojo alkoholį, garsiai kalbėjo, buvo triukÅ¡mas. Su pažeidimu sutinka, gailisi. Atvykus policijai su pareigÅ«nais jis, E. S. nesusikalbėjo, dėl to irgi gailisi. E. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK PR 2 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio V.

B. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl vieÅ¡osios rimties trikdymo, kuriame nurodyta, jog 2015-10-07 apie 02.50 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), yra triukÅ¡mas, bute garsiai kalba žmonės, Å¡Å«kauja vyras. Atvykus minėtu adresu, iÅ¡ už buto durų pareigÅ«nai girdėjo triukÅ¡mÄ , garsiai grojo muzika, rėkavo vyras. Paskambinus į 42 butÄ , duris atidarė pil. E. S., kuris buvo neblaivus, nes kalba buvo neriÅ¡li, veiksmai nekoordinuoti. PareigÅ«nams pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, pilietis pasakė:

„iš pradžių pamažins decibelus, o vėliau užeisit“. Vilniaus apskrities VPK PR 2 kuopos 2 būrio vyr. patrulio V. B. tarnybiniu pranešimu dėl pasipriešinimo policijos pareigūnui, pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymo, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimo, kuriame nurodyta, jog 2015-10-07 apie 02.50 val., (duomenys neskelbtini), E. S., būdamas neblaivus (kalbėjo nerišliai, veiksmai nekoordinuoti), pro atidarytas 42 buto duris triukšmavo. Pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, jis, E. S. dar labiau pradėjo šūkauti, rėkauti, į jų, pareigūnų reikalavimus nereagavo.

Bendravimo metu E. S. pateikė vairuotojÄ pažymėjimÄ , kurį atsiimti atsisakė, pareikÅ¡damas, kad vėliau pareigÅ«nai jam ant kelių atneÅ¡, kad atleis pareigÅ«nus iÅ¡ darbo, grasino aukÅ¡tus postus užimančiais pareigÅ«nais. Vilniaus apskrities VPK PR 2 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio G. R. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nui, pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymo, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimo, kuriame nurodyta, jog 2015-10-07 apie 02.50 val., (duomenys neskelbtini), E. S., bÅ«damas girtas ( iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti) bute triukÅ¡mavo.

Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus E. S. dar labiau pradėjo Å¡Å«kauti, rėkauti. Ä® pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo. Bendravimo metu E. S. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , kurį atsiimti kategoriÅ¡kai atsisakė, pareikÅ¡damas, kad pareigÅ«nai jam vėliau ant kelių atneÅ¡, grasino atleidimu iÅ¡ darbo, nurodydamas, kad „turi pažįstamus – vienas skambutis ir jÅ«s bedarbiai“.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad E. S. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., neteistas, todėl pažeidėjui skirtina nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis nustatytinas arčiaus sankcijos minimumo.     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:E. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 95 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                        Sonata Raupėnaitė – LekarauskienėÂ