577d4b8d-0b1b-452b-a243-b5b946f0bbcf · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byCivilinė byla Nr. e2-8908-1079/2018Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00536-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.2.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 5 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimo.Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. 428,50 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos medžiagos, t.y. įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties ir liudijimo; praneÅ¡imo dėl autoįvykio Lenkijoje; praneÅ¡imo dėl iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡kojimo; eismo įvykio schemos; susiraÅ¡inėjimų tarp draudimo bendrovių; sprendimo dėl draudimo iÅ¡mokos ir mokėjimo nurodymo, nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2016 m. rugpjūčio 23 d. buvo sudaryta Ä®prastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 03/388478586, pagal kuriÄ laikotarpiui nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. buvo apdrausta transporto priemonės „MERCEDES BENZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ ; 2016 m. lapkričio 30 d.

Lenkijoje įvykusio eismo įvykio metu dėl transporto priemonės „MERCEDES BENZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo A. S. kaltės buvo apgadinta transporto priemonė – automobilis „FIAT DUCATO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis BZ WBK LEASING S. A. IeÅ¡kovė atlygino transporto priemonės „FIAT DUCATO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 2142,53 Eur draudimo iÅ¡mokÄ . Atsakovas, bÅ«damas transporto priemonės savininku/valdytoju nevykdė Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 12 straipsnyje numatytų reikalavimų pateikti ieÅ¡kovei turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti ieÅ¡kovei iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes bei žalos dydį, t. y. jis neatsakė į 2016 m. gruodžio 21 d. ieÅ¡kovės paklausimÄ Nr. 1797348.

Vadovaudamasi TPVCAPDÄ® 22 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti 20 procentų nukentėjusiajam iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, t. y. 428,50 Eur dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtos sumos. 2017 m. birželio 26 d. ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui A. P. pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas iki Å¡iol padarytos žalos neatlygino.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys atsakovui dėl 428,50 Eur žalos atlyginimo įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2, 6.38., 6.245, 6.263, 6.270, 6.280 straipsniai).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2018 m. birželio 11 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) bei 27,86 Eur vertimo išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais, todėl priteistinas iš atsakovo ieškovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia:             ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, j. a. k. 110051834, buveinė Vilnius, J. Basanavičiaus g. 12,:– 428,50 (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) žalos atlyginimo;– 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2018 m. birželio 11 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;– 42,86 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 86 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja                                                                                                              Sigita Rozgaitė