577c3d0e-3683-4700-a369-e3e09e2cc7af · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2040-941/2014Proceso Nr. 2-47-3-01708-2014-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 72; 117.1; 128.20.TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. spalio 2 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. V. ir R. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, nustatė: pareiÅ¡kėjai R. V. ir R. K. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui M.

K. ir gyvenamosios vietos nustatymo. Pateikta 2014-09-17 taikos sutartimi sutarta, kad vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. V., R. K. teiks iÅ¡laikymÄ vaikui kas mėnesį po 200 Lt nuo 2014-10-01 iki vaiko pilnametystės, TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ . 2014-09-18 nutartimi pareikalauti dokumentai, reikalingi praÅ¡ymui iÅ¡nagrinėti ir byla paskirta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2014-10-07 13.00 val. Gavus 2014-09-18 nutartimi pareikalautus duomenis, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas nagrinėjamas anksčiau.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Å i bylos Å¡alių teisė negali bÅ«ti paneigta. Å alių sutartas vaikui teikiamo iÅ¡laikymo dydis objektyviai negali užtikrinti vaiko bÅ«tiniausių poreikių patenkinimo. Tačiau pareiÅ¡kėjas, atsižvelgiant į iÅ¡reikalavus gautus duomenis apie jo turtinę padėtį ir gaunamas pajamas, objektyviai didesnio iÅ¡laikymo teikti negali. TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kad sutinka su siÅ«lomu iÅ¡laikymo vaikui dydžiu. Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta.

Å alys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos CK suteikia Å¡alims teisę, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms kreiptis į teismÄ dėl sutarto iÅ¡laikymo ir kitų tęstinio pobÅ«džio teisinių santykių peržiÅ«rėjimo (LR CK 3.196 str., 3.201 str. 1 d., 2 d.).

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 140 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 579-582 str., nutaria: patvirtinti pareiÅ¡kėjų R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2014-09-17 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1. R. K. įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį skirti nepilnametei dukrai M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du Å¡imtus Lt) periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-10-01, iki dukters pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ pervedant į R.

V. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, už einamÄ jį mėnesį sumokant iki kito mėnesio paskutinės dienos. R. V. Å¡ias lėšas tvarko uzufrukto teise ir įsipareigoja jas naudoti iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko interesams tenkinti.

2. Nepilnametės dukros M. K. gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. V.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                       Vaida Rimkienė