577c2853-e25f-4d74-b1d8-8088e1dd30a9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2791-945/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25795-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo H. U. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Samsonas“ dėl dividendų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės 6 508,62 Eur dividendų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-12-30, atsakovės vadovo asistentei (CPK 123 str. 2 d.). 2016-01-13 teisme gautas atsakovės atstovo praÅ¡ymas pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti iki 2016-01-18. 2016-01-14 rezoliucija praÅ¡ymas patenkintas.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – UAB „Samsonas“ įstatai; UAB „Samsonas“ Akcininkų registravimo žurnalo iÅ¡raÅ¡as; UAB „Samsonas“ 2015-10-12 raÅ¡tas Nr. J-90/119/15 Dėl dividendų iÅ¡mokėjimo patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad 2003-11-27 įvykusiame UAB „Samsonas“ visuotiniame akcininkų susirinkime buvo nutarta, dalį bendrovės 2002 m. paskirstytinojo rezervo lėšų, t.y. 45 000 Lt, skirti dividendams akcininkams iÅ¡mokėti proporcingai turimų akcijų skaičiui.

UAB „Samsonas“ įstatinis kapitalas yra padalintas į vienodos nominalios vertės 8 458 782 paprastÄ sias vardines akcijas (Ä®statų 35 p.), iÅ¡ kurių ieÅ¡kovui visuotinio akcininkų susirinkimo metu priklausė 4 224 311 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, t.y. 49,94 procentai atsakovo UAB „Samsonas“ akcijų. Taigi ieÅ¡kovui turėjo bÅ«ti iÅ¡mokėta 6 508,62 Eur dividendų, tačiau to nėra padaryta.LR akcinių bendrovių įstatymo 60 str. 2 d. nustato, kad visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu paskirti dividendai yra bendrovės įsipareigojimas akcininkams.

Akcininkas turi teisę dividendus iÅ¡reikalauti iÅ¡ bendrovės kaip jos kreditorius. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė nevykdė prievolės iÅ¡mokėti ieÅ¡kovui jam priklausančius dividendus, todėl laikoma jÄ pažeidusia, kÄ Ä¯rodo ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl remiantis CK 1.136 – 1.138 str., LR Akcinių bendrovių įstatymo 60 str. iÅ¡ atsakovės priteistina 6 508,62 Eur neiÅ¡mokėtų dividendų.LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 146,45 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 ir 287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Samsonas“, juridinio asmens kodas 133140587, buveinė Europos pr. 89, LT – 46333 Kaunas, ieÅ¡kovo H.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaunas naudai 6 508,62 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 62 ct) dividendų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-12-28 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 146,45 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Marius Bartninkas