577af505-e0a0-49c9-9a53-e694be0c982c · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovams už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovams J. Z. ir J. Z. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5 110,02 EUR negrÄ Å¾into kredito, 502,96 EUR palÅ«kanų, 218,25 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2009-06-02 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu suteikė atsakovams 6105,68 EUR kreditÄ , tuo tarpu atsakovai pasinaudojo kreditu, tačiau liko negrÄ Å¾inę 5110,02 EUR kredito sumos (b.l.1-2).Atsakovei J. Z. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l. 25). Atsakovui J. Z. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tuo tarpu ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad Å¡alys 2009-06-02 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 6105,68 EUR sumos kreditÄ , kurį pastarieji privalėjo dalimis grÄ Å¾inti, mokėdami nustatyto dydžio palÅ«kanas (b.l.8-9).

Atsakovams tinkamai nevykdant sutartinių prievolių, ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį, o ieÅ¡kinio padavimo dienÄ susidarė 5110,02 EUR negrÄ Å¾into kredito įsiskolinimas (b.l.13).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.886 straipsnio 1 dalimi, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Atsakovams nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas remiantis Sutarties Bendrosios dalies 6.1. punktu turėjo teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti Sutartį (b.l.6). Nutraukus Sutartį atsakovams liko pareiga grÄ Å¾inti likusiÄ kredito dalį, todėl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 5110,02 EUR negrÄ Å¾into kredito (6.221 straipsnio 1, 2 dalys, CK 6.886 straipsnis, 274 straipsnio 2 dalis). CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Byloje nustačius, kad pagal Sutarties Specialiosios dalies 2.4. punktÄ atsakovai įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 9,4 proc. dydžio metines palÅ«kanas (b.l. 8), ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 502,96 EUR nesumokėtų metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (Sutarties Specialiosios dalies 2.4. punktas, CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 274 straipsnio 2 dalis).Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Atsižvelgiant į tai, kad Sutarties Bendrosios dalies 5.3. ir 5.4. punktais atsakovai įsipareigojo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ atsiskaityti pradelstÄ dienÄ (b.l. 5), ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 218,25 EUR delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir nesumokėtas palÅ«kanas (Pažyma dėl skolos AB SEB bankui, b.l.13) (Sutarties Bendrosios dalies 5.3., 5.4. punktai, CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 274 straipsnio 2 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kad ieÅ¡kinys yra įrodytas (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (5831,23 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 604 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3).

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 274 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB SEB bankas, j.a.k. 112021238, Gedimino pr. 12, Vilnius, naudai 5110,02 EUR (penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt EUR 2 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 502,96 EUR (penkis Å¡imtus du EUR 96 euro ct) palÅ«kanų, 218,25 EUR (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika EUR 25 euro ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5831,23 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 604 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                     Audrius Žiedelis