Legislator Case Law & Legislation
577ae8fe-d012-4f83-af0f-cafd0439dae2 AI generated

577ae8fe-d012-4f83-af0f-cafd0439dae2 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 577ae8fe-d012-4f83-af0f-cafd0439dae2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. V., VÄ® Turto bankas dėl praleisto termino atnaujinimo ir                                                          n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjo atstovas savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjo motina B. D.. Ji su sutuoktiniu K. D. gyvena Å ukės kaime, daugiabučiame name, turėjo butÄ . Kadangi motina gyveno su patėviu, jie buvo susituokę, pareiÅ¡kėjas manė, kad tai yra santuokinis turtas ir motinai mirus, dėl jos palikimo neiÅ¡kreipė.

Legislator headnote

AI generated

577ae8fe-d012-4f83-af0f-cafd0439dae2 · Kretingos rajono apylinkės teismas: D. mirė (duomenys neskelbtini)ir po jo mirties brolis K. V. rado ir jam perdavė testamentus, kuriais jo motina B. D. ir patėvis K. D. savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui. Jis kreipėsi į notarinę kontorÄ dėl K. D. palikimo ir yra pradėtos paveldėjimo procedÅ«ros. Kadangi apie motinos testamentÄ sužinojo tik 2015 metais, praÅ¡o Å¡ias aplinkybes pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti. Suinteresuotas asmuo K. V. savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui ir nurodo, kad jis po patėvio K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                         Civilinė byla Nr.2-1928-474-2015                                                                                                    Proceso Nr.2-25-3-01641-2015-2                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                     3.2.7.2.;                                                                                                                                                                                                   KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-12-07 KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui Jonui Petrikui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims K. V., VÄ® Turto bankas dėl praleisto termino atnaujinimo ir                                                          n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjo atstovas savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjo motina B. D.. Ji su sutuoktiniu K. D. gyvena Å ukės kaime, daugiabučiame name, turėjo butÄ . Kadangi motina gyveno su patėviu, jie buvo susituokę, pareiÅ¡kėjas manė, kad tai yra santuokinis turtas ir motinai mirus, dėl jos palikimo neiÅ¡kreipė.

K. D. mirė (duomenys neskelbtini)ir po jo mirties brolis K. V. rado ir jam perdavė testamentus, kuriais jo motina B. D. ir patėvis K. D. savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui. Jis kreipėsi į notarinę kontorÄ dėl K. D. palikimo ir yra pradėtos paveldėjimo procedÅ«ros. Kadangi apie motinos testamentÄ sužinojo tik 2015 metais, praÅ¡o Å¡ias aplinkybes pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti. Suinteresuotas asmuo K. V. savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui ir nurodo, kad jis po patėvio K.

D. mirties tvarkydamas K. D. dokumentus, rado testamentus, kuriais jų motina B. D. ir K. D. visÄ savo turtÄ paliko broliui A. J.. Jis testamentus perdavė broliui. Dėl testamentuose nurodyto turto padalinimo pretenzijų jokių nereiÅ¡kia. VÄ® Turto bankas savo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui, jeigu teismas pareiÅ¡kėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes ir priežastis pripažins svarbiomis.Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo motina B. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.8-9).

B. D. nuosavybės teisėmis valdė nekilnojamus daiktus(b.l.13-20). Po B. D. mirties į notarinę kontorÄ dėl palikimo niekas nesikreipė ir pareiÅ¡kimo palikimui priimti nepadavė(b.l.21). B. D. (duomenys neskelbtini)sudarė testamentÄ , kuriuo savo turtÄ paliko A. J.(b.l.12). K. D. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.22). Jis testamentu, sudarytu(duomenys neskelbtini), visÄ savo turtÄ paliko pareiÅ¡kėjui A. J. ir pareiÅ¡kėjas po K. D. mirties jo palikimÄ priėmė, paduodamas pareiÅ¡kimÄ notarui(b.l.23).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas po dėl palikimo priėmimo po motinos mirties į notarinę kontorÄ nesikreipė per nustatytÄ terminÄ , nes manė, kad motinos turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, jam nebuvo žinoma apie testamentÄ , todėl Å¡ias aplinkybes teismas laiko svarbiomis, pareiÅ¡kėjas terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas( CK 5.57 str.). Bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlygintinos(CPK 443 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 str. teismas                                                        n u t a r ė:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjui A. J., a.k(duomenys neskelbtini) terminÄ B. D., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Nutartis per 7 dienas skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.    Teisėjas                                                                                                         Valdas AlÅ¡ka  Â