577adbbf-85cc-400c-b0a7-c10d2082f320 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr.1-91-284/2013                                                                                             Proceso Nr. 1-75-1-00125-2013-8                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                 1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.6;1.1.6.3;1.1.8;                                                                                                        1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.8.7;1.1.8.7.9;1.1.8.8;1.2;1.2.4;1.2.4.8;1.2.4.8.1;2.3;2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.6;2.10;2.10.2;2.10.2.7; (S)                                                                                                                                                                                                      PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I S                                   Lietuvos Respublikos vardu                                                 2013 m. kovo 14d.             Pakruojis                                                                                           Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,sekretoriaujant Ritai Grigalienei,dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui, nukentėjusiajai D.

V.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje       A. V.,  asmens kodas a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),    LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, iÅ¡silavinimas-aukÅ¡tasis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- ten pat, teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. V. 2013 m. kovo 9 d., apie 22 val. 10 min., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,19 promilių girtumas), tyčia papurÅ¡kė pipirinių dujų į akis buvusiai žmonai D. V., tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .          Kaltinamasis A. V. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-03-09, apie 22val. 10min., savo namuose, grįžus žmonai, jai įėjus per duris, jis papurÅ¡kė jai į akis dujų balionėliu.

Su žmona yra iÅ¡situokę, ji žadėjo iÅ¡ namo iÅ¡sikraustyti. Jam užėjo kvailas pavydas ir taip jis padarė. Dujų balionėlį paėmė iÅ¡ žmonos kambario. D. V. iÅ¡kvietė policijÄ . Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.IÅ¡ 2013-03-09 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad nukentėjusioji D. V. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl buvusio sutuoktinio A.

V. pavartoto smurto prieÅ¡ jÄ Â Â (2 b.l.).IÅ¡ 2013-03-09 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PP virÅ¡ininko Sido Å umskio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (4-5 b.l.). IÅ¡ 2013-03-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo su fotolentelėmis matyti ,kad įvykio vieta- Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), (6-9 b.l.).IÅ¡ 2013-03-10 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo matyti, kad A. V. pateikė dujų balionėlį, kuris buvo apžiÅ«rėtas ir pridėtas prie bylos medžiagos (10,11 b.l.)IÅ¡ 2013-03-09 asmens blaivumo testo Nr.1955 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18895 23:12 val. patikrinus A.

V. blaivumÄ , jam nustatytas 2,19 promilių girtumas (15 b.l.).Po kaltinamojo apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo A.

V. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Â yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota  pagal LR BK 140str.1d.,nes jis smurtaudamas prieÅ¡ savo buvusiÄ Å¾monÄ , jai sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi A. V. pirmÄ kartÄ padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (21 b.l.), yra baustas administracine tvarka (22-23 b.l. ) , dirba  (24 b.l. ),kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pateikė praÅ¡ymÄ dėl susitaikymo, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimu nebuvo padaryta. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis A. V. laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, atsižvelgus ir į nukentėjusiosios D.

V., kuri prašė kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, pozicijÄ , kaltinamasis A. V. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja D. V., o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (BK 38 str., BPK 303 str. 4 d.). A. V. iÅ¡aiÅ¡kintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 38 str. 3 d., 4 d.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. V. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismasn u s p r e n d ė :

A. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti (LR BK 38str.1d.).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. V. kardomosios priemonės neskirti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad jam per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o per šį terminÄ padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Daiktinį įrodymÄ -dujų balionėlį sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                 Rima Volikienė