Legislator Case Law & Legislation
577a2f17-e096-4305-ace7-7e9393c15274 AI generated

577a2f17-e096-4305-ace7-7e9393c15274 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 577a2f17-e096-4305-ace7-7e9393c15274
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:A. S. 2015 m. balandžio 2 d. 11.20 val., Nevėžio g., LevaniÅ¡kių k., Anykščių r. tyčia pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Taip pat įžeidė policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Tokiais veiksmais A. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.A.

Legislator headnote

AI generated

577a2f17-e096-4305-ace7-7e9393c15274 · Anykščių rajono apylinkės teismas: padarytų pažeidimų aplinkybės, prietaiso Taser Nr. XOO-557079 panaudojimo ataskaita. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. S. 2015 m. balandžio 2 d. 11.20 val., Nevėžio g., LevaniÅ¡kių k., Anykščių r. tyčia pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Taip pat įžeidė policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų. SuraÅ¡ant protokolÄ A. S., jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

       Administracinė byla Nr. A.2.11.-203-786/2015        Proceso Nr. 4-14-3-00158-2015-4        Procesinio sprendimo kategorijos:                              39.2; 50; 50.1.; 50.1.1 (N)                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        NUTARIMAS                                                                  2015 m. balandžio 27 d.                                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:A. S. 2015 m. balandžio 2 d. 11.20 val., Nevėžio g., LevaniÅ¡kių k., Anykščių r. tyčia pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Taip pat įžeidė policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Tokiais veiksmais A. S. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.A.

S. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. A. S. į posėdį buvo kviestas 2015 m. balandžio 27 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iÅ¡ jo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla iÅ¡nagrinėtina A. S. nedalyvaujant.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ A. S. kaltu prisipažino. Teigė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų. Be paties A. S. paaiÅ¡kinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-28376761-15, Utenos vyriausiojo policijos komisariato Anykščių PK pareigÅ«nų 2015-04-02 suraÅ¡ytais tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose iÅ¡dėstytos A.

S. padarytų pažeidimų aplinkybės, prietaiso Taser Nr. XOO-557079 panaudojimo ataskaita. IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. S. 2015 m. balandžio 2 d. 11.20 val., Nevėžio g., LevaniÅ¡kių k., Anykščių r. tyčia pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Taip pat įžeidė policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų. SuraÅ¡ant protokolÄ A. S., jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas A.

S. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. A. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Todėl A. S. už padarytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje skirtinos nuobaudos, numatytos Å¡ių straipsnių minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja nutarė:A.

S. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti:už LR ATPK 187straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 144,00 EUR baudÄ ;už LR ATPK 187straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ 86,00 EUR baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu A. S. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct (144,00 EUR) baudÄ .BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                    Vitalija Ragauskienė