5779a16e-d4bb-48e6-a73b-b8be2bd1006e · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. II-69-363/2021

Proceso Nr. 4-33-3-00015-2021-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 1 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė

sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,

dalyvaujant nutarimÄ priėmusios institucijos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) atstovui V. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. V. skundÄ dėl (duomenys neskelbtini) Klaipėdos AVPK Plungės r. PK nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

(duomenys neskelbtini) Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas V. K. L. V. surašė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad ji 2020-12-04 20.49 valandÄ vairuodama automobilį „Audi A6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pažeidė kelio ženklo „Sustoti draudžiama“ Nr. 332, draudžiančio transporto priemonėms sustoti (stovėti) toje kelio pusėje, kurioje yra kelio ženklas, iÅ¡skyrus sustojimÄ marÅ¡rutiniam transportui skirtose stotelėse, reikalavimus. PareiÅ¡kėja pripažinta padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 2 dalyje.

2021-01-21 teisme gautas iÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK persiųstas 2021-01-18 per Policijos elektroninių paslaugų sistemÄ (PEPS) atsiųstas pareiÅ¡kėjos skundas, kuriame nurodo, jog Valstybinei mokesčių inspekcijai Klaipėdos AVPK Plungės r. PK pateikė duomenis, kad jai yra paskirta 60,00 Eur bauda už administracinį nusižengimÄ , sumokėjimo terminas iki 2021-02-19. Teigė, jog įsigilinus į situacijÄ paaiÅ¡kėjo, kad bauda jai skirta dėl to, kad ji 2021-01-07 susipažino su abejomis administracinio nusižengimo bylomis iki 2020-12-30 ir nesureagavo į nusižengimÄ , padarytÄ 2020-12-04, bei nesumokėjo administraciniu nurodymu paskirtos 15,00 Eur baudos. Mano, kad priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) jai nežinant apie administracinį nurodymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡o nebausti jos dvigubai už 2020-12-04 nusižengimÄ bei atitinkama tvarka nustatyti 15,00 Eur baudÄ , kuri buvo paskirta administraciniu nurodymu.

2021-02-01 gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atÅ¡aukti jos skundÄ , nes paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Klaipėdos AVPK Plungės r. PK atsiliepime į skundÄ prašė palikti nutarimÄ nepakeistÄ ir pareiÅ¡kėjos skundo netenkinti. Nurodė, kad praneÅ¡imas ir administracinio nusižengimo protokolo kopijos 2020-12-04 21.21 valandÄ pareiÅ¡kėjai iÅ¡siųsti nustatyta tvarka jos elektroniniu paÅ¡tu - (duomenys neskelbtini), nurodytu valstybės informacinėse sistemose ar registruose, naudojamu elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Rėmėsi ANK 573 straipsnio 1 dalimi, kurioje nustatyta, kad procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. L. V. iÅ¡siųstame administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu buvo nurodoma, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus baudos administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2021-01-07 9 valandÄ Plungės rajono policijos komisariate, adresu Minijos g. 4, Plungė, 104 kabinete. Bylos nagrinėjimo metu 2021-01-07 nustatyta, kad administracinis nurodymas neįvykdytas, todėl pripažintas negaliojančiu, negavus praÅ¡ymų ir pageidavimų, nenustačius administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, byloje priimtas nutarimas paskirti vidutinę sankcijoje numatytÄ baudÄ . L. V. bylos nagrinėjime nedalyvavo, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Nagrinėjant bylÄ teisme policijos komisariato atstovas palaikė atsiliepime į skundÄ nurodytas aplinkybes.

Skundas atmestinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Vadovaujantis ANK 617 straipsnio 1 dalimi, pareigÅ«nas, nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka, privalo nustatyti ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar Å¡is asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra ANK 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, ar yra atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti. Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju ginčo dėl padaryto administracinio nusižengimo byloje nėra, nutarimas skundžiamas dėl procesinių pažeidimų ir paskirtos nuobaudos dydžio. Nagrinėjamoje byloje nusižengimas fiksuotas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, todėl esant pagrindams, numatytiems ANK 611 straipsnyje, administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo L. V. buvo pasiūlyta iki 2020-12-30 sumokėti pusę minimalios baudos (15,00 Eur), buvo surašytas pagrįstai.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog 2020-12-04 21.21 valandÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. V. Klaipėdos AVPK Plungės r. PK administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) su administraciniu nurodymu, kuriuo buvo pasiÅ«lyta sumokėti 15,00 Eur baudÄ , 2020-12-04 Klaipėdos AVPK Plungės r. PK praneÅ¡imas dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjos elektroniniu paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini).

Remiantis ANK 573 straipsnio 1 dalies nuostatomis, o bÅ«tent tuo, jog procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laiÅ¡ku arba elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti, matyti, jog minėti procesiniai dokumentai (administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, nutarimas) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo įteikti. Tai pagrindžiama ir Klaipėdos AVPK Plungės r. PK atsiliepime į skundÄ pateikta informacija, jog praneÅ¡imas ir administracinio nusižengimo protokolo kopijos 2020-12-04 21.21 valandÄ iÅ¡siųsti nustatyta tvarka L. V. elektroniniu paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini), kuris nurodytas valstybės informacinėse sistemose ar registruose ir naudojamas elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti.

Pažymėtina, jog pareiškėjos skunde nurodytos aplinkybės, kad ji negavo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu, dėl ko nesumokėjo siūlomos sumokėti pusės ANK straipsnio sankcijoje numatytos minimalios 15,00 eurų baudos, paneigiamos Klaipėdos AVPK Plungės r. PK pateiktais Administracinių nusižengimų registro duomenimis, iš kurių matyti, jog visi aukščiau nurodyti procesiniai dokumentai pažeidėjai elektroniniu paštu buvo išsiųsti tinkamai.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo pateikti tinkamu būdu, laiku bei nepažeidžiant įstatymu reglamentuotų procesinių dokumentų įteikimo reikalavimų, todėl Klaipėdos AVPK Plungės r. PK (duomenys neskelbtini) nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, o L. V. skundas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos L. V. skundÄ atmesti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. K. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė