57781775-3b85-4944-bf64-c2b488b08423 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-240-359/2014Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00220-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1;1.1.8.6.2; 1.1.9.6; 1.2.19.3; 2.1.7;2.1.16.1.8; 2.10.1.3. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 11 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 63-1-00220-14, kur:A.

L., gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.Teismas n u s t a t ė:Kaltinamasis A. L. kaltinamas tuo, kad jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014-05-11 apie 18.27 val., kelyje Vilnius – Kaunas, 80,2 kilometre, valstybės tarnautojams - Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui S. P. ir Prevencinio poskyrio vyresniajam tyrėjui G. J. - tarnybinio automobilio „Mitsubishi Pajero Sport“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) salone tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį - 50 Lt, siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, t. y. kad pareigÅ«nai nusižengtų savo pareigoms ir nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo ir nepatrauktų administracinėn atsakomybėn už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., tai yra transporto priemonės vairavimÄ , esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 prom. ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Å iais savo veiksmais A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. Kaltinamasis A. L., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir paaiÅ¡kino, kad naudoja gydytojų jam paskirtus vaistus ir 2014-05-11 viešėdamas pas seserį iÅ¡gėrė alaus. Negali pateisinti savo tokio lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio, labai gailisi (b.l. 57-58).Be kaltinamojo A.

L. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas G. J. parodė, kad, dirbant pagal Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK virÅ¡ininko patvirtintÄ priemonių planÄ kartu su vyr. patruliu S. P. tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi Pajero Sport“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-05-11 apie 18.01 val. iÅ¡ budėtojo radijo ryÅ¡iu gavo praneÅ¡imÄ , kad po PravieniÅ¡kių kaimÄ važinėja automobilis „VW Golf“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas yra neblaivus. 18.05 val. pastebėjo minėtÄ automobilį važiuojantį keliu PravieniÅ¡kės – RumÅ¡iÅ¡kės. Automobilis įsuko į A1 keliÄ Vilnius – Kaunas – Klaipėda, 80,2 km. Jie automobilį sustabdė. S. P., nuėjęs prie automobilio, bendravo su vairuotoju ir netrukus abu atėjo prie tarnybinio automobilio. Vairuotojas atsisėdo ant tarnybinio automobilio galinės sėdynės, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Vairuotojas A.

L. paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ deÅ¡imt minučių vartojo 0,5 litro alaus ir paprašė, kad jie nenustatinėtų jo blaivumo, už tai jis atsilygins pinigais. Jie jį įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigÅ«nų papirkimÄ , tačiau vairuotojas nereagavo į perspėjimus ir eilę kartų siÅ«lė atsilyginti. Po to sėdėdamas ant galinės sėdynės, tarp priekinių sėdynių padėjo 50 Lt nominalo kupiÅ«rÄ , sakydamas, kad tai atlygis, kad jie nenustatinėtų jo blaivumo ir neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Po Å¡ių savo veiksmų jis buvo sulaikytas, jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už vairavimÄ esant neblaiviam. Jam buvo nustatytas sunkus girtumas (b.l. 16-17).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. P. davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas G. J. (b.l. 18-19).IÅ¡ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK virÅ¡ininko R. G. praneÅ¡imo prokurorui apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS vyresn. tyrėjo G. S. tarnybinio praneÅ¡imo, policijos pareigÅ«nų G.

J. ir S. P. tarnybinių praneÅ¡imų (b.l. 1-2, 5-6) matyti, kad 2014-05-11 apie 18.25 val., A. L. sulaikytas, dėl to, kad bÅ«tų nesuraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (už transporto priemonės vairavimÄ , esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas sunkus (nuo 2,51 prom. ir daugiau) neblaivumo (girtumo) laipsnis) davė valstybės tarnautojams - Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB vyresn. patruliui S. P. ir PP vyresn. tyrėjui G.

J. mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį - 50 Lt, juos padėdamas tarp priekinių tarnybinio automobilio „Mitsubishi Pajero Sport“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdynių.Iš apžiūros protokolo (b.l. 7-9) matyti, kad 2014-05-11 įvykio vieta yra policijos tarnybinis automobilis „Mitsubishi Pajero Sport“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis kelyje Vilnius - Kaunas 80,2 km. Įvykio vietos apžiūros metu rasta ir paimta viena 50 litų nominalo vertės kupiūra Nr. AH0349354.Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-05-11 18.32 val., patikrinus A.

L. blaivumÄ , gautas rezultatas 2.74 prom. (b.l. 22).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: viena 50 litų nominalo vertės kupiÅ«ra Nr. AH0349354, saugoma Kauno apskrities VPK kasoje (b.l. 13-15).Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir dėl prokurorės siÅ«lomos bausmės – baudos ir jos dydžio (b.l. 92). Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., kuria kaltinamas kaltinamasis A.

L. gali bÅ«ti skiriama bausmė – bauda.Skirdamas bausmę kaltinamajam A. L., teismas atsižvelgia į tai, kad A. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 12 str., 227 str. 4 d.), kad prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

A. L. neteistas (b.l. 79), administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b.l. 76-78), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM 2014-05-30 ir 2014-09-10 specialisto iÅ¡vadose nurodyta, kad A. L. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l. 26, 49), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 84), dirba (b.l. 71-74). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė – bauda ir jos dydis – 6 MGL yra tinkama kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 1, 2, 6 d. 3 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., kaltinamajam A. L. skirtinos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turintys reikÅ¡mės daiktai, saugomi Kauno apskrities VPK kasoje: A. L. priklausantys pinigai - vienÄ 50 litų nominalo kupiÅ«ra Nr. AH0349354 – konfiskuotina Lietuvos Respublikos BK 72 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a:A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam bausmę – 6 MGL (780,00 Lt, t.y. 227,00 Eur*) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., A.

L. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 MGL (520,00 Lt, t.y. 150,00 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d. ir Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 2 p.

a) pp. į A. A. paskirtÄ baudÄ Ä¯skaityti 1 (vienÄ ) parÄ (2014-05-11 -2014-05-12) iÅ¡bÅ«tÄ laikinai sulaikytu, 1 parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti A. L. galutinę bausmę - 2 MGL (260,00 Lt, t.y. 75,00 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – A. L. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Daiktinius įrodymus – A.

L. priklausančius pinigus – vienÄ 50 litų nominalo vertės kupiÅ«rÄ Nr. AH0349354, panaudotÄ darant nusikalstamÄ veikÄ ir saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, konfiskuoti (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d.). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                Gintautas Kaulakis