5777bef8-2e85-49ca-a71f-79ee25914a56 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-858-77/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00571-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 04 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., iÅ¡nagrinėjusiD. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį,             n u s t a t ė:             D.

B. 2013 m. vasario 14 d. 19 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėto Å iaulių AVPK PER vyresniojo patrulio R. M., vykdančio policijos teisėtas pareigas, nurodymo-reikalavimo netrukdyti dirbti medicinos darbuotojams. D. B. teisme kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, aiÅ¡kino, kad norėjo padėti savo draugei, kuriÄ iÅ¡tiko isterijos priepuolis. Be D. B. prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga: pareigÅ«nų R.

M. ir D. B. tarnybiniais pranešimais (1, 2 b. l.), asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad D. B. 2013-02-14 20.27 val. nustatytos 1,78 promilės, 2013-02-15 01.36 val. nustatytos 1,06 promilės (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (4 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.). D. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis nevykdė policijos pareigūno teisėto nurodymo – reikalavimo.D.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, D. B. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad D. B. metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , todėl visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria D. B. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ sankcijos minimumui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             D.

B. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .  Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                             Eleonora Kvasauskienė