5776f7fe-92eb-4b63-bbae-cbf6f3db6c14 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-505-577/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01260-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 30 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Laiko klausimas“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Prokesa“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 3 d. nutartimi UAB „Laiko klausimas“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirta UAB „Prokesa“. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 13 d. 2021 m. sausio 18 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris buvo tikslinamas. 2021 m. kovo 30 d. nutartimi nutarta įmonę likviduoti dėl bankroto. 2022 m. liepos 12 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita. Nemokumo administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos nurodydamas, jog visos likvidavimo procedÅ«ros yra atliktos, įmonė turto neturi, pajamų, įplaukų nebebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybių nėra; teismui pateikti Aplinkos apsaugos departamento pažyma, likvidacinis balansas.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 100 straipsnio 3 dalyje iÅ¡vardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Nemokumo administratorius nurodė, jog visi likvidavimo veiksmai atlikti. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo. Susipažinus su nemokumo administratoriaus pateiktais dokumentais spręstina, jog visos bankroto procedÅ«ros yra baigtos. Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANÄ® 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Pagal JANÄ® 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigÄ kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ dėl įmonės iÅ¡registravimo. Vadovaudamasis JANÄ® 100 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutavusios UAB „Laiko klausimas“ (į. k. 304285699) veiklÄ pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro. PriimtÄ sprendimÄ iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusį sprendimÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui. Ä®pareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Jadvyga Mardosevič