Legislator Case Law & Legislation
577685b2-0dcc-4b42-9ac5-dafff5491fc0 AI generated

577685b2-0dcc-4b42-9ac5-dafff5491fc0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 577685b2-0dcc-4b42-9ac5-dafff5491fc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., M. K. ir antstolei M. G. dėl skolininko turto dalies nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) biudžetinė įstaiga Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis (pusė) pajamų, kurias jo sutuoktinė D. K. gauna iÅ¡ darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolė Marija Gaivenė vykdo Vilniaus apygardos teismo 2015-05-14 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1485-798/2015 dėl 2688,51 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

Legislator headnote

AI generated

577685b2-0dcc-4b42-9ac5-dafff5491fc0 · Trakų rajono apylinkės teismas: VMI naudai. 2016-11-07 patvarkymu antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, nes skolininkas niekur nedirba, turto neturi. PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ antstolės Marijos Gaivenės 2016-11-07 patvarkymo Nr. S16_-19084 dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo (vykdomoji byla Nr. 0007/15/00990), antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla pagal 2015-05-14 Vilniaus apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1485-798/2015 dėl 2688,51 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance need for special education school fee contribution child-raising credit work education measure education allowance
AI generated
3c02900f-2ad8-4098-bbb2-cfe080e73593
suinteresuotiems asmenims A.
a76820ee-a25d-4e82-9221-983d8ee8a298
K., K. K., antstolis ArtÅ«ras Auglys. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui M. K., asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinės K. K., gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės, ar intelektinės veiklos, ar pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolis ArtÅ«ras Auglys vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ M. K. pagal 2016 m. gegužės 13 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ - nutarimÄ Nr.(23.31-08) 483-50748, dėl 115 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kėjos naudai.
facdac1c-95f3-4709-a1d2-ea7010fcdce4
G., A. G., antstolei Marijai Gaivenei dėl skolininko turto dalies nustatymo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie FM) praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti V. G. nuosavybės teisę į ½ dalį A. G. gaunamÄ darbo užmokestį. Nurodė, kad antstolė Marija Gaivenė vykdo Kauno rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-03-375-2014 dėl 239,52 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė A.
19125b58-899c-460d-990c-14cd15c6e214
B., suinteresuotam asmeniui J.
c2e05a2d-78c0-4b22-a067-b5415249445b
turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-4152-231/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02031-2013-7                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17 (S)                                 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 7 d.Trakai                             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) biudžetinės įstaigos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A.

K., M. K. ir antstolei M. G. dėl skolininko turto dalies nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) biudžetinė įstaiga Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. K. priklauso ½ dalis (pusė) pajamų, kurias jo sutuoktinė D. K. gauna iÅ¡ darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolė Marija Gaivenė vykdo Vilniaus apygardos teismo 2015-05-14 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1485-798/2015 dėl 2688,51 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

K. VMI naudai. 2016-11-07 patvarkymu antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, nes skolininkas niekur nedirba, turto neturi. PraÅ¡ymas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ antstolės Marijos Gaivenės 2016-11-07 patvarkymo Nr. S16_-19084 dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo (vykdomoji byla Nr. 0007/15/00990), antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla pagal 2015-05-14 Vilniaus apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1485-798/2015 dėl 2688,51 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI. Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininkas skolos nemoka, jo vardu transporto priemonių ir nekilnojamojo turto nėra registruota, piniginių lėšų banko sÄ skaitose nėra, o VSDFV duomenimis, skolininkas nedirba. (duomenys neskelbtini) skolininkas sudarė santuokÄ su D. K., kuri, remiantis VSDFV duomenimis, gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). 2016-11-07 Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų sutarties skolininkas nėra sudaręs. Antstolė Marija Gaivenė patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ .Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p., 5 p. nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Å iuo atveju taip pat pažymėtina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų vykdomas ir nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybės teise nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjo pareikÅ¡tas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ , taip pat vykdymo procesÄ reglamentuojančias teisės normas, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais,                n u t a r i a :

    praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ (pusė) D. K. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.  Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Česlava MalinovskaÂ