Legislator Case Law & Legislation
57760dea-3f81-4e9f-9b38-41e5aa03755a AI generated

57760dea-3f81-4e9f-9b38-41e5aa03755a · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 57760dea-3f81-4e9f-9b38-41e5aa03755a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :Pažeidėjas R. J. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , praÅ¡yme nurodydamas, kad vairuotojo teisės reikalingos nuvykti į darbÄ , rÅ«pintis sergančia žmona, jis yra užsiregistravęs darbo biržoje. Patiekė jo nurodytoms aplinkybėms pagrįsti įrodymus.PraÅ¡ymas atmestinas.Tiriant praÅ¡ymÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , nustatyta, kad R. J. už transporto priemonės vairavimÄ esant vidutinio girtumo laipsnio pagal ATPK 126 str. 4 d. 2015-07-30 nutarimu buvo nubaustas pinigine bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams.

Legislator headnote

AI generated

57760dea-3f81-4e9f-9b38-41e5aa03755a · Kretingos rajono apylinkės teismas: J. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , praÅ¡yme nurodydamas, kad vairuotojo teisės reikalingos nuvykti į darbÄ , rÅ«pintis sergančia žmona, jis yra užsiregistravęs darbo biržoje. Patiekė jo nurodytoms aplinkybėms pagrįsti įrodymus.PraÅ¡ymas atmestinas.Tiriant praÅ¡ymÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , nustatyta, kad R. J. už transporto priemonės vairavimÄ esant vidutinio girtumo laipsnio pagal ATPK 126 str. 4 d. 2015-07-30 nutarimu buvo nubaustas pinigine bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams.

Keywords

AI generated
risk of overstaying untimely request for extension extreme speeding offence unjustified procedural delay offenses against legal certainty dismissal of traffic proceedings
AI generated
5983fbc0-bb37-422a-9317-d7ebc981e9ac
praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: R.
c2e36a5d-6c32-4fbc-b58c-40c53a8e0e92
R S. A. 2011 m. gruodžio 19 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Bauda 2011-12-27 sumokėta.R S. A. praÅ¡o grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemonę anksčiau laiko. Savo praÅ¡ymÄ pažeidėjas motyvuoja tuo, jog dirba Kaune pamaininį darbÄ , susijusį su spec. iÅ¡kvietimais į renginių apsaugÄ ne tik Kaune bet ir į kituose miestuose, o grįžus į KaunÄ tenka ilgai laukti tarpmiestinio transporto.
0ecc4387-db70-40d3-a6b7-ce0515f37858
už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirta nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. Å . R. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Nurodė, kad praradus teisę vairuoti neteko darbo. Å iuo metu gavo darbo pasiÅ«lymÄ , atgavus teisę vairuoti turėtų socialines garantijas, pastovias pajamas, nuolatinį darbÄ , nes Å¡iuo metu registruotas darbo biržoje.
e4463eed-cc29-452f-8bf7-d119e9044173
N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
59840a18-5e4d-46a9-a92e-f647f07dffbe
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                                                                    Byla Nr.A2.13-454-206/2016                                                                                                                                 Proceso Nr.2-25-00346-2015-5                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)                                                                                                         KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 8 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,teismo posėdyje, apie kurį buvo pranešta proceso dalyviams, jų nekviečiant į teismo posėdį, išnagrinėjo pažeidėjo R.

J. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :Pažeidėjas R. J. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , praÅ¡yme nurodydamas, kad vairuotojo teisės reikalingos nuvykti į darbÄ , rÅ«pintis sergančia žmona, jis yra užsiregistravęs darbo biržoje. Patiekė jo nurodytoms aplinkybėms pagrįsti įrodymus.PraÅ¡ymas atmestinas.Tiriant praÅ¡ymÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , nustatyta, kad R. J. už transporto priemonės vairavimÄ esant vidutinio girtumo laipsnio pagal ATPK 126 str. 4 d. 2015-07-30 nutarimu buvo nubaustas pinigine bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesiams.

R. J. padarytas ATPK 126 str. 4 d. numatytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ grubiausių administracinių teisės pažeidimų, skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjo ir jo Å¡eimos interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu, patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėjo praÅ¡yme nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos, kadangi ATPK 329 str. nėra numatytos kaip aplinkybės, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .

Å iuo straipsniu įstatymų leidėjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikia teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Teismas, vertina, kad R. J. už padarytÄ pažeidimÄ ir taip buvo nubaustas minimalia bauda ir teisė vairuoti transporto priemones atimta minimaliam laikui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,n u t a r ė :           Pažeidėjo R. J., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Raimonda Kulberkienė