5774ef4d-115b-4e9a-afd1-95efa7d5ebc5 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1129-853/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00704-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos:35.5.; 116.3.; 126.8.; 125.10.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 27 d.Mažeikiai Mažeikių apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – BUAB „(duomenys neskelbtini)“), atstovaujama bankroto administratoriaus, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka dėl 650,00 Lt skolos, 6% dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – UAB „(duomenys neskelbtini)“).

Nurodė, kad ieÅ¡kovė iÅ¡ bendrovės atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, mokėjimo pavedimais (2014-01-14 mokėjimo dokumentu Nr. 365 MK 350,00 Lt sumai, mokėjimo paskirtis „už patalpų nuomÄ â€œ ir 2014-01-15 mokėjimo dokumentu Nr. 366 MK 300,00 Lt sumai, mokėjimo paskirtis „už patalpų nuomÄ â€œ) pervedė į atsakovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, 650,00 Lt. 2014 m. vasario 5 d. kreipėsi į atsakovę pretenzija, kuria pareikalavo per 7 dienas grÄ Å¾inti gautus pinigus, tačiau atsakovė pinigų negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. B2-1130-154/2013, kuria iÅ¡kelta bankroto bylÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, įsiteisėjo 2014 m. sausio 7 d. IeÅ¡kovė iÅ¡ bendrovės atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, mokėjimo pavedimais 2014-01-14 mokėjimo dokumentu Nr. 365 MK 350,00 Lt sumai, mokėjimo paskirtis „už patalpų nuomÄ â€œ ir 2014-01-15 mokėjimo dokumentu Nr. 366 MK 300,00 Lt sumai, mokėjimo paskirtis „už patalpų nuomÄ â€œ) pervedė į atsakovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, 650,00 Lt.

IeÅ¡kovė 2014 m. vasario 5 d. pretenzija, kuri buvo įteikta atsakovei 2014 m. vasario 10 d., pareikalavo iÅ¡ atsakovės per septynias kalendorines dienas nuo raginimo gavimo dienos grÄ Å¾inti 650,00 Lt, pervedant į BUAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“. Tačiau atsakovė per nustatytÄ terminÄ praÅ¡omos grÄ Å¾inti sumos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovei kreipiantis ieÅ¡kiniu į teismÄ , atsakovė nebuvo grÄ Å¾inusi ieÅ¡kovei pervestų 650,00 Lt.Ä®monei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonės ir kreditorių santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – LR Ä®BÄ®), kurio 10 straipsnio 7 dalies 3 punkte nustatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įskaitant palÅ«kanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimÄ , iÅ¡ieÅ¡koti skolas iÅ¡ Å¡ios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka, iÅ¡skyrus prieÅ¡prieÅ¡inių vienarÅ«Å¡ių reikalavimų įskaitymÄ , kai toks įskaitymas galimas pagal mokesčių įstatymuose nustatytas mokesčio permokos (skirtumo) įskaitymo nuostatas.

Nutraukiamas netesybų ir palÅ«kanų už visas įmonės prievoles, tarp jų už iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotÄ mokėjimÄ , skaičiavimas. LR Ä®BÄ® 14 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos teisė valdyti, naudoti bankrutuojančios įmonės turtÄ (lėšas) ir juo disponuoti suteikiama tik administratoriui. Nė vienas įmonės kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti bankrutuojančiai įmonei priklausančio turto ir lėšų kitaip, negu nustatyta Å¡io įstatymo.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visi sandoriai, sudaryti pažeidžiant Å¡io straipsnio 1 dalies nuostatas, yra negaliojantys nuo jų sudarymo.Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59 str.).Atsakovė per ieÅ¡kovės nurodytÄ terminÄ ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, pažeidžiant LR Ä®BÄ® 14 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ reglamentavimÄ , t. y. įsiteisėjus Å iaulių apygardos teismo 2013 m. gruodžio 27 d. nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ieÅ¡kovei, 2014 m. sausio 14 d. ir 2014 m. sausio 15 d. mokėjimo pavedimais ieÅ¡kovės atsakovei pervestos 650,00 Lt sumos, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 650,00 Lt skolos yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiÅ¡kai (LR Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 3 p., 14 str. 1 d.).Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir LR CPK) 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už termino praleidimÄ yra mokamos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. vasario 27 d. – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos 200,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d.).IeÅ¡kovė, vadovaujantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p.), todėl patenkinus ieÅ¡kinį, žyminis mokestis valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinas iÅ¡ atsakovės nuo priteistos sumos, t. y. iÅ¡ atsakovės Valstybei priteistinas 22,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 96 str. 1 d., 425 str. 3 d. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262-263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini):- 650,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) skolos;- 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. vasario 27 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 22,00 Lt (dvideÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio į Valstybės biudžetÄ . Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Teisėja                                                                                Andželika Butkuvienė