57747139-c5d8-46fc-97f8-a2f034ba2b8d · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1090-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00942-2020-02

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 18.5; 21.9.10

(S)

Registro objektas ROIK: 20121241119

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,

sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. S. (M. S.),

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S. (M. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį, 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. S. 2020 m. rugpjūčio 15 d., 20.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje su savimi turėjo vienÄ elektroninę cigaretę „GENĖ“, tokiais veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, bei bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje pakartotinai pasirodė bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,87 promilių girtumas.

Teismo posėdžio metu M. S. prisipažino ir gailėjosi padaręs nusižengimus, parodė, kad buvo išgėręs alaus ir D-Light gėrimo, kuriuos įsigijo, nes jo dokumento neprašė, o elektroninę cigaretę turėjo, nes norėjo išbandyti.

Administracinio nusižengimo protokole M. S. paaiškinimo nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys. Minėto straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už pakartotinį tokio nusižengimo padarymÄ . ANK 491 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimÄ .

Be M. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo įrodyta 2020-08-15 bei 2020-08-17 tarnybiniais pranešimais, taip pat kvitu, iš kurių matyti, jog patruliuojantys pareigūnai pamatė gatve einančius jaunuolius, kurie eidami vartojo alkoholinius gėrimus, vienas jų buvo M. S., šis su savimi be kitų daiktų dar turėjo elektroninę cigaretę „Genė“, kuri paimta ir perduota saugoti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (b.l.6-8). Iš asmens baustumo duomenų matyti, kad M. S. 2020-05-19 buvo nubaustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 5 eurų bauda (b.l. 10-11).

Teismui nekyla abejonių, jog M. S. 2020 m. rugpjūčio 15 d., 20.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje su savimi turėjo vienÄ elektroninę cigaretę „GENĖ“, tokiais veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, bei bÅ«damas nepilnametis, vieÅ¡oje vietoje pakartotinai pasirodė bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,87 promilių girtumas. Å ie M. S. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį bei ANK 492 straipsnio 1 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.

M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametis, administracine tvarka baustas, taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai M. S. bus pasiekti už abu administracinius nusižengimus jam paskyrus sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurai. Todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, M. S., kuris abu administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnamečiu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę.

Elektroninė cigaretė ,,GENĖ“, kuri perduota saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo grupės sandėlį (b. l. 6), vadovaujantis ANK 492 straipsnio 3 dalimi, konfiskuotina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, 492 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ ;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, M. S. už Å¡iuos nusižengimus, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 44 straipsnį, skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 3 dalimi, elektroninę cigaretę ,,GENĖ”, perduotÄ saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo grupės sandėlį, konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį: ROIK 20121241119 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė