57733db6-4a4b-4cc9-a5d5-b2d2950f8f66 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. eN1-718-670/2020; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28894-2019-6; Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; (S) 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 1.2.7.7.; 1.2.30.4.; 2.12.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 26 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro T. S. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. eN1-718-670/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje M.

D., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, Å¡eiminė padėtis – (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 309 straipsnio 1 dalyje ir 153 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. D. 2019 m. liepos 15 d., laikotarpyje nuo 20 val. 30 min. iki 22 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung SM-A605FN/DS“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini) nufotografavo savo lytinius organus-varpÄ ir jų atvaizdÄ , kurio failo pavadinimas imgcacheMini.O embedded 132.jpg, naudodamasis programėle „Facebook Messenger“ tyčia nusiuntė jaunesniam negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmeniui – G.

K., gimusiai (duomenys neskelbtini), tuo bÅ«du turėdamas tikslÄ platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykÄ , o tuo pačiu atliko veiksmus, galinčius sukelti G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), lytinį susijaudinimÄ , per ankstyvÄ domėjimÄ si lytinėmis funkcijomis ir sutrikdyti jos fizinį bei psichinį vystymÄ si, taip neteisėtai disponavo pornografinio turinio dalyku ir tvirkino jaunesnį negu Å¡eÅ¡iolikos metų asmenį. M. D. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais:

M. D. apklausos protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad G. K. pažįsta nuo 2015 – 2016 m., artimai su ja bendrauti pradėjo 2018 m., ji pasakė, kad yra gimusi (duomenys neskelbtini) G. K. amžių jis žinojo. 2019 m. liepos mėn., datos neprisimena, programėle „Messenger“ G. K. nusiuntė nuotraukÄ , kurioje pavaizduota jo apnuoginta varpa. TÄ nuotraukÄ savo namuose padarė telefono aparatu. Nusiuntęs nuotraukÄ prašė, kad G. K. jam atsiųstų savo apnuogintų lytinių organų nuotraukÄ .

Ji atsiuntė dvi tokias nuotraukas. Supranta, kad pasielgė netinkamai. (t. 4, b. l. 31-33; 37-39; 50-53); Nepilnametės nukentėjusiosios G. K. apklausos protokolai, iÅ¡ kurių matyti, kad turi „Facebook“ paskyrÄ ir „Messenger“ programėle susiraÅ¡inėja su draugais. Draugavo su M. D., abu vienas kitÄ mylėjo, apie metus bendravo „kaip pora“. Su M. D. ji susiraÅ¡inėdavo, tačiau žinučių turinio atskleisti nenori. M. D. nuogo ar jo apnuogintų lytinių organų ji nėra mačiusi. (1 t., b. l. 59-61; 62-65);

Liudytojos K. K. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. vasaros pabaigoje nepilnametė dukra G. K. ėmė artimai bendrauti su M. D.. Kažkuriuo metu, galimai 2018 m. vasaros pabaigoje ar rudenį, patikrinusi G. K. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ rado G. K. ir M. D. susiraÅ¡inėjimus, kuriuose jie vienas kitam rašė intymiomis temomis, prisipažino meilėje ir pan. (t. 1, b. l. 90-93, 96-100); Ambulatorinės kompleksinės teismo psichiatrijos - teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 103MS-39/2020 nurodyta, kad G.

K., atsižvelgiant į jai bÅ«dingus amžiaus ir individualius psichologinius ypatumus, protinio iÅ¡sivystymo lygį, psichikos bÅ«senÄ , negalėjo pilnai suvokti įtariamojo jos atžvilgiu atliekamų veiksmų pobÅ«džio ir reikÅ¡mės bei jiems aktyviau prieÅ¡intis; G. K., atsižvelgiant į jai bÅ«dingus amžiaus ir individualius psichologinius ypatumus, protinio iÅ¡sivystymo lygį, psichikos bÅ«senÄ , gali suprasti konkrečias faktines byloje tiriamas aplinkybes, tačiau negali pilna apimtimi duoti apie tai parodymų dėl jos bÅ«senos (daromo poveikio, jos uždarumo, depresiÅ¡kumo ir kt.);

G. K. nenustatytas padidintas polinkis fantazuoti, jos vengiantį bendradarbiauti elgesį gali veikti tiek poveikis dėl parodymų turinio, tiek pačios iÅ¡gyvenimai dėl romantinių santykių su įtariamuoju; G. K., atsižvelgiant į jos psichikos bÅ«senÄ (nustatytas vidutinio sunkumo depresijos epizodas F 32.10), toliau jai dalyvauti procese nerekomenduojama; Å¡iuo metu visapusiÅ¡kai įvertinti byloje nagrinėjamų įvykių įtakos G. K. psichikos sveikatai, t.y. nustatyti sveikatos sutrikdymo mastÄ , nėra galimybės dėl jos dabartinės psichikos bÅ«senos ir jai bÅ«dingų individualių psichologinių ypatumų (uždarumo, nepasitikėjimo suaugusiaisiais).

Ekspertizės akto apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, kad G. K. ekspertėms paaiÅ¡kino, jog M. D. jai „siuntė savo lytinio organo nuotraukÄ , bet ji iÅ¡trynė“ (t.2, b. l. 79-89); 2019-09-08 – 2019-09-25 apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėti G. K. mobilaus ryÅ¡io telefone ir SIM kortelėje rasti duomenys; duomenų ataskaitÄ sudaro 12 939 lapai. IÅ¡analizavus ataskaitoje nurodytus duomenis, nustatyta, kad telefono adresų skiltyje dažniausiai naudojami kontaktai "M.“ - Nr. (duomenys neskelbtini) "L.“ - Nr. (duomenys neskelbtini) "M.“ - Nr. (duomenys neskelbtini) .

Nustatyti šie bylai reikšmingi telekomunikacijų įvykiai: 2019 m. liepos 15 d., 19:22 val. M. D. išsiųsta SMS žinutė "o su liemenėle ar ne"; 2019-07-15 21:33 val. gauta M. D. SMS žinutė "darai jau foto"; 2019-07-15 21:59 val. gauta M. D. SMS žinutė "Labanaktukas brangioji mano myliu tave labai labai labai labai labai labai labai buckis saldziu sapnelių I miss you mano karalienė“. Nustatytas bylai reikšmingas susirašinėjimo programėle „Messenger“ turinys“: 2019-07-15 20:55 val.

M. D. rašo "Niu labai plasau mazute"; 2019-07-15 20:56 val. dar rašo "parodyk il eik liuliuka"; 2019-07-15 20:56 val. G. K. rašo "Noli"; 20:57 val. M. D. rašo "tiklai noliu"; 20:57 val. G. K. rašo "tiu noli matyt kur..."; 20:57 val. M. D. rašo "niu plasau"; 20:58 val. dar rašo "labai plasau"; 20:58 val. G. K. rašo "Nusilesit tiau ar ne but gerai ar ne", 20:59 val. M. D. rašo "parodyk il eik liuliuka"; 21:09 val. M. D. rašo "Niu parodyk zemiau pilvuka", 21:10 val. dar rašo "plasau"; o 21:11 val. rašo "tiu po kaldra"; 2019-07-15 21:22 val.

G. K. raÅ¡o "nori ft galiu padaryt ar ne", 21:24 val. dar raÅ¡o "kai baiksim klabėt nes db neisleidzia fotkint"; 2019-07-15 21:24 val. M. D. raÅ¡o "gerai"; 2019-07-15 21:31 val. M. D. raÅ¡o "darai foto"; 2019-07-15 21:36 val. G. K.iÅ¡siunčia M. D. apnuogintų lytinių organų nuotraukÄ Â ir tekstÄ "sakiau kad geriau buciau nedarius". ApžiÅ«ros metu rastos bylai reikÅ¡mingos nuotraukos:

1) nuotrauka (ataskaitoje Nr. 8494), kurioje pavaizduotas apnuogintas vyriÅ¡kas lytinis organas; nuotraukos failo pavadinimas imgcacheMini.Oembeldded133.jpg nuotraukos kelias ((ExtX)/Root/media/0/Android/data/com.sec.android.gallery3d/cache/imgcacheMini.O/imgcacheMini.0_embedded_133.jpg. (MD5: 5a87dd60524ccb4028b7f85ce784d855); analogiÅ¡ka nuotrauka iÅ¡saugota antrÄ kartÄ (ataskaitoje Nr. 7524);

2) nuotrauka, kurioje matomi galimai lovoje gulinčių M. D. ir G. K. veidai, nuotrauka daryta 2019-07-15 20:15:02 val. ( t. 3, b. l. 1-37); 2019-04-23 - 2019-05-04 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti M. D. naudotuose mobilaus ryšio telefonuose ir SIM kortelėse rasti duomenys. Telefone „myPhone“ rasta informacija sutalpinta 3 lapuose; bylai reikšmingų duomenų nerasta. Telefone „Samsung Galaxy A6“ rasta informacija sutalpinta 1635 lapuose; telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtas adresatui "G.", telefono Nr. (duomenys neskelbtini) – adresatui „M.“. Nustatyti bylai reikšmingi telekomunikacijų įvykiai: 2019-07-16 00:33:40 val. M. D. išsiuntė SMS žinutę G. K. "darai jau foto"; 2019-07-16 00:39:43 val. G. K. išsiuntė SMS žinutę M. D. "padariau"; 2019-07-16 00:41:13 ir 00:44:06 G. K. išsiuntė SMS žinutes „atsiunčiau". Apžiūros metu rastos bylai reikšmingos nuotraukos:

1) nuotrauka, kurioje pavaizduoti gulinčių M. D. ir G. K. veidai, M. D. G. K. apkabinęs (foto Nr. 7242), nuotrauka sukurta 2019-05-02 17:41:10 val. (ataskaitoje nuotrauka kartojasi kelis kartus);

2) nuotrauka, kurioje pavaizduoti vaikinas ir mergina, pastaroji bučiuoja vaikinui į kaklÄ (foto Nr. 4130), nuotrauka modifikuota 2019-07-15 23:12 val. (ataskaitoje nuotrauka kartojasi kelis kartus);

3) nuotrauka, kurioje pavaizduoti besibučiuojantys vaikinas ir mergina (foto Nr. 4128), nuotrauka modifikuota 2019-07-15 23:11:47 val. (ataskaitoje nuotrauka kartojasi kelis kartus);

4) nuotraukos, kuriose pavaizduoti apnuoginti moteriški lytiniai organai (foto Nr. 4143), nuotrauka modifikuota 2019-07-16 09:49:53 val., ir apnuoginta krūtinė (foto Nr. 4125), nuotrauka modifikuota 2019-07-15 22:40:41 val. (ataskaitoje nuotrauka kartojasi kelis kartus). Nuotraukoms Nr. 4143 ir Nr. 4125 analogiškos nuotraukos buvo rastos ir G. K. telefone ( t. 3, b. l. 65-87); Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje Nr. EA-7 nurodyta, kad vaizdo dokumentuose ”7520”, “7524” (failo pavadinimas imgcacheMini.O embeldded 133.jpg; analogiškas atvaizdas išsaugotas ir vaizdo dokumente "8494"), 7557 esanti medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio ( t. 3, b .l. 98) 2020-05-05 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad iÅ¡analizavus M. D., gim. (duomenys neskelbtini) naudojamo mobilaus ryÅ¡io abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini) naudojamo mobilaus ryÅ¡io abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotines nustatyta, jog minėti asmenys 2019-07-15 tarpusavyje kontaktavo daug kartų; 2019-07-15 20:50:56 val. skambino G.

K., pokalbio trukmė 1169 sek.; po to, 21:10:26 val. G. K. jungėsi prie interneto ryšio ir nuo 22:22:38 val. iki 22:53:38 val. susirašinėjo interneto programėle; 23:10:26 val. jungėsi prie interneto ryšio, susirašinėjo interneto programėle nuo 00:33:43 val. iki 00:41:11 val.. ( t.3, b. l. 108-109, 110-116); Teismo psichiatrijos specialisto išvadoje Nr. 104MS-179/2019 nurodyta, kad pateiktoje medžiagoje nėra duomenų, jog M. D. sirgtų lėtiniu psichikos sutrikimu ar protiniu atsilikimu, kas galėtų turėti esminės įtakos gebėjimui suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti byloje nagrinėjamų įvykių metu.

Jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) ( t. 3., b. l. 145); Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius raÅ¡te Nr. 10SD-1160 nurodė, kad M. D. gyvena su mama L. L.. Mamai nustatytas neįgalumas. Å eima gyvena dviejų kambarių bute, gyvenimo ir buities sÄ lygos geros. Nepilnamečio M. D. tėvas A. D. su sÅ«numi ryÅ¡ius palaiko, tačiau prie auklėjimo ir priežiÅ«ros neprisideda.

L. L. Å¡eima iki 2018-07-01 nebuvo įtraukta į Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ ; skyrius nebuvo fiksavęs vaiko teisių pažeidimų. 2019-05-06, vertinant praneÅ¡imÄ apie galimai pažeistas vaiko - G. K. - teises, nustatyta, kad M. D. galimai naudojo psichologinį smurtÄ jos atžvilgiu. Nepilnametė G. K. nurodė, kad jos vaikinas M. D. nuo 2019-05-04 iki 2019-05-06 neleido jai grįžti namo. 2019-05-15 nepilnamečiui M.

D. kilusios grėsmės lygis įvertintas kaip pirmasis grėsmės vaikui lygis. 2019-05-16 šeimai pradėta atvejo vadyba, pradėtos teikti socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. 2019-07-08 skyrius gavo Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartį, kuria M. D. pripažintas kaltu dėl administracinio nusižengimo - pirotechnikos priemonių naudojimo tvarkos pažeidimo (t. 2, b.l. 117-118). Gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodyta, kad G. K. gimė (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b. l. 66).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad M. D. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 309 straipsnio 1 dalyje ir 153 straipsnio 1 dalyje, t. y. 2019 m. liepos 15 d., bute, esančiame (duomenys neskelbtini) mobilaus ryÅ¡io telefonu „Samsung“ nupaveikslavo savo lyties organus ir naudodamasis programėle „Facebook Messenger“ nuotraukÄ nusiuntė jaunesniam nei 16 metų asmeniui – G. K., gimusiai (duomenys neskelbtini) tokiu bÅ«du turėdamas tikslÄ platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykÄ ir tuo pačiu atliko veiksmus galinčius sukelti G.

K. lytinį susijaudinimÄ , per ankstyvÄ domėjimÄ si lytinėmis funkcijomis ir tvirkino jaunesnį nei 16 metų asmenį. M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriuo M. D. už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 153 straipsnio 1 dalį, praÅ¡oma skirti – 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir už nusikalstamÄ veikÄ , pagal 309 straipsnio 1 dalį, praÅ¡oma skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

M. D. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Teismas, skirdamas M. D. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), į jo asmenybę, (neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, nepilnametis), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę –laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis), artimÄ Ä¯statyme numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du (idealioji nusikalstamų veikų sutaptis), t. y. griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. M. D. skirtini įpareigojimai: įpareigojamas visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį laikytis pareigų - be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus; uždrausti bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su G.

K.; įpareigoti dirbti, būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje arba mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: -mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG SM-A605FN/DS, IMEI1 (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini) SIM1 kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) SIM2 kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir SD kortelė konfiskuotini kaip nusikaltimų padarymo įrankiai; -kompaktinės plokštelės Nr. 64-LK-483, 64-LK-484, 64-LK-485, 64-LK-486, 64-LK-487, 64-LK-488, 64-LK-489, 64-LK-490, 64-LK-388, 64-LK-389, 64-LK-390, 64-LK-391, 64-LK-392 (iš viso 13) sunaikintinos; -kompaktinės plokštelės, kuriose išsaugoti nepilnamečių liudytojų G.

K. (2 vnt.), D. A. (1 vnt.), E. M. (1 vnt.), I. Ž. (1 vnt.), G. P. (1 vnt.) apklausų vaizdo įraÅ¡ai ir kompaktinė plokÅ¡telė, kurioje iÅ¡saugotas praneÅ¡imo BPC garso įraÅ¡as (1 vnt.), paliktinos saugoti prie bylos medžiagos; -mobilaus ryÅ¡io telefonas "SAMSUNG SM-N9005 Galaxy Note3", IMEI(duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡trynus pornografinio turinio atvaizdus (nurodytus Žurnalistų etikos inspektoriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. EA-7), grÄ Å¾intinas K. K. (BPK 94 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 153 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo. M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, t. y. griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir subendrintÄ bausmę paskirti 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 4 (keturiais) laisvės apribojimo mėnesiais ir galutinę bausmę M. D. paskirti – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį laikytis pareigų - be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus; uždrausti bendrauti ir ieškoti ryšių su G.

K.; įpareigoti dirbti, bÅ«ti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje arba mokytis, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti M. D., panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: -mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG SM-A605FN/DS, IMEI1 (duomenys neskelbtini) IMEI2 (duomenys neskelbtini) SIM1 kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) SIM2 kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir SD kortelę konfiskuoti kaip nusikaltimų padarymo įrankius; -kompaktines plokÅ¡teles Nr. 64-LK-483, 64-LK-484, 64-LK-485, 64-LK-486, 64-LK-487, 64-LK-488, 64-LK-489, 64-LK-490, 64-LK-388, 64-LK-389, 64-LK-390, 64-LK-391, 64-LK-392 (iÅ¡ viso 13), saugomas Marijampolės apskrities Å akių policijos komisariate, sunaikinti; -kompaktines plokÅ¡teles, kuriose iÅ¡saugoti nepilnamečių liudytojų G.

K. (2 vnt.), D. A. (1 vnt.), E. M. (1 vnt.), I. Ž. (1 vnt.), G. P. (1 vnt.) apklausų vaizdo įraÅ¡ai ir kompaktinę plokÅ¡telę, kurioje iÅ¡saugotas praneÅ¡imo BPC garso įraÅ¡as (1 vnt.), palikti saugoti prie bylos medžiagos; -mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "SAMSUNG SM-N9005 Galaxy Note3", IMEI(duomenys neskelbtini) su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡trynus pornografinio turinio atvaizdus (nurodytus Žurnalistų etikos inspektoriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. EA-7), grÄ Å¾inti K. K.. Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti M.

D., jo įstatyminei atstovei L. L. ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriui. IÅ¡aiÅ¡kinti M. D., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Raimundas Klimaitis