5772a18f-404f-4b3d-8ab2-e23acd43ae95 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-981-1129/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-2207-1129/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08941-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dominykas Rusonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2207-1129/2022.

Teismas n u s t a t ė : P. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 45 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2022 m. gruodžio 7 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022 m. gruodžio 2 d. pažyma Nr. APD-2022-13254 „Dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų“.

Pažymoje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ kaltinamajam P. G. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2207-1129/2022 valstybė patyrė 199,32 Eur iÅ¡laidų. Å ias iÅ¡laidas praÅ¡oma priteisti iÅ¡ nuteistojo P. G. valstybės naudai. PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje. Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam bÅ«na paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka, kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Å iuo atveju nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, kaltinamajam P. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. spalio 11 d. nutartimi buvo paskirtas gynėjas, kuriuo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatorius parinko advokatÄ Ramutę Budrytę. Pagal Å¡iuo metu galiojantį įstatymÄ , teismas priima sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ kaltininko, o priimdamas sprendimÄ gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjat pirmosios instancijos teisme ir dėl to nustačius bÅ«tinÄ jį gynėjo dalyvavimo procese pagrindÄ , buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ su praÅ¡ymu dėl advokato skyrimo. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-2207-1129/2022 P. G. atliko terminuoto laisvės atėmimo bausmę, niekur nedirba, darbo neturėjo jau pakankamai ilgÄ laikÄ , jokių duomenų apie nuteistojo turimÄ turtÄ nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje taip pat nėra, todėl vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas atmestinas ir bylos nagrinėjimo pirmojoje instancijoje metu valstybės turėtos iÅ¡laidos P. G. gynėjo pagalbai apmokėti nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamojoje byloje Nr. 1-2207-1129/2022 atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Dominykas Rusonis