Legislator Case Law & Legislation
577245d6-e59a-41b0-9f70-49771b08e93c AI generated

577245d6-e59a-41b0-9f70-49771b08e93c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 577245d6-e59a-41b0-9f70-49771b08e93c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama paskirti skolininkei E. I. baudÄ , nurodydama, kad skolininkė E. I. nevykdė jos teisėto reikalavimo – nepateikė duomenų apie turtÄ . Kadangi skolininkė minėto antstolio reikalavimo neįvykdė, todėl praÅ¡o teismo skolininkei E. I. skirti baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ (b.l. 3).PareiÅ¡kėja antstolė Lina Ugnė Dzikienė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti antstolei nedalyvaujant (b.l. 11).

Legislator headnote

AI generated

577245d6-e59a-41b0-9f70-49771b08e93c · Kauno apylinkės teismas: I. baudÄ , nurodydama, kad skolininkė E. I. nevykdė jos teisėto reikalavimo – nepateikė duomenų apie turtÄ . Kadangi skolininkė minėto antstolio reikalavimo neįvykdė, todėl praÅ¡o teismo skolininkei E. I. skirti baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ (b.l. 3).PareiÅ¡kėja antstolė Lina Ugnė Dzikienė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti antstolei nedalyvaujant (b.l. 11).

Keywords

AI generated
depositor acknowledgment of debt banking law filing of a claim action for payment fraud on creditors
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14758-887/2011(Proceso Nr. 2-05-3-10353-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 129.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Vaidotai Asauskienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai antstolei L. U. Dzikienei, suinteresuoto asmens – iÅ¡ieÅ¡kotojo AB DnB NORD bankas atstovui, suinteresuotam asmeniui – skolininkei E. I., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos – antstolės Linos Ugnės Dzikienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei E. I., iÅ¡ieÅ¡kotojui AB DnB NORD bankas dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama paskirti skolininkei E. I. baudÄ , nurodydama, kad skolininkė E. I. nevykdė jos teisėto reikalavimo – nepateikė duomenų apie turtÄ . Kadangi skolininkė minėto antstolio reikalavimo neįvykdė, todėl praÅ¡o teismo skolininkei E. I. skirti baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ (b.l. 3).PareiÅ¡kėja antstolė Lina Ugnė Dzikienė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti antstolei nedalyvaujant (b.l. 11).

Suinteresuoto asmens - AB DnB NORD bankas atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant, taip pat atsiliepimas į antstolės pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, jog antstolės pareiÅ¡kimÄ palaiko (b.l. 12).Suinteresuotas asmuo - skolininkė E. I. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta CPK 123 str. 1 d. tvarka (b.l. 19), neatvykimo priežastys teismui nežinomos, atsiliepimas į antstolės praÅ¡ymÄ negautas.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 2000 litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų ((duomenys neskelbtini) str.).IÅ¡ civilinės bylos ir vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog antstolės įpareigojimas pateikti duomenis apie turtÄ , skolininkei E. I. adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ antstolės kontoros iÅ¡siųstas 2011-03-10 (vykd. bylos Nr. 0050/10/01341 b.l. 39, 40-41).

Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis, E. I. deklaruota gyvenamoji vieta nuo 2008-05-12 yra (duomenys neskelbtini) (vykd. bylos Nr. 0050/10/01341 b.l. 43). (duomenys neskelbtini) str. numato, kad registruoti laiÅ¡kai laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, todėl laikytina, kad skolininkei E. I. antstolės įpareigojimas pateikti duomenis apie turtÄ Ä¯teiktas 2011-03-15. Nuo 2011-03-15 iki Å¡ios dienos vykdomojoje byloje nėra duomenų apie antstolės įpareigojimo įvykdymÄ .

Byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, jog antstolės reikalavimas neįvykdytas dėl svarbių, objektyvių priežasčių, todėl darytina iÅ¡vada, jog skolininkė E. I. teisėto antstolės reikalavimo neįvykdė, o antstolės praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas – suinteresuotam asmeniui E. I. skirtina bauda. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo E. I. nuo įpareigojimo pateikimo dienos iki Å¡iol antstolio reikalavimo nevykdė, į teismo posėdį neatvyko, nenurodė priežasčių dėl ko teisėtas antstolės reikalavimas nevykdomas, taip pat į pakankamai sudėtingÄ Å¡iandieninę ekonominę situacijÄ Lietuvoje ir į tai, kad skolininkė turi nepilnametę dukrÄ , gim. (duomenys neskelbtini) m., jai skirtina 500 Lt bauda (CPK 585, 642, 645 str.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 612 str., 645 str., n u t a r i a: antstolės Linos Ugnės Dzikienės pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Skirti suinteresuotam asmeniui E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ , įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), įmokos kodas 6800.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ Teisėja            Agnė Petkevičienė