5772003c-d83c-461a-88c8-efeeea2e78af · Vilniaus apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-167-851/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00014-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aiva Survilienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2021 m. vasario 25 d. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje:

V. P. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, iÅ¡situokęs, dirbantis Lenkijos Respublikos įmonės (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: V. P. 2021-01-30 apie 15.23 val., vykdamas krovininiu automobiliu - vilkiku „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postÄ , esantį kelyje A15 (Vilnius–Lyda), PamÅ«rinės k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., paslėpęs puspriekabės dugne esančioje ertmėje, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ privalomus pateikti muitinei daiktus - 14683 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ , ir sudarė 52362,01 eurų sumÄ .

Apklaustas įtariamuoju V. P. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad gyvena Ukrainoje, dirba Lenkijos Respublikos įmonėje „Westom“ vairuotoju. Å ioje įmonėje dirba apie metus laiko. Ä®monė užsiima tarptautinių krovinių pervežimu, dažniausiai gabena krovinius į RusijÄ , BaltarusijÄ , UkrainÄ bei į kitas valstybes. Krovininis automobilis - vilkikas „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso įmonei, kurioje dirba. Å i transporto priemonė jam yra priskirta, su ja veža krovinius. PaaiÅ¡kina, kad pagal virÅ¡ininko nurodymÄ 2021-01-28 turėjo bÅ«ti Baltarusijoje, Smargon mieste pasikrauti krovinio - faneros ir gabenti į LenkijÄ . 2021-01-26 iÅ¡vyko į BaltarusijÄ pasikrauti krovinio. 2021-01-27 jau buvo Baltarusijoje, kadangi turėjo laiko iki krovinio pasikrovimo, susitiko su savo senu pažįstu M., tikslesnių duomenų nežino. Pokalbio metu su M. pasisuko tema apie cigaretes.

M. jam pasakė, kad turi parduoti BaltarusiÅ¡kų cigarečių ir pasiÅ«lė jas nusipirkti. Jis pagalvojo, kad gali papildomai užsidirbti pervežant cigaretes į LenkijÄ , nes M. sakė, kad Gdanske yra aikÅ¡telė, kur galima parduoti tas cigaretes. Jam tik reikėtų paskambinti M. ir pasakyti, kad yra vietoje. Suprato, kad M. tuo užsiima, turi savo žmones Lenkijoje. Susigundęs pasiÅ«lymu, sutiko iÅ¡ M. nupirkti cigaretes. M. paprašė parduoti pigiausias 29 dėžes cigarečių po 50 blokų, nes žinojo, kad tokį kiekį galės paslėpti puspriekabės dugne.

Priduria, kad puspriekabės dugnas gamykliÅ¡kai padarytas, jokių pakitimų jame nedarė. Už cigaretes M. sumokėjo 2800 JAV dolerių iÅ¡ savo asmeninių santaupų. Sutarė, kad jis su juo susitiks 80 km. nuo Briesto miesto, aikÅ¡telėje prie miÅ¡ko, kur jam priveÅ¡ cigaretes. Susitikimo laiko neprisimena. Ä® Å¡iÄ aikÅ¡telę M. atvežė 29 dėžes cigarečių „NZ Gold“ mikroautobusu. Tada jis tas visas cigaretes paslėpė savo puspriekabės dugne, nuėmė puspriekabės plokÅ¡tes ir į tuščiÄ ertmę sudėjo cigarečių pakelius.

Sukrovęs cigaretes, sutarė su M., kad jis jam turi paskambinti, kai bus Lenkijoje, Gdanske, ir nurodys, kur važiuoti toliau, kad parduotų cigaretes. Atsisveikinęs su M. išvyko link Smargon miesto, krovinio - faneros pakrovimo vietos. Šioje vietoje buvo 2021-01-28 apie 15 val. Pasikrovęs krovinį išvyko link Lietuvos. Šiek tiek užtruko Baltarusijoje, nes reikėjo laukti, kol bus tinkamai dokumentai sutvarkyti. 2021-01-30 apie 15 val. buvo Baltarusijos - Lietuvos pasienyje, po kelių valandų jau buvo Lietuvos pasienyje.

Kaip įprastai per langelį muitininkui padavė dokumentus, muitininkė pasakė, kad reikės važiuoti į rentgenÄ . PerÅ¡vietus transporto priemonę rentgenu, muitininkai suprato, kad kažkas gali bÅ«ti puspriekabės dugne, todėl dar pragręžė puspriekabės dugnÄ . Tada jis muitininkams ir pasakė, kad ten yra cigaretės, taip pat nurodė, kad ten yra 29 dėžės cigarečių „NZ Gold“. Tada jis paskambino savo direktoriui ir pasakė apie situacijÄ bei pasakė, kad reikia atvažiuoti iÅ¡krauti fanerÄ .

Jo darbovietė su Å¡iuo cigarečių gabenimu niekaip nėra susijusi, Å¡ias cigaretes pirko savo iniciatyva, tikslu užsidirbti. Labai gailisi dėl Å¡io įvykio, pasielgė labai neapgalvotai. ( b.l. 81-82 ) V. P. kaltė be jo paties parodymų, įrodyta ir kitais žemiau nurodytais byloje surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais. L. V. K. parodymai, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio poste, esančiame kelyje A15 (Vilnius–Lyda), PamÅ«rinės k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., laikinai pavaduotoja pamainos virÅ¡ininkÄ . 2021-01-31 08.45 val. jos pamaina darbÄ pradėjo, o 2021-02-01 08.40 val. - darbÄ baigė.

Pradėjus savo pamainÄ , iÅ¡ ankstesnės pamainos virÅ¡ininko gavo informacijÄ , kad angare stovi krovininis automobilis - vilkikas „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su deklaruotu kroviniu – fanera, kuriame galimai yra cigaretės. Kolega informavo, kad transporto priemonė buvo perÅ¡viesta rentgeno kontrolės sistema ir pastebėta, kad puspriekabėje galimai yra nedeklaruotas krovinys. Nesant galimybės iÅ¡krauti faneros, pagal Europos SÄ jungos muitinės kodeksÄ buvo papraÅ¡yta vairuotojo organizuoti krovinio iÅ¡krovimÄ ir pateikimÄ muitinei.

Su vairuotoju buvo suderinta, kad krovinio atvyks iÅ¡krauti 2021-01-31 10.00 val. Tačiau tÄ dienÄ ir tuo laiku technika iÅ¡krovimui neatvyko. Kolega jai perdavė, kad tokiu atveju jų pamainai reikės organizuoti krovinio iÅ¡krovimÄ . Dienos eigoje, galbÅ«t apie 13 val. pradėjo iÅ¡krauti krovinį – fanerÄ . FanerÄ padėjo iÅ¡krauti Kelių direkcijos darbuotojai, saugantys jų teritorijÄ , nes jie turėjo technikÄ tokiam kroviniui iÅ¡krauti. IÅ¡krovus dalį krovinio, pamainos muitinės pareigÅ«nai atsuko puspriekabės grindis ir nuėmė plokÅ¡tes.

Nuėmus plokÅ¡tes pasimatė cigaretės. Kiek buvo įmanoma, iÅ¡traukė cigaretes. IÅ¡ viso iÅ¡ puspriekabės dugno pavyko iÅ¡traukti apie 8 dėžes cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Apie 15.30 val. baigė cigarečių iÅ¡traukimÄ , nes toliau nebebuvo galimybės iÅ¡krauti viso krovinio ir patikrinti visÄ puspriekabės dugnÄ . Dalies krovinio iÅ¡krovime dalyvavo vairuotojas, kuris nuo atvykimo buvo posto teritorijoje. Jis minėjo, kiek yra iÅ¡ viso puspriekabėje cigarečių, tačiau ji skaičiaus neįsidėmėjo.

Aptikus cigaretes, iÅ¡kart apie įvykį buvo praneÅ¡ta Muitinės kriminalinei tarnybai. Taip pat nori papildyti, kad ankstesnės pamainos virÅ¡ininkas taip pat jai perdavė vairuotojo pasÄ , transporto priemonės dokumentus, CMR, sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ir inspektorės, kuri pradėjo krovinio įforminimÄ , tarnybinį praneÅ¡imÄ . Å iuos dokumentus prideda prie atliekamo tyrimo. ( b.l. 55-56 ) Liudytojos K. L. parodymai, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio poste vyresniÄ ja inspektore.

Atlieka kelio poste pravažiuojančių transporto priemonių muitinį tikrinimÄ . 2021-01-30 8:45 val. pradėjo savo darbo pamainÄ , darbÄ baigė - 2021-01-31 8:45 val. Pagal grafikÄ nuo 15:00 val. iki 22 val. buvo paskirta dirbti į atvykstančių krovininių transporto priemonių patikrinimo punktÄ . Apie 16 val. prie jos darbo vietos priėjo vairuotojas ir per langelį jai pateikė krovinio įforminimui reikalingus dokumentus – tarptautinį krovinių gabenimo važtaraÅ¡tį (CMR), kelionės leidimÄ bei muitinės tarpininko deklaracijos numerį, techninius automobilio pasus bei savo pasÄ .

IÅ¡ dokumentų buvo aiÅ¡ku, kad vairuotojas Ukrainos pilietis V. P. krovininiu automobiliu - „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tranzitu gabena krovinį – fanerÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ . Patikrinus pateiktus dokumentus, sistemoje pateikė muitinės tarpininko deklaracijos numerį dėl krovinio įforminimo. Sistema jai automatiÅ¡kai iÅ¡metė raudonÄ jį kanalÄ , o tai reiÅ¡kia, kad krovinį reikės detaliai patikrinti.

Tada nusprendė prieÅ¡ detalų patikrinimÄ jį nusiųsti į rentgenÄ . Pasakė jam, kad važiuotų iki rentgeno. Vairuotojas atsiduso ir pasakė „aj fanera“. IÅ¡ pat pradžių to pasakymo nesuprato, bet dabar supranta, kad jis tai sakydamas turėjo omenyje, kad fanera jį pakiÅ¡o. PerÅ¡vietus transporto priemonę rentgeno kontrolės sistema, jai paskambino rentgeno pareigÅ«nai ir pasakė, kad galimai puspriekabėje yra cigaretės, tačiau nebuvo aiÅ¡ku, kokioje vietoje, ar tarp krovinio, ar puspriekabės dugne.

Taip pat kolegos pasakė, kad transporto priemonė jau angare. Nuėjusi į angarÄ pamatė, kad transporto priemonės tentas nuimtas ir, kad puspriekabės dugne yra skylutė. Nežino, ar ten kolegos pragręžė, ar jau ta skylutė ten buvo. Bet Å¡ioje vietoje pasimatė, kad puspriekabės dugne yra cigaretės, tačiau nebuvo aiÅ¡ku, kiek jų ten yra. Vairuotojas iÅ¡kart tada pasakė, kad pats cigaretes krovė ir kad ten yra 12 dėžių. Nesant galimybės muitininkams iÅ¡krauti krovinio ir patikrinti puspriekabės dugno, buvo pradėtas organizuoti krovinio iÅ¡krovimas, vairuotojas turėjo pasirÅ«pinti, kad krovinys bÅ«tų iÅ¡krautas.

Tuo metu buvo savaitgalis, todėl, kiek žino, krovinys nebuvo iÅ¡krautas. Nesant galimybės iÅ¡krauti krovinio, grįžo į savo darbo vietÄ ir dirbo iki darbo pamainos pabaigos. Baigdama pamainÄ paliko kitai pamainai suraÅ¡ytÄ tarnybinį praneÅ¡imÄ ir vairuotojo bei krovinio dokumentus. ( b.l. 62-63 ) 2021-02-01 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų kelio postas, esantis kelyje A15 (Vilnius–Lyda), PamÅ«rinės k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r., ir įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimti daiktai - transporto priemonė (krovininis automobilis), krovinys ir cigaretės. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad krovininio automobilio – vilkiko „Renault“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės dugne (ertmėje) paslėptos akcizais apmokestinamas prekės – cigaretės „NZ Gold“, paženklintos Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais (banderolėmis). Apžiūros metu iš puspriekabės dugno (ertmės) išimta 4233 pakeliai cigarečių „NZ Gold“. ( b.l. 9-16) 2021-02-08 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad krovininio automobilio – vilkiko „Renault“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje buvo rastos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės: 10450 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, paženklinti Baltarusijos Respublikos akciziniais ženklais (banderolėmis). Iš viso puspriekabės dugne (ertmėje) bendrai buvo rasta 14683 pakeliai cigarečių „NZ Gold“. ( b.l. 17-21) 2021-02-09 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada Nr. 7, kurioje nurodyta, kad 14683 pakelių cigarečių „NZ Gold“ be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sulaikymo dienai, t.y. 2021-01-30, yra 52362,01 Eur. ( b.l. 50-51 ) 2021-02-10 VTM Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus raštas, kuriame nurodyta, kad žinyne „Autotransporto kainos Lietuvoje“ 2021 m. sausio mėn. pateiktos vidutinės transporto priemonių kainos: vilkiko „Renault Premium Lander 450.18T) vidutinė kaina Lietuvoje – 10870 Eur.; puspriekabės „Scmitz SCS 24“ vidutinė kaina Lietuvoje – 5620 Eur. ( b.l. 31 ) Transporto priemonės registracijos liudijimas, kuris patvirtina, jog automobilis „Renault“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas T. W. vardu. ( b.l. 24-27 ) Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus bei byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes, teismas konstatuoja, kad V. P. pareikÅ¡tas kaltinimas visiÅ¡kai pasitvirtino. Minėti įrodymai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , abejonių dėl jų patikimumo nėra, todėl teismas detaliau jų neanalizuodamas pripažįsta visas kaltinimo faktines aplinkybes įrodytomis.

Teismas taip pat pripažįsta, kad nustatytos faktinės aplinkybės tinkamai kvalifikuotos pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, nes atitinka Å¡ioje teisės normoje apraÅ¡ytÄ nusikalstamos veikos sudėtį. Kaltinamasis V. P. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. ( b.l. 131-133 ). Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas privalo vadovautis BK 54 straipsnyje nurodytais bausmės skyrimo pagrindais bei atsižvelgti į BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

V. P., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtÄ sunkų (BK 11 straipsnio 5 dalis) nusikaltimÄ , už kurį baudžiamasis įstatymas numato baudos (pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktÄ â€“ nuo 150 iki 6000 MGL dydžio) arba laisvės atėmimo iki aÅ¡tuonerių metų skyrimo galimybę. Teismas vertina ir konkretų V. P. gabentų cigarečių kiekį (Å¡iuo atveju gabentų cigarečių vertė keliasdeÅ¡imt kartų virÅ¡ijo 250 MGL, tai yra minimaliÄ ribÄ , nuo kurios kyla atsakomybė pagal BK 199 straipsnio 3 dalį).

Tai leidžia detaliau apibÅ«dinti padarytos veikos pavojingumo laipsnį. Teismas atsižvelgia ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , iÅ¡samiai papasakojo apie nusikaltimo padarymo aplinkybes, taip padėdamas iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 straipsnyje, nėra. Teismas vertina ir kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: bylos duomenimis V.

P. administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas, neteistas, dirba. Atsižvelgus į visumÄ nurodytų aplinkybių teismas sprendžia, kad V. P. tikslinga parinkti Å¡velniausiÄ iÅ¡ sankcijoje numatytų bausmės rÅ«Å¡ių, tai yra baudÄ , nustatant artimÄ minimaliam jos dydį. BK 641 str. įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad V.

P. skirtos baudos dydis turi bÅ«ti mažinamas vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021-02-01 iki 2021-02-09, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. V. T. paskirta kardomoji priemonė – užstatas – naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, ir užstatas nukreiptinas į paskirtos baudos sumokėjimÄ ( esant užstato davėjo sutikimui, b.l. 114 ) Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog darant nusikalstamÄ veikÄ buvo panaudota transporto priemonė – automobilis „Renault“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas T. W. vardu. Ši transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kadangi be jos panaudojimo nustatyto didelio kiekio cigarečių gabenimas nebūtų įmanomas, tad ji yra konfiskuotinas turtas (BK 72 straipsnio 2 dalis). V. P. nėra šios transporto priemonės savininkas, taip pat nėra nustatyta, kad transporto priemonės savininkas žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad automobilis bus panaudotas akcizinių prekių kontrabandai.

BK 72 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, kurioms esant gali bÅ«ti konfiskuojamas kitam asmeniui priklausantis turtas, nenustatyta. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalies nuostatas, tuo atveju, jei konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . V. P. vairuotas automobilis priklauso trečiajam asmeniui, todėl, vadovaujantis minėta BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma tik Å¡io automobilio vertę atitinkanti pinigų suma.

IÅ¡ byloje esančio Vilniaus teritorinės muitinės raÅ¡to matyti, kad krovininio automobilio „Renault Premium Lander 450.18T“ vidutinė kaina Lietuvoje – 10870 Eur, puspriekabės „Scmitz SCS 24“ vidutinė kaina Lietuvoje – 5620 Eur. BK 67 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Jokia kita baudžiamojo poveikio priemonių paskirtis įstatyme nėra nustatyta. Sprendžiant, ar konkreti baudžiamojo poveikio priemonė neprieÅ¡tarauja proporcingumui, turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, ar Å¡i priemonė yra tinkama siekiamiems tikslams įgyvendinti, ar ji yra bÅ«tina, taip pat, ar ji atitinka skirtingų interesų (kaltininko, visuomenės bei valstybės) pusiausvyrÄ .

Nagrinėjamu atveju jau buvo nustatyta, kad konfiskuotino turto vertės išieškojimas iš V. P. yra tinkama ir būtina priemonė baudžiamajame įstatyme numatytiems tikslams pasiekti. Tuo pačiu konstatuotina, jog aukščiau minėtos automobilio su puspriekabe vertės išieškojimas iš V. P., teismo vertinimu, būtų neproporcingas ir neatitiktų skirtingų interesų pusiausvyros, kadangi tų pačių tikslų, numatytų BK 41 straipsnyje, galima pasiekti ieškojus iš kaltinamojo valstybės naudai tik dalį konfiskuotino turto vertės. Ši dalis nustatytina įvertinus visas aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat atsižvelgus į kaltinamajam paskirtos baudos dydį.

Paimti 14683 cigarečių pakeliai "NZ Gold“, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje ( b.l. 53 ), konfiskuotini ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrius 2021-02-18 raÅ¡tu yra pateikęs informacijÄ dėl patirtų iÅ¡laidų:

1) sulaikytų cigarečių saugojimo iÅ¡laidos nuo 2021-02-09 iki 2021-02-18 yra 3,39 Eur, o nuo 2021-02-19 iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡laidos už 1 parÄ preliminariai bus 0,3388 Eur;

2) sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos yra 33,959 Eur;

3) sulaikytų prekių pakavimo ir krovos darbų iÅ¡laidos sudaro 16,98 Eur. ( b.l. 53 ) Teismas, vadovaudamasis BPK 103 straipsnio 5, 6 punktais, 105 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡laidas, susijusias su cigarečių pakelių (kontrabandos dalyko) laikymu, saugojimu, transportavimu, krova, sunaikinimu, pripažįsta proceso iÅ¡laidomis ir priteisia jas iÅ¡ kaltinamojo. Teismas, vadovaudamasis BPK 420-421 straipsniais, nusprendžia: V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 str. 3 d., ir paskirti jam 180 MGL, tai yra 9 000 Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jam 120 MGL, tai yra 6 000 Eur dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaityti V. P. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - (devynias dienas), vienÄ laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta skirtos baudos dalis yra 102 MGL, tai yra 5100 (penki tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas) Eur. V.

P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ â€“ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, 5000 Eur nukreipti į baudos sumokėjimÄ , ir laikyti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 100 Eur. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo V. P. iÅ¡ieÅ¡koti transporto priemonės – krovininio automobilio „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančios pinigų sumos dalį - 5 000 (penkis tÅ«kstančius) Eur.

Daiktus, tai yra 14683 cigarečių pakelių "NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskuoti ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti. Pripažinti proceso iÅ¡laidomis 8,47 Eur cigarečių saugojimo iÅ¡laidas nuo 2021-02-09 iki 2021-03-03, 33,95 Eur sulaikytų cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidas, 16,98 Eur sulaikytų prekių pakavimo ir krovos darbų iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 59,40 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 40 centų), ir Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ V. P. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188656838, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, banko kodas 40100.

V. P. išaiškinti, kad:

1) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini) „Luminor bank AS“ Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ bankas; (duomenys neskelbtini) „AS Citadele bankas“ Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“; (duomenys neskelbtini) UAB „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodÄ 6801. BaudÄ privaloma sumokėti per 2 mėnesių laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei. Laiku nesumokėjus baudos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

2) teismo baudžiamuoju įsakymu priteista konfiskuotino turto vertės dalį atitinkanti pinigų suma turi bÅ«ti mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini) „Luminor bank AS“ Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ bankas; (duomenys neskelbtini) „AS Citadele bankas“ Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“; (duomenys neskelbtini) UAB „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodÄ 6610. Priteista konfiskuotino turto vertės dalį atitinkanti pinigų suma turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesių laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. SumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pateikti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei. Laiku nesumokėjus priteistos sumos ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

3) Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

4) Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

5) Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

6) Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Aiva Survilienė