577120eb-c45b-4d36-8541-9b8331cbe0cb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2811-826/2014(Proceso Nr. 2-06-3-01044-2014-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.6.; 35.5.; 44.5.1.; 55.; 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. kovo 7 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui T. T. dėl skolos ir nuostolių priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Minibank“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T.

T. 665,00 Lt skolÄ , 388,80 Lt nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.), atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2011-10-28 tarp UAB „Minibank“ ir T.

T. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 600,00 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo sugrÄ Å¾inti 600,00 Lt kreditÄ bei 65,00 Lt palÅ«kanas iki 2012-04-22. Suėjus mokėjimo terminui, atsakovas neatsiskaitė, į raginimus neatsakė. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovė skaičiavo sutartyje numatytus nuostolius ir praÅ¡o priteisti 388,80 Lt nuostolių.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę sumokėti ieÅ¡kovei jos reikalaujamas sumas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę.

IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 665,00 Lt skola ir 388,80 Lt nuostolių.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79, 93 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. T. 665,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių Lt 00 ct) skolÄ , 388,80 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 80 ct) nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1053,80 Lt (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt trijų Lt 80 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-01-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio, 605,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis Lt 00 ct) už UAB „Ekonomistas“ teisines paslaugas, ieÅ¡kovės UAB „Minibank“ naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Marius Dobrovolskis