Legislator Case Law & Legislation
576e43bb-aa6a-4d07-942c-8a45b88ca3ed AI generated

576e43bb-aa6a-4d07-942c-8a45b88ca3ed · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 576e43bb-aa6a-4d07-942c-8a45b88ca3ed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., atstovui advokato padėjėjui E.Rugieniui, suinteresuotiems asmenims A. P., R. P., E. P., A. K., institucijos atstovei L.Žigienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims - asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu D. P., A. P., R. P., E. P., A. K., V. P., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir                                                     N u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

576e43bb-aa6a-4d07-942c-8a45b88ca3ed · Marijampolės rajono apylinkės teismas:                     PareiÅ¡kėja ir jos atstovas palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o pripažinti D. P. neveiksniu, nes jis yra neįgalus, nekalba, nevaikÅ¡to, jm reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir globa. Su ekspertizės iÅ¡vadomis sutinka.             Suinteresuoti asmenys A. P., R. P., E. P., A. K. sutiko su pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kino, kad D. P. yra jų brolis ir jo sveikatos bÅ«klė tokia yranuo gimimo, sutinka su ekspertų iÅ¡vadomis.             Suinteresuotas asmuo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCiv. byla Nr. 2-376-399/13Proceso Nr. 2-28-3-05044-2012-3Procesinio sprendimo kategorija                           26.3; 116.4; 128.5 (S)                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       S P R E N D I M A S                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   Marijampolė                                                                                          2013-07-08              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant .J.Petraitienei,, dalyvaujant pareiškėjai V.

P., atstovui advokato padėjėjui E.Rugieniui, suinteresuotiems asmenims A. P., R. P., E. P., A. K., institucijos atstovei L.Žigienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims - asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu D. P., A. P., R. P., E. P., A. K., V. P., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir                                                     N u s t a t ė:

                    PareiÅ¡kėja ir jos atstovas palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o pripažinti D. P. neveiksniu, nes jis yra neįgalus, nekalba, nevaikÅ¡to, jm reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir globa. Su ekspertizės iÅ¡vadomis sutinka.             Suinteresuoti asmenys A. P., R. P., E. P., A. K. sutiko su pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kino, kad D. P. yra jų brolis ir jo sveikatos bÅ«klė tokia yranuo gimimo, sutinka su ekspertų iÅ¡vadomis.             Suinteresuotas asmuo V.

P. į teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant, nes dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu (LR CPK 443 str. 5 d.).             Institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovė palaiko raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ , tai yra sutinka, kad D. P. bÅ«tų pripažintas neveiksniu, nes jis yra neÅ¡galus iÅ¡ vaikystės ir jo sveikata negerėja.                         Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra Dainiaus pajaujo motina (b.l. 3).

D. P. yra neįgalus iš vaikystės (b.l. 4.; 5, 25,45,46). Teismo psichiatrijos ekspertizės akte (b.l.6869) yra  nurodyta, kad D. P. nustatytas psichikos sutrikimas- gilus protinis atsilikimas, jis nekalba, nevaikšto, neįgalus iš vaikystės, diagnozuotas cerebrinis paralyžius ir jis dėl savo psichokos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadas patvirtina kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, D. P. asmens sveikatos istorija ir kiti aptarti įrodymai, ekspertų išvadų suinteresuoti asmenys neginčija.            Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodyms, teismas konstatuoja, kad jų pakanka D.

P. psichinei bÅ«klei nustatyti ir jie patvirtina, kad Å¡is asmuo negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl  pripažintinas neveiksniu (LR CPK 468 str. 1d.).             Teismo sprendimas pripažinti asmenį neveiksniu yra pagrindas Å¡iam asmeniui nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ . Globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimai sprendžiami LR CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (LR CPK 468 str. 4 d.).             Bylinėjimosi iÅ¡laidos dėl asmens pripažinimo neveiksniu padengiamos iÅ¡ valstybės lėšų (LR CPK 468 str. 3 d.).

             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR (duomenys neskelbtini) str., 260 str., 268 str., 270 str, 468 str. teismas                                                        N u s p r e n d ė:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)13, pripažinti neveiksniu.Sprendimo kopijÄ siųsti į teismo posėdį neatvykusiems asmenims.Ne vėliau kaip per 3 dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo, šį teismo sprendimÄ iÅ¡sisųsti LR Neveiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Janina Zaržeckienė