576e43bb-aa6a-4d07-942c-8a45b88ca3ed · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., atstovui advokato padÄjÄjui E.Rugieniui, suinteresuotiems asmenims A. P., R. P., E. P., A. K., institucijos atstovei L.Žigienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos V. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims - asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu D. P., A. P., R. P., E. P., A. K., V. P., institucijai teikianÄiai iÅ¡vadÄ byloje MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos socialinÄs paramos skyriui, dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir                                                     N u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated576e43bb-aa6a-4d07-942c-8a45b88ca3ed · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas:                     PareiÅ¡kÄja ir jos atstovas palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o pripažinti D. P. neveiksniu, nes jis yra neįgalus, nekalba, nevaikÅ¡to, jm reikalinga nuolatinÄ kito asmens priežiÅ«ra ir globa. Su ekspertizÄs iÅ¡vadomis sutinka.             Suinteresuoti asmenys A. P., R. P., E. P., A. K. sutiko su pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kino, kad D. P. yra jų brolis ir jo sveikatos bÅ«klÄ tokia yranuo gimimo, sutinka su ekspertų iÅ¡vadomis.             Suinteresuotas asmuo V.
Full text
CivCiv. byla Nr. 2-376-399/13Proceso Nr. 2-28-3-05044-2012-3Procesinio sprendimo kategorija                           26.3; 116.4; 128.5 (S)                           MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS       S P R E N D I M A S                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                   MarijampolÄ                                                                                          2013-07-08              MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Janina ZaržeckienÄ, sekretoriaujant .J.Petraitienei,, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai V.
P., atstovui advokato padÄjÄjui E.Rugieniui, suinteresuotiems asmenims A. P., R. P., E. P., A. K., institucijos atstovei L.Žigienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos V. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims - asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu D. P., A. P., R. P., E. P., A. K., V. P., institucijai teikianÄiai iÅ¡vadÄ byloje MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos socialinÄs paramos skyriui, dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir                                                     N u s t a t Ä:
                    PareiÅ¡kÄja ir jos atstovas palaiko pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o pripažinti D. P. neveiksniu, nes jis yra neįgalus, nekalba, nevaikÅ¡to, jm reikalinga nuolatinÄ kito asmens priežiÅ«ra ir globa. Su ekspertizÄs iÅ¡vadomis sutinka.             Suinteresuoti asmenys A. P., R. P., E. P., A. K. sutiko su pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kino, kad D. P. yra jų brolis ir jo sveikatos bÅ«klÄ tokia yranuo gimimo, sutinka su ekspertų iÅ¡vadomis.             Suinteresuotas asmuo V.
P. į teismo posÄdį neatvyko, byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant, nes dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu (LR CPK 443 str. 5 d.).             Institucijos MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovÄ palaiko raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ , tai yra sutinka, kad D. P. bÅ«tų pripažintas neveiksniu, nes jis yra neÅ¡galus iÅ¡ vaikystÄs ir jo sveikata negerÄja.                         Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kÄja yra Dainiaus pajaujo motina (b.l. 3).
D. P. yra neįgalus iÅ¡ vaikystÄs (b.l. 4.; 5, 25,45,46). Teismo psichiatrijos ekspertizÄs akte (b.l.6869) yra  nurodyta, kad D. P. nustatytas psichikos sutrikimas- gilus protinis atsilikimas, jis nekalba, nevaikÅ¡to, neįgalus iÅ¡ vaikystÄs, diagnozuotas cerebrinis paralyžius ir jis dÄl savo psichokos bÅ«klÄs negali suprasti savo veiksmų esmÄs ir jų valdyti. Teismo psichiatrijos ekspertizÄs iÅ¡vadas patvirtina kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai, D. P. asmens sveikatos istorija ir kiti aptarti įrodymai, ekspertų iÅ¡vadų suinteresuoti asmenys neginÄija.            IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esanÄius įrodyms, teismas konstatuoja, kad jų pakanka D.
P. psichinei bÅ«klei nustatyti ir jie patvirtina, kad Å¡is asmuo negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todÄl  pripažintinas neveiksniu (LR CPK 468 str. 1d.).             Teismo sprendimas pripažinti asmenį neveiksniu yra pagrindas Å¡iam asmeniui nustatyti globÄ ir paskirti globÄjÄ . Globos nustatymo ir globÄjo paskyrimo klausimai sprendžiami LR CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (LR CPK 468 str. 4 d.).             BylinÄjimosi iÅ¡laidos dÄl asmens pripažinimo neveiksniu padengiamos iÅ¡ valstybÄs lÄšų (LR CPK 468 str. 3 d.).
             Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu ir LR (duomenys neskelbtini) str., 260 str., 268 str., 270 str, 468 str. teismas                                                        N u s p r e n d Ä:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)13, pripažinti neveiksniu.Sprendimo kopijÄ siųsti į teismo posÄdį neatvykusiems asmenims.Ne vÄliau kaip per 3 dienas nuo sprendimo įsiteisÄjimo, šį teismo sprendimÄ iÅ¡sisųsti LR Neveiksnių asmenų registrui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                   Janina ZaržeckienÄ