576e0fbb-e5fa-4727-a6ba-f3eabbbb6dca · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-259-175/2012                                                                            (Proceso Nr.1-04-1-00208-2012-1)                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:  (S)                                                          1.2.17.1.; 1.2.17.3.; 1.1.9.6.; 2.3.6.4.5.

KAUNO APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 11 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas UrbÅ¡ys, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, Žanetai MisiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, kaltinamajam S. T., jo gynėjui advokatui Pauliui Bružui, vertėjoms V. R., J. G., liudytojo įgaliotam atstovui advokatui M. M., teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. T. a/k (duomenys neskelbtini), gim.1982-04-08, Ivaceviči, Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tajį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyv. adresu (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 199 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 1 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : kaltinamasis S. T. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o bÅ«tent: 2012 m. vasario 24 d. apie 04 val. 53 min. vilkiku „VOLVO FH12“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-Å¡aldytuvu „SCHMITZ SKO24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Å alčininkų tarptautinį kelio postÄ , esantį PamÅ«rinės k., GerviÅ¡kių sen., Å alčininkų r. sav, paslėpęs puspriekabės grindų ir stogo konstrukcijos ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 18880 pakelių cigarečių „MINSK 5“ ir 31000 pakelių cigarečių „PREMIER“, kurių bendra vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 346750.00 Lt., nepateikė Å¡ių daiktų muitinės kontrolei bei tokiu bÅ«du Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199 str. 1 d.                                                                 Taip pat jis 2012 m. vasario 24 d. apie 04 val. 53 min. vilkiku „VOLVO FH12“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-Å¡aldytuvu „SCHMITZ SKO24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postÄ , esantį Druskininkų sav., Å vendubrės kaime, aukščiau nurodytomis aplinkybėmis įvežęs akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintus 18880 pakelių cigarečių „MINSK 5“ ir 31000 pakelių cigarečių „PREMIER“, pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 346750.00 Lt, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, Å¡ias prekes gabeno iki kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 87 kilometro, Kalvarijos sav., Naujienėlės k., kur 2012 m. vasario 24 d. apie 8.30 val. buvo sulaikytas Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus pareigÅ«nų, t.y padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.         K.

S. T. kaltu pilnai prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad maÅ¡inÄ paėmė 2012 m. vasario mėn. Lydos mieste. Tai buvo vilkikas Volvo FH 12 su puspriekabe ir Å¡aldytuvu. Vilkiku nuvažiavo į savo kaimÄ Vlasovci. VilkikÄ paliko vairuotojas iÅ¡ Lenkijos. Jo vardo ir pavardės nepamena. Tuo metu vilkikas blogai dirbo, nes buvo Å¡alčiai, nedirbo apÅ¡ildymo sistema, varikliui kažkas tai buvo. Vairuotojas paskambino jam, pasakė, kad yra atvažiavęs, jis nenorėjo remontuoti vilkiko, o norėjo iÅ¡važiuoti į LenkijÄ .

Jis dirbo firmoje registruotoje Lenkijoje, „(duomenys neskelbtini) “ kur ir pats norėjo įsidarbinti, todėl ir paėmė vilkikÄ . Betvarkydamas vilkikÄ pamatė, kad priekabos grindyse daug vietos. Išėmė apÅ¡iltinimÄ , padarė grindų paaukÅ¡tinimÄ . Nusipirko cigarečių ir ten sudėjo. Viso sudėjo apie 100 dėžių. Cigaretes pirko įvairiose parduotuvėse. Cigaretės buvo „Minsk“ ir dar kažkokios. Jas planavo vežti į LenkijÄ ir ten parduoti. Kas buvo automobilio savininkas buvo neaiÅ¡ku, nes dokumentai vieno vardu, o savininkas kitas buvo.

Firmos „(duomenys neskelbtini) “ savininkas buvo to vilkiko. Lygtai A. Å .. O kokia pavardė buvo automobilio dokumentuose jis nežino. Sudėjęs cigaretes į slėptuvę, maždaug po 2 savaičių iÅ¡važiavo. Važiavo į BialystokÄ . Muitinės pareigÅ«nai sutabdė už Marijampolės, arčiau Lenkijos sienos. ApžiÅ«rėjo automobilį, paskui į muitinę nuvažiavo. Ten cigaretes ir rado. Jam niekas nesakė, kad reikia padaryti papildomÄ dugnÄ ir cigarečių pridėti. Jam sakė, kad reikia vilkikÄ parvairuoti iki nurodyto termino.

Jis turėjo dar laiko, todėl ir sugalvojo paimti cigarečių. Kad veža cigaretes žinojo tik jis vienas, daugiau niekas nežinojo. Už cigaretes sumokėjo 7000 JAV dolerių.              Liudytoja D. Č. paaiÅ¡kino, kad dirba Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyr. inspektore. 2012-02-2 patruliavo anksti ryte kelyje Kaunas- Marijampolė-Suvalkai. Vykdė sustiprintÄ automobilių kontrolę vykstančių iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ .

Baltos spalvos automobilį Volvo Å¡aldytuvÄ su lenkiÅ¡kais numeriais sustabdė į darbo pabaigÄ . Kartu su ja dirbo inspektoriai A. J. ir V. B.. ApžiÅ«rėjus automobilį kilo įtarimas, kad per storas maÅ¡inos dugnas. Automobilyje sėdėjo dviese. Vairuotojas ir kaip paaiÅ¡kino, vairuotojas pakeleivis. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad krovinio neveža. Kadangi jau buvo darbo pabaiga, jie paprašė detaliam patikrinimui nuvykti į muitinės terminalÄ . Ten nuvykus vilkikÄ perdavė sekančiai pamainai. Kad buvo rastos cigaretes sužinojo iÅ¡ kolegų.

                          L. R. B. paaiÅ¡kino, kad dirba Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyr. inspektore. 2012-02-24 9 val ji pradėjo dirbti teritorinės muitinės skyriuje Gamyklų g., Marijampolėje. Anksti ryte, ankstesnė pamaina sustabdė vilkikÄ ir ji iÅ¡ skyriaus virÅ¡ininko gavo nurodymÄ nuvažiuoti į krovinių postÄ ir patikrinti sulaikytÄ vilkikÄ su puspriekabe. Koks tai buvo automobilis ji nepamena, lyg su lenkiÅ¡kais numeriais.

Pradėję ardyti grindis rado didelį kiekį cigarečių. Kadangi pagal aplinkybes buvo matyti, kad cigarečių kiekis virÅ¡ija 250 BBD, todėl vilkikas buvo pristatytas detaliai apžiÅ«rai į Kauno Centro krovinių postÄ ir perduotas Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigÅ«nams. Atliekant detalų patikrinimÄ buvo nuimtos grindų plokÅ¡tės, kurios buvo prisuktos dideliais varžtais. Vizualiai matėsi, kad dugnas storesnis.              Liudytojas J. S. paaiÅ¡kino, kad Lietuvoje buvo sustabdytas automobilis, kuris vežė nelegalias cigaretes.

Automobilis įregistruotas jo įmonėje JAR-O. V. įsigijo iÅ¡ J. J., o puspriekabę iÅ¡ A. L.. Už automobilio pirkimÄ sumokėjo grynais pinigais. Nurodė, jog Lenkijoje pasikeitus automobilio savininkui automobilio perregistruoti nereikia, kad sÄ skaita-faktÅ«ra galioja kaip dokumentas nuo kurio pasiraÅ¡ymo turtas pereina pirkėjo žinion. Vilkikas buvo pakrautas ir vežė obuolius į BaltarusijÄ per LenkijÄ . Tuo metu buvo dideli Å¡alčiai, todėl važiuojant užšalo puspriekabės agregatai, kuras.

Jis vairuotojui nurodė pastatyti vilkikÄ Ä¯ saugiÄ vietÄ , o pačiam grįžti namo. Krovinys buvo perkrautas į kitÄ vilkikÄ . Vairuotojas rado žmogų, kuris atÅ¡ildė ir sutvarkė vilkikÄ . Automobilis stovėjo Baltarusijoje ir už pinigus turėjo bÅ«ti pargabentas į LenkijÄ . Jis Baltarusijos vizos neturėjo, todėl ten nuvykti ir negalėjo. Apie slėptuvę įrengtÄ vilkike nieko nežinojo.                                        Liudytojo J.

S. atstovas advokatas M. M. paaiÅ¡kino, kad vilkikas ir puspriekabė priklauso J. S. individualiai įmonei vardu JAR-O. N., jog pagal įstatymÄ pirkėjas neprivalo informuoti, kad pasikeitė transporto priemonės savininkas. Registracija nėra nuosavybės teisės atsiradimas. Nuosavybės faktÄ patvirtina sÄ skaitos-faktÅ«ros. J. S. nuosavybės teisės perėjo nuo jų pasiraÅ¡ymo momento ir pinigų sumokėjimo už vilkikÄ ir puspriekabę. Jo atstovaujamasis nežinojo ir negalėjo žinoti, kad jam priklausančiu turtu bus vežama kontrabanda, todėl Å¡is turtas negali bÅ«ti konfiskuotas.

                         Be kaltinamojo S. T. visiško prisipažinimo, liudytojų parodymų, jo kaltę patvirtina šie įrodymai:2012 m. vasario 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad Kauno teritorinės muitinės Kauno Centro krovinių poste, Kaune, Jovarų g. 3, apžiūrėta ir paimta: transporto priemonės – vilkikas „VOLVO FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė-šaldytuvas „SCHMITZ SKO24“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vilkiko VOLVO FH 12 registracijos liudijimas serija (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyta, kad vilkikas pagamintas 1995 m., identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data (B grafa) 2006-03-02, savininkas: J. J. a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirmosios registracijos šalyje data – 2011-12-05, šalia spaudas su parašu ir data 2012-01-25,puspriekabės-šaldytuvo SCHMITZ SKO24 registracijos liudijimas serija (duomenys neskelbtini), kuriame įrašyta, kad puspriekabė – šaldytuvas pagaminta 1999 m., identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data 1999-08-06 (B grafa), savininkas:

Lukasiewicz A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirmosios registracijos šalyje data - 2011-12-05, šalia spaudas su parašu ir data 2012-01-25, puspriekabės-šaldytuvo grindyse ir lubose buvo rastos įrengtos slėptuvės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintais 18880 pakelių cigarečių „MINSK 5“ ir 31000 pakelių cigarečių „PREMIER“ (t.1,b.l. 5-30).             2012 m. kovo 6 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus specialisto išvada, iš kurios matyti, kad 18880 pakelių cigarečių „MINSK 5“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 136880,00 Lt ir 31000 pakelių cigarečių „PREMIER“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 209870.00 Lt.

Bendra cigarečių vertė yra 346 750.00 Lt (t.1,b.l.36).VSAT informacinės sistemos iÅ¡saugotų duomenų iÅ¡raÅ¡as, pagal kurį pateikta informacija, kad S. T. balniniu vilkiku FH, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabe-furgonu, valst. Nr. BI 9939A įvažiavo į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų tarptautinį kelio postÄ 2012-02-24 dienÄ 04.53 val. (t.1,b.l. 98).Teismas konstatuoja, kad įrodymai byloje surinkti įstatymų nustatyta tvarka ir nepažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekso normų reikalavimų.

Jie visiÅ¡kai patvirtina kaltinamojo S. T. kaltę įvykdžius kontrabandÄ bei neteisėtai disponavus akcizais apmokestinamomis prekėmis. K. S. T. nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai ir atitinka LR BK 199² straipsnio 1 dalį, LR BK 199 straipsnio 1dalį.Skiriant bausmę kaltinamajam S. T., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, jos daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę, pačios neteisėtai įgytos prekės kiekį ir realiÄ vertę, kitas aplinkybes.

S. T. padarė du sunkius tyčinius nusikaltimus. S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikaltimai buvo padaryti siekiant materialinės naudos, tačiau kaltinamasis cigarečių nerealizavo, pajamų iÅ¡ Å¡ios nusikalstamos veikos negavo. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, jam skiriama bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis negu baudos vidurkis. LR BK 72 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

LR BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar turtas, kurį kaltininkas naudoja darydamas nusikalstamÄ veikÄ . Tai yra naudoja, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nuskalstamos veikos padarymÄ . Tokia priemone pripažįstama specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, tai yra kai pakeista jo paskirtis ar savybės. Be to, turtas gali bÅ«ti pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad nusikalstamos veikos padarymas nenaudojant Å¡io turto bÅ«tų labai apsunkintas.

Kaip matyti iÅ¡ liudytojo J. S. duotų parodymų, kuriuos iÅ¡ esmės patvirtina ir kaltinamojo S. T. parodymai, jis nežinojo ir negalėjo žinoti, kad jam priklausančios transporto priemonės bus pritaikytos (puspriekabėje įrengta slėptuvė) ir panaudotos nusikaltimams daryti. Byloje nėra faktinių duomenų, patvirtinančių, kad liudytojas J. S. turėjo ir galėjo žinoti, jog jam priklausančios transporto priemonės gali bÅ«ti panaudotos nusikalstamoms veikoms daryti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senatas 2003 m. gruodžio 29 d. nutarimo Nr. 43 „Dėl teismų praktikos kontrabandos bylose" 8.2.2 punkte yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog tuo atveju, kai transporto priemonė priklausė kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims, ji konfiskuojama neatsižvelgiant į tai, ar perdavęs asmuo yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, esant bÅ«tinai sÄ lygai -jeigu Å¡is asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡i priemonė gali bÅ«ti panaudota darant nusikaltimÄ .Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintos cigaretės buvo gabenamos vilkiku „VOLVO FH12“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe-šaldytuvu „SCHMITZ SKO24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios grindų ir stogo konstrukcijos ertmėse įrengtos specialios slėptuvės. Nustatyto kiekio cigarečių gabenimas nesinaudojant transporto priemone būtų buvęs neįmanomas. Pagal teismui pateiktas faktūras, faktinis vilkiko „VOLVO FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei puspriekabės- šaldytuvo „SCHMITZ SKO24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), faktinis valdytojas yra J.

S. (t.2,b.l.5-6). Pastarasis apie tai, kad jam priklausančiu automobiliu bus vykdoma kontrabanda bei neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, nežinojo, t.y., nežinojo, kad jo transporto priemonės bus panaudotos kaip priemonė sunkiems nusikaltimams daryti. Jei ir pripažįstant aplinkybę, jog tikrieji vilkiko ir puspriekabės savininkai yra asmenys, kurių vardu Å¡ios transporto priemonės registruotos, byloje nėra jokių duomenų apie tai, jog ir jie turėjo ir galėjo žinoti, kad jiems priklausančios transporto priemonės bus panaudotos kontrabandos gabenimo tikslu.   Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ nenustačius, kad turto savininkas suteikė turtÄ nusikalstamai veikai daryti arba turėjo ir galėjo žinoti, kad jam priklausantis turtas bus panaudotas BK uždraustai veikai daryti, Å¡io turto konfiskavimas netaikomas, tačiau teismas, vadovaudamasis LR BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko tokio turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Taigi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bÅ«tina iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto ( vilkiko bei puspriekabės-Å¡aldytuvo ) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . 2012 m. kovo 1 d. Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tas Nr.1B-19.5-20-3335 dėl transporto priemonių vertės, kuriame nustatyta, kad vilkiko „VOLVO FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė yra 22760 Lt (dvideÅ¡imt du tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt), puspriekabės-Å¡aldytuvo „SCHMITZ SKO24“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė yra 43900 Lt ( keturiasdešimt trys tūkstančiai devyni šimtai Lt.) (t.1,b.l.38). Esant šioms aplinkybėms, ši suma priteistina valstybei iš kaltinamojo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., turi būti sunaikinti 18880 pakelių cigarečių „MINSK 5“ ir 31000 pakelių cigarečių „PREMIER“, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, Panevėžys.             Muitinės departamento prie LR FM sulaikytų prekių administravimo skyrius turėjo išlaidų susijusių su daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, gabenimu, saugojimu. 2012-04-04 raštas Nr. (23.3)3B-3726 patvirtina, jog išlaidos, susijusios su cigarečių transportavimu ir saugojimu – 78,91 Lt.

Vilkiko „VOLVO FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės-Å¡aldytuvo „SCHMITZ SKO24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo iÅ¡laidos – 540 Lt, saugojimo iÅ¡laidos 1316,69 Lt.(t1,b.l.108). Å ios iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 105 str. 1 d., iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo S. T..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : S. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., 1992 str. 1 d. ir nuteisti:pagal LR BK 199 str. 1 d. - 450 MGL (58500 Lt) dydžio bauda,pagal LR BK 1992 str. 1 d. - 440 MGL (57200 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ 500 MGL (65000 litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. „ a“ pp., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2012-02-24 iki 2012-03-09, t.y. 15 dienų, jas prilyginant 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudai, ir paskirti galutinę bausmę – 470 MGL, t.y. 61100 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno tÅ«kstančio Å¡imto litų) dydžio baudÄ .             S. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 40 000 Lt užstatÄ , įmokėtÄ Ä¯ LR Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, užstato davėjo Pauliaus Bružo praÅ¡ymu 40000 litų piniginį užstatÄ perduoti paskirtos baudos bei priteistų proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimui.Vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai iÅ¡ S. T. konfiskuotino turto, t.y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės - vilkiko „VOLVO FH12“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės-Å¡aldytuvo „SCHMITZ SKO24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę, t.y. 66660 Lt ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt ). Priteisti iÅ¡ S. T. 1935,60 Lt (tÅ«kstantį devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 60 centų) proceso iÅ¡laidų Muitinės departamentui prie LR FM (sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esanti AB DNB banko Vilniaus sk., banko kodas 40100).Daiktinius įrodymus - 18880 pakelių cigarečių „MINSK 5“ ir 31000 pakelių cigarečių „PREMIER“, saugomų Muitinės departamento prie LR FM sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

VilkikÄ â€žVOLVO FH12“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę-Å¡aldytuvÄ â€žSCHMITZ SKO24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotÄ saugojimui Muitinės departamento prie LR FM sulaikytų prekių administravimo skyriui, grÄ Å¾inti faktiniam savininkui J. S. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Vadovaujantis LR BVK 22 str. 2 d. iÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Nuteistajam šį terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Teisėjas                                                                                                               Algerdas UrbÅ¡ys