576da5da-c7a4-4c46-9eac-445e9094e458 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                  b/b Nr. 1-26-649/2017                                                                                                                 Teikimas Nr. T-29-649/2017Proceso Nr. 1-01-1-59904-2016-9Procesinio sprendimo Nr. 1.1.7.2.1; 2.5.16; (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 21 d.Kupiškis              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Semėnienei, nuteistajam V.

B., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Vizbarienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl neatliktų viešųjų darbų pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė :              V. B., nuteistam 2017-03-02 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir BK 286 str., paskirta galutinė aÅ¡tuonių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

             Teikimu praÅ¡oma neatliktus vieÅ¡uosius darbus pakeisti areÅ¡tu. Nurodoma, kad V. B. 2017-03-27 įtrauktas į Probacijos skyriaus registrÄ , 2017-04-21 V. B. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, paimtas sutikimas dėl darbų atlikimo. V. B. buvo siųstas į UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“ atlikti viešųjų darbų, tačiau 2017 m. gegužės birželio- mėnesiais darbų neatliko. V. B. 2017-05-08 buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie neatliekamus darbus ir jis buvo įspėtas, kad viešųjų darbų bausmė gali bÅ«ti pakeista į areÅ¡to bausmę.

             V. B. buvo 2017-05-16 kviestas į probacijos tarnybÄ paaiÅ¡kinti bausmės nevykdymo priežasčių, tačiau atvyko tik 2017-06-12. Atvykęs V. B. sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus pagal naujÄ grafikÄ KupiÅ¡kio seniÅ«nijoje. Tačiau KupiÅ¡kio seniÅ«nija 2017-07-10 pateikė pažymÄ , kad V. B. į seniÅ«nijÄ neatvyko ir viešųjų darbų dirbti nepradėjo. PraÅ¡o 228 valandas neatliktų viešųjų darbų pakeisti į areÅ¡tÄ , bausmės pabaiga 2017-11-27.

             V. B. paaiÅ¡kino, kad buvo siųstas dirbti į UAB „KupiÅ¡kio komunalininkas“, tačiau pradėjo girtauti ir nenuvyko. Po to sutiko dirbti vieÅ¡uosius darbus KupiÅ¡kio seniÅ«nijoje ir pristatė į seniÅ«nijÄ graikÄ . Ten jam pasakė, kad paskambins kai reikės dirbti. Tačiau jam nė vienÄ dienÄ nepaskambino. Sutiktų ir dabar atidirbti vieÅ¡uosius darbus. Ä® klausimÄ , ar jam galima prisiskambinti, atsakė, kad dažniausiai galima, tik jei pas kÄ nors dirba darbus, tai neatsiliepia.

Kai turi pinigų sÄ skaitoje, stengiasi atsakyti į praleistus skambučius.              Prokurorė pritarė teikimui ir siÅ«lė jį tenkinti.  Teikimas tenkintinas. LR BK 46 str. 8 d. nurodo, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu, paminėto straipsnio 7-oje dalyje numatytos tokios pat pasekmės asmeniui ir vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę.

V. B. nenurodė jokių viešųjų darbų neatlikimÄ pateisinančių priežasčių, tiesiog balandžio ir gegužės mėnesiais darbų neatlikinėjo, nes, kaip pats nurodė, girtavo. Buvo paskambinta į KupiÅ¡kio seniÅ«nijÄ dėl V. B. viešųjų darbų atlikimo. SeniÅ«nijos darbuotoja telefonu paaiÅ¡kino, kad V. B. buvo atvykęs į seniÅ«nijÄ ir paliko viešųjų darbų atlikimo grafikÄ bei savo telefonÄ . Tačiau V. B. nurodytu telefonu nei sekančiÄ dienÄ , nei vėliau V.

B. seniÅ«nijos darbuotojai neprisiskambino. Taip pat seniÅ«nijos darbuotoja nurodė, kad vasarÄ darbų nuteistiesiems niekada nepritrÅ«ksta. Darytina iÅ¡vada, kad V. B. po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, dėl galimų pasekmių jis įspėtas, nors prieÅ¡ priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ buvo sutikęs atlikti bausmę. Net jei ir buvo pažadėta V. B., jog jam paskambins iÅ¡ seniÅ«nijos dėl viešųjų darbų, tačiau nepaskambino, nuteistasis turi pats domėtis darbais, nes privalo atlikti bausmę.

Nagrinėjamu atveju, kaip minėta, B. B. seniÅ«nijos darbuotojai negalėjo prisiskambinti. VieÅ¡ieji darbai kaip bausmė kiekvienam asmeniui sukelia nepatogumų, tačiau ir bausmės vienas iÅ¡ tikslų yra –nubausti prasikaltusį asmenį. Teismo nuosprendžiu paskirta bausmė yra privaloma ir neturi bÅ«ti toleruojama situacija, kai dėl aplaidumo ar neatsakingumo bausmė pilnai neįvykdoma, o nuteistajam asmeniui pasiseka iÅ¡vengti bent dalies bausmės. Bausmės atlikimas negali bÅ«ti siejamas su situacija, kai nuteistasis nekelia telefono ragelio ir teigia, kad jo niekas nekviečia atlikti bausmės. Viešųjų darbų bausmė yra tokia bausmė, kuriÄ nuteistasis, iÅ¡aiÅ¡kinus bausmės atlikimo sÄ lygas, vykdo savanoriÅ¡kai.

Jei bausmė nevykdoma, privaloma imtis priemonių užtikrinti bausmės įvykdymÄ , tuo pačiu teisingumo principo įgyvendinimÄ . Nėra galimybės priverstiniu bÅ«du atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl V. B. neatlikta bausmė pakeičiama į areÅ¡tÄ vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis. Nagrinėjamu atveju V. B. yra neatlikęs praktiÅ¡kai visos bausmės – iÅ¡ paskirtų 240 valandų viešųjų darbų laikomas atlikęs tik 12 valandų, nes ikiteisminio tyrimo metu buvo dvi paras sulaikytas.

  V. B. neginčija, jog yra neatlikęs 228 valandų viešųjų darbų. Viena areÅ¡to para prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, todėl neatliktos 228 valandos viešųjų darbų pakeičiamos į 38 paras areÅ¡to.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 ir 8 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a :              TeikimÄ tenkinti.              V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017-03-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtus, bet neatliktus 228 valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus pakeisti 38 ( trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių ) parų areÅ¡tu.              AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Saulius Vanagas                                                                 Â