576c69d6-70da-49b7-965d-cbbeea016052 · Klaipėdos apygardos teismas

? Bylos Nr. 1S-109-651/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00147-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12.; 2.14.4. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 21 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kaltinamosios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ gynėjo advokato Gedimino Bukausko skundÄ dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. lapkričio 15 d. nutarties. Teismas n u s t a t ė :

1. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje P. W. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, UAB „(duomenys neskelbtini)“ kaltinama padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 20 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 20 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje, 20 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje.

2. Klaipėdos apygardos prokuratūros 2019 m. gegužės 22 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui UAB „(duomenys neskelbtini) “, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), turtui:

1. automobiliui „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini);

2. automobiliui „Mersedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 3. (duomenys neskelbtini) banke UAB „(duomenys neskelbtini) “, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytose sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant jas iÅ¡imti, atlikti bet kokius pavedimus; 4. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytoje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant jas iÅ¡imti, atlikti bet kokius pavedimus.

3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjų 2019 m. lapkričio 19 d. ir 2020 m. vasario 20 d. nutartimis laikino nuosavybės teisės apribojimo terminai buvo tęsiami ir baigėsi 2020 m. gegužės 22 d.

4. Perdavus baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mams, 2020 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi iÅ¡spręstas klausimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas 6 mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 7 d. iki 2021 m. vasario 7 d.

5. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2021 m. vasario 9 d. nutartimi naujai iÅ¡spręstas klausimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui. Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas 3 (trims) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. vasario 9 d. iki 2021 m. gegužės 9 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2021 m. gegužės 7 d. ir 2021 m. rugpjūčio 2 d. nutartimis laikino nuosavybės teisės apribojimo terminai buvo tęsiami ir baigėsi 2021 m. lapkričio 9 d.

1. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2021 m. lapkričio 11 d. nutartimi pakartotinai iÅ¡sprendė klausimÄ dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui:

1. automobiliui „Opel Zafira“, valstybinis ženklo numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti šiuo turtu;

2. automobiliui „Mersedes Benz“, valstybinis ženklo numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti Å¡iuo turtu; 3. (duomenys neskelbtini) banke uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytose sÄ skaitose numeris (duomenys neskelbtini) ir numeris (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant jas iÅ¡imti, atlikti bet kokius pavedimus; 4. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytoje sÄ skaitoje numeriu (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant jas iÅ¡imti, atlikti bet kokius pavedimus.

Laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas nustatytas 3 (trims) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. lapkričio 11 d. iki 2022 m. vasario 11 d. 2022 m. vasario 3 d. nutartimi terminas pratęstas nuo 2022 m. vasario 11 d. iki 2022 m. gegužės 11 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi terminas pratęstas nuo 2022 m. gegužės 12 d. iki 2022 m. rugpjūčio 12 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi terminas pratęstas nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. iki 2022 m. lapkričio 12 d.

2. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. lapkričio 15 d. nutartimi pratęstas laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui 3 (trims) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 15 d. iki 2023 m. vasario 15 d.

3. Kaltinamosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ gynėjas advokatas Gediminas Bukauskas skundu praÅ¡o panaikinti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. lapkričio 15 d. nutartį, kuria 3 (trims) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 15 d. iki 2023 m. vasario 15 d., buvo pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ turtui. 3.1. Skunde nurodoma, jog kaip matyti iÅ¡ skundžiamos nutarties turinio ir baudžiamosios bylos medžiagos, nutarties motyvuojamoje dalyje iÅ¡ esmės remiamasi faktinėmis aplinkybėmis, kurios Å¡iuo metu jau yra pasikeitusios ir Å¡ioje proceso stadijoje jomis jau negali bÅ«ti grindžiamas laikino nuosavybės teisės apribojimo pratęsimo terminas.

Argumentai perkopijuoti iÅ¡ ankstesnių nutarčių. Pavyzdžiui nurodoma, kad terminÄ reikalinga tęsti iki 2022 m. lapkričio 12 d., nors nutartis priimta 2022 m. lapkričio 15 d. Be to, skundžiamoje nutartyje nurodoma, kad įrodymų tyrimas Å¡ioje baudžiamojoje byloje yra neprasidėjęs, tačiau 2022 m. spalio 11 d. teisiamojo posėdžio metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byloje liko iÅ¡klausyti proceso dalyvių baigiamÄ sias kalbas. 3.2. Taip pat, skunde teigiama, kad nutartyje padaryta esminė fakto klaida, kadangi nurodoma, kad turtinė žala pagal pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį nėra atlyginta, nors 2020 m. spalio 11 d. posėdžio metu buvo pateiktos žalos atlyginimÄ patvirtinančių mokėjimų pavedimų kopijos.

Ä®vertinus tai, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo paskirtas siekiant užtikrinti civilinio ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 163 686,72 Eur žalos atlyginimo, o žala buvo atlyginta prieÅ¡ skundžiamos nutarties priėmimÄ , tęsti laikino nuosavybės teisės apribojimo terminÄ nėra jokio pagrindo. Atsižvelgiant į Å¡ioje byloje nagrinėjamų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, turto konfiskavimas ar iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas nėra galimas, todėl Å¡iuo pagrindu laikinas nuosavybės teisės apribojimas nebuvo skiriamas.

Šiuo atveju, laikinas nuosavybės teisės apribojimas privalo būti panaikintas vadovaujantis BPK 151 straipsnio 8 dalimi. Skundas tenkintinas.

4. Baudžiamojo proceso įstatymas įpareigoja ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nus, prokurorÄ ir teismÄ imtis priemonių galimam civiliniam ieÅ¡kiniui užtikrinti: surasti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims priklausantį turtÄ ir laikinai apriboti nuosavybės teisę į jį (BPK 116 straipsnis). BPK 151 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad civiliniam ieÅ¡kiniui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba BK 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Taigi Å¡i procesinė prievartos priemonė yra taikoma esant bent vienam iÅ¡ baudžiamojo proceso įstatyme numatytų pagrindų, t. y. kai procese turi bÅ«ti užtikrintas civilinis ieÅ¡kinys, galimas turto konfiskavimas ar iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas. Baudžiamojo proceso įstatymas nenumato jokių iÅ¡lygų ar papildomų sÄ lygų Å¡iam apribojimui taikyti. Pagrindinis laikino nuosavybės teisės apribojimo tikslas yra iÅ¡saugoti turtÄ , kad jis nebÅ«tų paslėptas, sunaudotas ar sunaikintas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra laikina procesinė prievartos priemonė, kurios taikymas gali būti panaikintas, nepasitvirtinus įtarimams / kaltinimams arba paaiškėjus kitoms priežastims, dėl kurių šios prievartos priemonės taikymas būtų netikslingas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

5. Skundžiama Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. lapkričio 15 d. nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. lapkričio 15 d. iki 2023 m. vasario 15 d.

6. Å iuo atveju laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo paskirtas ir vėliau tęsiamas, siekiant užtikrinti Plungės apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, civilinio ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini) “ pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 163 686,72 eurų žalos atlyginimo. Skundžiamoje nutartyje nurodoma, kad turtinė žala nėra atlyginta, pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio suma yra didelė. Tačiau iÅ¡ LITEKO duomenų nustatyta, kad kaltinamoji UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinę žalÄ atlygino.

IÅ¡ pateikto 2022 m. spalio 10 d. (duomenys neskelbtini) parvirtinimo dėl sÄ lygų pagal 2021 m. rugsėjo 29 d. taikos sutartį matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdė visas taikos sutarties sÄ lygas – pilnai atlygino bankui žalÄ per 11 mėnesių nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo. Tai patvirtina ir pateikti mokėjimų nurodymai. Kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlygino turtinę žalÄ pagal civilinio ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, todėl pagrindas, dėl kurio buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, iÅ¡nyko.

Taigi skundžiama nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ laikinas nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas nepagrįstai.

7. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, apygardos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamosios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ gynėjo advokato Gedimino Bukausko skundas yra pagrįstas, todėl turi bÅ«ti tenkinamas, o Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. lapkričio 15 d. nutartis naikinama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a : kaltinamosios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ gynėjo advokato Gedimino Bukausko skundo tenkinti ir panaikinti Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. lapkričio 15 d. nutartį ir dėl skundo priimti naujÄ sprendimÄ : Panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), turtui:

1. automobiliui „Opel Zafira“, valstybinis ženklo numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti šiuo turtu;

2. automobiliui „Mersedes Benz“, valstybinis ženklo numeris (duomenys neskelbtini) VIN numeris (duomenys neskelbtini), uždraudžiant disponuoti Å¡iuo turtu; 3. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytose sÄ skaitose numeris (duomenys neskelbtini) ir numeris (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant jas iÅ¡imti, atlikti bet kokius pavedimus; 4. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu atidarytoje sÄ skaitoje numeriu (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, uždraudžiant jas iÅ¡imti, atlikti bet kokius pavedimus. Nutartis neskundžiama. Teisėja Dalia Kursevičienė