576c0f93-867c-47ba-9dd2-a82dbdfeff5b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla nr. 1-249-224/2014Proceso Nr. 1-52 -1- 01125 - 2013 -4Procesinio sprendimo kategorija ...... 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.3.6.4.5.(S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 20 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei,dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei,nukentėjusiems V. D., A. M., J. S., R. P.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje K.

V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 2007-06-29 pagal LR BK 150 str. 4 d., laisvės atėmimu 2 m., pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn.; 2007-09-18 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., bausmę subendrinus su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., skiriant auklėjamojo poveikio priemones, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir 187 str. 3 d., padarymu;             Ž.

V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 11 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 2011-03-08 pagal LR BK 178 str. 1 d., laisvės apribojimu 6 mėn.;2012-10-29 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., skiriant įstatymo nustatytus įpareigojimus, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., padarymu ir             n u s t a t ė :             kaltinamieji K.

V. ir Ž. V., veikdami bendrininkų grupėje, o kaltinamasis K. V. veikdamas ir vienas, pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudami į automobilius bei sunaikino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ Å¡iomis aplinkybėmis: Vagystė iÅ¡ nukentėjusiojo V. D. automobilio. 2013 m. spalio 21 d., apie 03.00 val., kaltinamasis K. V., iÅ¡daužęs nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡alia Naujoji g. 66 namo Alytaus m., stovėjusio V. D. automobilio „Volksvagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės keleivio durų stiklÄ , įsibrovė į automobilį, ir iÅ¡ jo pagrobė audio magnetofonÄ â€žAudiovox VME9309TS“, kurio vertė 300 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam V.

D. 300 Lt. turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ K. V. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad nusikaltimÄ padarė prie aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių. Å iÄ vagystę įvykdė vienas. Audio magnetofonÄ pardavė už 120 litų K. G..Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojo parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiÅ¡kioms, bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimÄ byloje teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo V.

D. parodymų (t.1, b.l. 25-26) matyti, kad 2013-10-21 apie 06.30 val., rado iÅ¡daužtÄ savo automobilio „Volksvagen Passat“, stovėjusio prie Naujoji g. 66 namo Alytaus m., deÅ¡inės pusės keleivio durų stiklÄ , ir iÅ¡ automobilio buvo pagrobtas magnetofonas „Audiovox vme 9309 ts“ kurio vertė 300 Lt.IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo K. G. parodymų (t.1, b.l. 30-31) matyti, kad maždaug prieÅ¡ mėnesį iki apklausos jis iÅ¡ K. V. pirko audio magnetofonÄ â€žAudiovox wme9309TS“ už 120 Lt.IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (t. 1, b.l.

1) matyti, kad į Alytaus apskrities VPK kreipėsi V. D., nurodydamas kad iÅ¡ jo automobilio „Volksvagen Passat, stovėjusio prie Naujosios g. 66 namo Alytuje, pagrobtas magnetofonas „Audiovox vme 9309 ts“, žala 300 Lt.IÅ¡ nukentėjusiojo V. D. protokolo-pareiÅ¡kimo (t.1, b.l. 19-20) matyti, kad iÅ¡ jo automobilio „Volksvagen Passat, stovėjusio prie namų, iÅ¡daužus keleivio durelių priekinį stiklÄ , pagrobtas magnetofonas „Audiovox vme 9309 ts“, kurio vertė 300 Lt, sudaužyto stiklo vertė 100 Lt.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto nuotraukų prie jo (t.1, b.l. 21-24) matyti, kad prie Naujoji g. 66 namo stovi automobilis „Volksvagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužtu keleivio pusės langu bei prie skydelio kabančiais atjungtais audio magnetofono laidais.IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t.1, b.l.

32) matyti, kad K. G. pateikia magnetofonÄ â€žAudiovox wme 9309TS“.IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolas (t.1, b.l. 33-34) matyti, kad, jame užfiksuoti K. G. pateikto magnetofono iÅ¡orės požymiai.Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis kaltas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., kaip vagystė įsibraunat į saugyklÄ (automobilį).

Vagystė iÅ¡ nukentėjusiojo A. M. automobilio. 2013 m. lapkričio 16 d., laike nuo 2.00 iki 3.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėęjimo nenustatytu laiku, kaltinamieji K. V. ir Ž. V., veikdami bendrai, Tvirtovės g., prie namo Nr. 15 Alytaus m., iÅ¡daužę A. M. automobilio „Volksvagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinį keleivio pusės durų stiklÄ , įsibrovė į automobilio vidų ir iÅ¡ jo pagrobė automobilinį magnetofonÄ â€žKenwood KVT-50DVDRY“, kurio vertė 2592,44 Lt, tuo padarydami nukentėjusiajam A.

M. 2592,44 Lt. turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ K. V. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m., lapkričio mėn., tikslesnio laiko nepamena, dienos metu ėjo su Ž. V. T. g., Alytaus m., ir stovėjusiame automobilyje ,,Vokswagen Passat“ pamatė gerÄ magnetofonÄ . Kilo mintis jį pavogti, todėl nakties metu sugrįžo prie to automobilio, jis iÅ¡mušė automobilio lango stiklÄ ir paėmė 3 magnetofonÄ . Tuo tarpu Ž.

V. saugojo kad niekas neateitų. MagnetofonÄ jis pardavė draugui iÅ¡ Butrimonių miestelio kurio pavardės nežino.Ž. V. kaltu taip pat prisipažino ir paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai kaip ir K. V..Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.Kaltinamiesiems pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiÅ¡kioms, bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimÄ byloje teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo A.

M. parodymų (t.1, b.l. 52-53, 55-56) matyti, kad 2013-11-16 apie 10.00 val. rado iÅ¡daužtÄ automobilio „Volksvagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie Tvirtovės g. 15 namo, keleivio pusės priekinių durelių stiklÄ ir automobilyje pasigedo magnetofono „Kenwood KVT-50DVDRY“, kurio vertė 2592,44 Lt, sudaužyto stiklo vertė 50 Lt. Papildomai apklaustas nurodė kad atgavo magnetofonÄ , civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. IÅ¡ nukentėjusiojo A. M. protokolo-pareiÅ¡kimo (t.3, b.l.

1) matyti, kad iÅ¡ jo automobilio „Volksvagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Alytuje, prie Tvirtovės g. namo Nr. 15, iÅ¡muÅ¡us keleivio durelių priekinį stiklÄ , pagrobtas magnetofonas „Kenwood KVT-50DVDRY“, kurio vertė 2592,44 Lt., sudaužyto stiklo vertė 50 Lt.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (t.1, b.l. 46-47) matyti, kad prie Tvirtovės g. 15 namo stovinčio automobilio „Volksvagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių keleivio pusės durelių stiklas iÅ¡daužtas.

Prietaisų skydelyje virÅ¡ bėgių perjungimo svirties esančioje angoje likęs magnetofono tvirtinimo rėmelis.Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamieji yra kalti dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., kaip vagystė įsibraunant į saugyklÄ (automobilį). Vagystė iÅ¡ nukentėjusios J.

S. automobilio ir jos nedidelės vertės turto sunaikinimas. 2013 m. lapkričio 26 d., nuo 3.00 val. Iki 4.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, kaltinamieji K. V. ir Ž. V., veikdami bendrai, iÅ¡daužę nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡alia Naujosios g., namo Nr.64 Alytaus m.,, stovėjusio J. S. automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinį deÅ¡inės pusės durų stiklÄ , įsibrovė į šį automobilį, ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ turtÄ tai yra nukentėjusiajai J.

S. priklausančius magnetofonÄ â€žSony CDX-GT31U“, kurios vertė 300 Lt., du USB duomenų kaupiklius, kurių vieno vertė 20 Lt. bendrai 40 Lt., sumai, kompaktinių diskų dėklÄ su kompaktiniais diskais, kurių bendra vertė 250 Lt, materialiai nevertinamÄ telefonÄ â€žNokia“, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. S. 590 Lt., turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Taip pat, toje pačioje vietoje ir tuo pačiu metu kaltinamieji K. V. ir Ž. V., veikdami bendrai, vagystės metu įsibraudami į J.

S. automobilį sunaikino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ tai yra sudaužė 200 Lt., vertės automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durų stiklÄ , tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 187 str. 3 d.Padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas K. V. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad eidami su Ž. V. pamatė stovintį ,,MazdÄ â€œ automobilį, kurį nusprendė apvogti. Jis iÅ¡mušė durų 4 stiklÄ ir iÅ¡ automobilio paėmė USB kaupiklį ir magnetofonÄ . Po jo į autobilį lindo Ž.

V. ir paėmė ten buvusius dokumentus, kompaktinius diskus ir telefonÄ ,,Nokia“.Kaltinamasis Ž. V. kaltu taip pat prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad nuėjus prie automobilio ,,Mazda“, jis saugojo aplinkÄ , o į automobilį, iÅ¡muÅ¡damas durų stiklÄ , lindo K. V. ir išėmė magnetofonÄ . Po to į automobilį lindo jis ir paėmė USB kaupiklį, kompaktinius diskus, dokumentus ir telefonÄ ,,Nokia“. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusios, liudytojo parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.Kaltinamiesiems pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiÅ¡kioms, bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimÄ byloje teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).IÅ¡ pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusios J.

S. parodymų (t.1, b.l. 74-75, 79-80, 81-82) matyti, kad 2013-11-26, apie 09.00 val., jinai rado iÅ¡daužtÄ savo automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“ priekinį deÅ¡inės pusės durų stiklÄ , iÅ¡ vidaus pagrobtÄ magnetofonÄ â€žSony“, kurio vertė 300 Lt., dvi USB atmintines, kurių vertė 40 Lt, kompaktinių diskų dėklÄ su diskais, kurių vertė 250 Lt., žalios spalvos dėklÄ su transporto registracijos liudijimu, medicininėmis pažymomis. Papildomai apklausta nurodė kad iÅ¡ automobilio buvo pagrobtas mobilusis telefonas „Nokia“, kurio materialiai nevertina, juodas dėklas dokumentams, jo materialiai nevertina.

Žala jai atlyginta, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.IÅ¡ pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo R. T. parodymų (t.1, b.l. 83-84) matyti, kad maždaug prieÅ¡ 2 savaites iki apklausos iÅ¡ K. V. jis pirko magnetofonÄ â€žSony“.IÅ¡ nukentėjusios J. S. protokolo-pareiÅ¡kimo (t.1, b.l. 5-6) matyti, kad iÅ¡ jos automobilio „Mazda323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Alytuje, prie Naujosios g. namo Nr. 64 iÅ¡daužus durelių stiklÄ , pagrobta magnetofonas „Sony“, 2 USB atmintinės, kompaktinių diskų dėklas, kompaktiniai diskai, žalios spalvos dėklas su transporto registracijos liudijimu, medicininėmis pažymomis.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (t.1, b.l. 69-70) matyti, kad automobilis „Mazda323“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovi nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Naujosios g. namo Nr. 64, Alytaus m. Automobilio priekinės deÅ¡inės pusės durelių stiklas iÅ¡daužtas. IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t.1, b.l. 85-86) matyti, kad kaltinamasis Ž. V. pateikė žalios spalvos dokumentų aplankÄ , automobilio techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę, automobilio „Mazda323“ registracijos liudijimÄ , vairavimo kursų liudijimÄ , sveikatos žinių pažymėjimÄ , vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , „Snoro“ banko“ kortelę, „Skirnuvos“ nuolaidų kortelę, „Lankavos“ nuolaidų kortelę, „Senukų“ nuolaidų kortelę“, juodos spalvos kompaktinių diskų dėklÄ su 31 kompaktiniu disku.

Iš daiktų apžiūros protokolo (t.1, b.l. 87-88) matyti, kad buvo apžiūrėti Ž. V. pateikti dokumentai, kompaktinių diskų dėklas ir patys kompaktiniai diskai. Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t.1, b.l.

96) matyti, kad kaltinamasis K. V. pateikė USB kaupiklį. IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t.1, b.l. 105) matyti, kad liudytojas R. T. pateikė magnetofonÄ â€žSony CDX-GT31U“.IÅ¡ daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo (t.1, b.l. 97-98) matyti, kad J. S. atpažįsta K. V. pateiktÄ jį USB kaupiklį, R. T. pateiktÄ magnetofonÄ â€žSony CDX-GT31U“, kaip savo daiktus.Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamieji yra kalti dėl jiems inkriminuotų 5 nusikalstamų veikų padarymo ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., kaip įsibrovimas į saugyklÄ (automobilį) ir baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d., kaip nedidelės vertės svetimo turto (automobilio durelių stiklo) sunaikinimas.

Vagystė iÅ¡ nukentėjusiojo D. V. automobilio. 2013 m. lapkričio 26 d., nuo 3.00 val. iki 4.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, kaltinamieji K. V. ir Ž. V., veikdami bendrai, iÅ¡daužę nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡alia Miklusėnų g. namo Nr.23, stovėjusio D. V. automobilio „H. C.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių deÅ¡inės pusės durelių stiklÄ , įsibrovė į šį automobilį, ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam D.

V. priklausantį magnetofonÄ â€žPioneer DEH-1420UB“, kurio vertė 420 Lt., navigacijos įrenginį ,,T. T. Via 135“ kurio vertė 530 Lt., tuo padarydami nukentėjusiajam D. V. 950 Lt., turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.             Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ K. V. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad priėjus prie ,,Civic“ markės automobilio, jis iÅ¡mušė durų stiklÄ ir iÅ¡ automobilio paėmė magnetofonÄ ir navigacijÄ .

Å iuos daiktus pardavė draugui gyvenančiam Butrimonių miestelyje.             Ž. V. kaltu taip pat prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad K. V. lendant į automobilį, jis stebėjo aplinkÄ . K. V. iÅ¡ automobilio paėmė magnetofonÄ ir navigacijÄ .Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojo parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.Kaltinamiesiems pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiÅ¡kioms, bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimÄ byloje teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo D.

V. parodymų (t.1, b.l. 146-147) matyti, kad jis 2013-11-26, apie 08.15 val., rado iÅ¡daužtÄ savo automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės priekinių durelių stiklÄ , ir iÅ¡ automobilio buvo pagrobta magnetofonas „Pioneer“, kurio vertė 420 Lt., bei navigacijos įrenginys „T. T. via135“, kurio vertė 530 Lt. IÅ¡daužto stiklo vertė 100 Lt. Papildomai apklaustas parodė kad civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo R.

T. parodymų (t.1, b.l. 83-84) matyti, kad maždaug prieÅ¡ 2 savaites iki apklausos jis iÅ¡ K. V. pirko magnetofonÄ â€žPioneer“ ir navigacijÄ â€žT. T.“. IÅ¡ D. V. protokolo-pareiÅ¡kimo (t.1 b.l. 8-9) matyti, kad iÅ¡ jo automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Alytuje, prie Miklusėnų g. 23 namo, iÅ¡daužus keleivio durų priekinį stiklÄ , pagrobtas magnetofonas „Pioneer“ ir navigacijos įrenginys „T. T. via135“. IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (t.1, b.l. 141-142) matyti, kad automobilis „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovi nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Miklusėnų g. 23 namo. Automobilio priekinių deÅ¡inės pusės keleivio durelių stiklas iÅ¡daužtas. IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t.1, b.l. 105) matyti, kad liudytojas R. T. pateikė magnetofonÄ â€žPioneer DEH-1420UB“ ir navigacijos prietaisÄ â€žT. T.“. IÅ¡ daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo (t.1, b.l. 154-155) matyti, kad D. V. atpažįsta R.

T. pateiktÄ magnetofonÄ â€žPioneer DEH-1420UB“, kaip pagrobtÄ iÅ¡ jo. 6 Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamieji yra kalti dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., kaip vagystė įsibraunant į saugyklÄ (automobilį). Vagystė iÅ¡ nukentėjusiojo N. A. automobilio. 2013 m. lapkričio 26 d., nuo 3.00 val. iki 4.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytu laiku, kaltinamieji K.

V. ir Ž. V., veikdami bendrai, Alytuje, nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Naujosios g. 66 namo, iÅ¡daužę stovėjusio N. A. automobilio „Volksvagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinį deÅ¡inį durelių stiklÄ , įsibrovė į automobilį, ir iÅ¡ jo pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajam N. A. priklausančio DVD grotuvo priekinį skydelį, kurio vertė 300 Lt, tuo padarydami nukentėjusiajam N. A. 300 Lt., turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ K.

V. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad ,,Golfo“ durų stiklÄ iÅ¡mušė ir į vidų lindo Ž. V., o jis stebėjo aplinkÄ , kad niekas neužeitų. Ž. V. iÅ¡ Å¡io automobilio atsinešė tik magnetofono priekinį skydelį, paties magnetofono ne, todėl skydelį iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡linę.Ž. V. kaltu taip pat prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad į ,,GolfÄ â€œ lindo jisai. Magnetofono iÅ¡imti nepavyko, nuplėšė tik jo skydelį, kurį iÅ¡metė.Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.Kaltinamiesiems pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiÅ¡kioms, bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimÄ byloje teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).IÅ¡ pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo N. A. parodymų (t.1 b.l. 166-167) matyti, kad 2013-11-26, apie 07.50 val. rado iÅ¡daužtÄ savo automobilio „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių keleivio durelių stiklÄ , iÅ¡ vidaus pagrobtÄ DVD grotuvo priekinį valdymo skydelį, kurio vertė 300 Lt. IÅ¡daužtÄ stiklÄ vertina 100 Lt. Papildomai apklaustas parodė kad žala jam atlyginta, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡.IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (t.1, b.l 11) matyti, kad į Alytaus apskrities VPK kreipėsi N. A., nurodydamas, kad iÅ¡ jo automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Alytuje, prie Naujoji g. 66 namo, iÅ¡daužus priekinių keleivio durelių stiklÄ , pagrobtas DVD grotuvo priekinis valdymo skydelis.AnalogiÅ¡ki duomenys pateikti ir nukentėjusiojo N. A. protokole-pareiÅ¡kime (t.1, b.l. 162-163).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (t.1, b.l. 164-167) matyti, kad automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Naujosios g. 66 namo. Priekinis keleivio pusės durelių stiklas iÅ¡daužtas. Prietaisų skydelyje yra magnetofonas be valdymo skydelio, o virÅ¡uje dalinai iÅ¡trauktas DVD grotuvas. Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamieji yra kalti dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., kaip vagystė įsibraunant į saugyklÄ (automobilį).

Vagystė iš nukentėjusiojo R. P. automobilio. 7 2013 m. lapkričio 26 d., nuo 3.00 val. iki 4.00 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatytu laiku kaltinamieji K. V. ir Ž. V., veikdami bendrai, nesaugomoje automobilių aikštelėje esančioje adresu Naujoji g. 17 K Alytaus m., iš nerakinto R. P. automobilio “(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) variklio skyriaus pagrobė 400 Lt vertės akumuliatorių “Arktis TU5530”, tuo padarydami nukentėjusiajam R.

P. 400 Lt., turtinę žalÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltu padaręs šį nusikaltimÄ K. V. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad atrakintÄ ,,Roverį“ rado Ž. V., kuris patraukė už rankenos ir durelės atsidarė, tuomet jie atsidarė variklio dangtį ir išėmė akumuliatorių, kurį supirktuvėje pridavė už 30 ar 40 litų.Ž. V. kaltu taip pat prisipažino ir paaiÅ¡kino analogiÅ¡kai kaip ir K. V..Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojo parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.Kaltinamiesiems pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiÅ¡kioms, bei visiems proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimÄ byloje teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).IÅ¡ pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo R.

P. parodymų (t.1, b.l. 181-182) matyti, kad 2013-11-27, apie 16 val., atėjęs prie savo automobilio „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rado prasuktÄ vairuotojo durelių spynelę, kurios vertė 100 Lt, ir iÅ¡ variklio skyriaus pagrobtÄ akumuliatorių, kurio vertė 300 Lt. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo A. P. parodymų (t.1, b.l. 186-187) matyti, kad 2013-11-25 ar tai 2013-11-26 iÅ¡ 2 vaikinukų, kuriems apie 20 metų jis savo supirktuvėje pirko akumuliatorių už 20 Lt. IÅ¡ nukentėjusiojo R.

P. protokolo-pareiškimo (t.1, b.l.

13) matyti, kad iš jo automobilio „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Alytuje, prie Naujosios g. pastato Nr. 17 K, pagrobtas akumuliatorius.Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto nuotraukų prie jo (t.1, b.l. 175-179) matyti, kad automobilis „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje prie Naujoji g. pastato Nr. 17K Alytaus m. Kairės pusės priekinių durelių spynelė su apgadinimo žymėmis, variklio skyriuje nėra akumuliatoriaus.

IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (t.1, b.l. 190) matyti, kad liudytojas A. P. pateikė automobilio akumuliatorių „Arktis TU5530“, kuris po apžiÅ«ros (t.1, b.l. 191-193), grÄ Å¾intas nukentėjusiajam (t.1, b.l. 195)Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamieji yra kalti dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., kaip vagystė įsibraunant į saugyklÄ (automobilį).

Taigi bendrais veiksmais kaltinamieji padarė nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., (šešios nusikalstamos veikos) ir 187 str. 3 d., (viena nusikalstama veika).             Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nurodytus BK 54 str. K. V. padarė septynias nusikalstamas veikas šešios iš kurių priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, o viena prie baudžiamųjų nusižengimų.

Kaltu prisipažino. Nukentėjusiems padarytÄ Å¾alÄ atlygino grÄ Å¾inant pagrobtus daiktus tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Praeityje jis teistas du kartus, tačiau teistumas 8 iÅ¡nykęs. Atsižvelgiant į visÄ tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė.             Kaltinamasis Ž. V. padarė Å¡eÅ¡ias nusikalstamas veikas penkios iÅ¡ kurių priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, o viena – prie baudžiamųjų nusižengimų.

Kaltu prisipažino. Nukentėjusiems padarytÄ Å¾alÄ atlygino grÄ Å¾inant pagrobtus daiktus, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Praeityje jis teistas du kartus. Nusikalstamas veikas padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. BK 27 str. 1 d., prasme jis yra recidyvistas. Atsižvelgiant į visÄ tai, jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant BK 75 str. 1 d., pagrindu.             Byloje buvo pareikÅ¡tas nukentėjusiojo V.

D. civilinis ieškinys (t.1, b.l.

28) kuriuo jisai prašė priteisti iš kaltinamojo K. V. 100 litų turtinei žalai atlyginti. Teisminio bylos nagrinėjimo metu šio savo ieškinio nukentėjusysis atsisakė. Esant šioms aplinkybėms, procesas V. D. ieškinio nutrauktinas jam atsisakius nuo ieškinio.             Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti tai yra nukentėjusiosios J. S. automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtos 2 daktiloplokštelės su pirštų pėdsakais, kaltinamojo Ž.

V. parodymų patikrinimo vietoje metu paimti nusikaltimo padarymo įrankiai - du atsuktuvai, įrankis stiklams išdaužti - perduoti saugoti Alytaus apskr. VPK Logistikos skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip beverčiai. Kaltinamojo K. V. pateikti iš nusikalstamos veikos gauti 102 litai, 63 ct. perduoti saugoti Alytaus apskr. VPK Finansų poskyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini valstybės naudai. Alytaus apskr. VPK Specialiųjų užduočių skyriaus pateiktas kompaktinis diskas su informacija perduotas saugoti Alytaus apskr.

VPK Logistikos skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas Alytaus apskrities VPK specialiųjų užduočių skyriui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas             n u s p r e n d ž i a :             K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., ir nubausti:             pagal BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iš nukentėjusiojo V.

D. automobilio, laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams;             pagal BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iš nukentėjusiojo A. M. automobilio, laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams;             pagal BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iš nukentėjusios J. S. automobilio, laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams;             pagal BK 187 str. 3 d., laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;             pagal BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iš nukentėjusiojo D.

V. automobilio, laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;             pagal BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iÅ¡ nukentėjusiojo N. A. automobilio, laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;             pagal BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iÅ¡ nukentėjusiojo R. P. automobilio, laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant idealios sutapties atveju ir iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. 9              Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ) ir galutinę bausmę nuteistajam nustatyti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (diems) mėnesiams.             Įpareigoti nuteistÄ jį metus laiko, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val., ir per 7 (septynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.             Bausmės pradžiÄ nuteistajam skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.             Įskaityti nuteistajam į bausmės laikÄ sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. lapkričio 26 d., iki 2013 m. gruodžio 28 d.             KardomÄ sias priemones – periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje, dokumento paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             Ž.

V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., ir nubausti:             pagal BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iš nukentėjusiojo A. M. automobilio, terminuotu laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams;             pagal BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iš nukentėjusios J. S. automobilio, terminuotu laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;             pagal BK 187 str. 3 d., laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;             pagal BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iš nukentėjusiojo D.

V. automobilio, terminuotu laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams;             pagal BK 178 str. 2 d., dėl vagystės iÅ¡ nukentėjusiojo N. A. automobilio, terminuotu laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;             pagal BK 178 str., dėl vagystės iÅ¡ nukentėjusiojo R. P. automobilio, terminuotu laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant idealios sutapties atveju ir iÅ¡ dalies sudedant ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

             Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ) ir galutinę bausmę nuteistajam nustatyti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (diems) mėnesiams.             Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.

b) papunkčiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su 2012-10-29 Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams 15 (penkiolikai) dienų.             Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymÄ nuteistajam atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams ir įpareigoti nuteistÄ jį metus laiko nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 2200 val. iki 600 val.             Vadovaujantis BK 67 str., 70 str., paskirti nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę 100 (Å¡imtÄ ) val., nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Å iuos darbus nustatyti atlikti per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Įskaityti nuteistajam į bausmės laikÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. lapkričio 27 d., iki 2013 m. lapkričio 29 d.10              KardomÄ sias priemones – periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje, dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.             ProcesÄ nukentėjusiojo V.

D. civilinio ieškinio dalyje nutraukti, nukentėjusiajam atsisakius nuo ieškinio.             Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti tai yra nukentėjusiosios J. S. automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu paimtas 2 daktiloplokštelės su pirštų pėdsakais, kaltinamojo Ž. V. parodymų patikrinimo vietoje metu paimtus nusikaltimų padarymo įrankius - du atsuktuvus, įrankį stiklams daužti - perduotus saugoti Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip beverčius.

Kaltinamojo K. V. pateiktus iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus 102 (Å¡imtÄ du) litus, 63 ct., perduotus saugoti Alytaus apskrities VPK Finansų poskyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti valstybės naudai. Alytaus apskrities VPK specialiųjų užduočių skyriaus pateiktÄ kompaktinį diskÄ su informacija, perduotÄ saugoti Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Alytaus apskrities VPK specialiųjų užduočių skyriui.             Nuosprendis per 20 d., nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

             Teisėjas                                                                                           Jonas Malinauskas