576bb40f-2774-4c4e-b33c-1592d11cfb3a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-698-284/2017m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00465-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,             teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų ir palÅ«kanų priteisimo.              Teismas nustatė: IeÅ¡kovas Å iaulių teritorinė darbo birža pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 612,84 Eur su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos sumos bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2016 m. gruodžio 23 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo V.

B. buvo sudaryta DviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. NS30-21 (toliau – Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje (konditerio) bei įgyti konditerio kvalifikacijÄ , reikalingÄ Sutarties 2 punkte nurodytoms darbo funkcijoms atlikti ne vėliau kaip iki 2017 m. spalio 13 d. pagal konditerio mokymo programÄ Be to, įsidarbinus Sutarties 4 punkte numatytomis sÄ lygomis, be svarbių priežasčių jos nenutraukti ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį, atlyginti ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1-7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių.

Atsakovas be pateisinamų priežasčių nedalyvavo profesinio mokymo programoje bei nutraukė profesinį mokymÄ , taip atsakovas pažeidė 7.1 bei 7.4 punktų nuostatas, be to, pažeisdamas Sutarties 7.7 punkto nuostatas, neatlygino ieÅ¡kovui su profesinio mokymo organizavimu susijusių iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas patyrė Å¡ias su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas: 134,73 Eur stipendijos iÅ¡laidų, 365,40 Eur iÅ¡laidų už profesinio mokymo programÄ , 106,91 Eur kelionės iÅ¡laidų ir 5,80 Eur už sveikatos patikrinimÄ .

Bendra iÅ¡laidų suma – 612,84 Eur. 2017 m. kovo 23 d. ieÅ¡kovas iÅ¡siuntė atsakovui raÅ¡tÄ , kuriuo paragino atlyginti patirtas iÅ¡laidas, tačiau atsakovas įsiskolinimo ieÅ¡kovui nesumokėjo. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (asmeniÅ¡kai), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, DviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. NS30-21, bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono, Profesinio mokymo sutarties Nr. SM-1, įsakymo Nr. PM-190a „Dėl V.

B. iÅ¡braukimo iÅ¡ konditerio (Gr. Nr. KN-33) grupės sÄ rašų“, raÅ¡tų, sÄ skaitos iÅ¡rašų, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, paslaugų priėmimo-perdavimo aktų, pažymos, nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 23 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo V. B. buvo sudaryta DviÅ¡alė mokymo sutartis Nr. NS30-21, kuria atsakovas įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje - konditerio kvalifikacijai įgyti (Sutarties 2 p., 7.1 p.) iki 2017 m., spalio 13 d. bei atlyginti ieÅ¡kovui visas jo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1-7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių (Sutarties 7.7 p.).

Tuo tarpu ieÅ¡kovas įsipareigojo pagal Sutarties 5.1-5.3 punktus apmokėti atsakovo mokymo programos iÅ¡laidas, mokėti stipendijÄ , kelionės į profesinio mokymo vietÄ ir atgal bei apgyvendinimo iÅ¡laidas. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių dokumentų, atsakovas Å¡ios sutarties pagrindu pradėjo mokytis, tačiau VÅ¡Ä® Å iaulių darbo rinkos mokymo centro direktoriaus 2017 m. kovo 1 d. įsakymu Nr. Nr. PM-190a V. B. 2017 m. kovo 1 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ konditerio (Gr. Nr. KN-33) grupės sÄ rašų, nes nelanko pamokų.

Iš byloje esančių ieškovo rašytų matyti, kad atsakovas, remiantis Sutarties 7.7 punktu, pagrįstai buvo paragintas atlyginti ieškovo patirtas išlaidas dėl Sutarties nevykdymo, t. y. dėl atsakovo pažeistų Sutarties 7.1 ir 7.4 punktų nuostatų, nes be pateisinamų priežasčių atsakovas nedalyvavo profesinio mokymo užsiėmimų. Byloje esantys mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovas patyrė 612,84 Eur su atsakovo profesinio mokymo organizavimu susijusių išlaidų, kurių atsakovas nesumokėjo.

Atsakovas V. B. , nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.).

Todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245 str., 6.256 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Iš atsakovo V. B. ieškovui priteistina 612,84 Eur su profesiniu mokymu susijusių išlaidų bei 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos nuo visos priteistos sumos (612,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, iš atsakovo V. B. į valstybės pajamas priteistina 21,95 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 18,38 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.) ir 3,57 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, 612,84 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvylika eurų ir 84 centus) su profesiniu mokymu susijusių iÅ¡laidų ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (612,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-05-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191435440, buveinės adresas Å iauliai, Trakų g. 39, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT67 4010 0442 0001 0130 AB DNB banke, banko kodas 40100.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Pakruojo rajone, 21,95 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 95 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Atsakovas V. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas Å iaulių teritorinė darbo birža per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Rima Volikienė