576ae0da-70b4-4e02-9b82-7051341ef916 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedAdministratoriaus įgaliotas asmuo pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo. Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (t. 2, b. l. 152) (CPK 130 straipsnio 2 dalis).
Legislator headnote
AI generated576ae0da-70b4-4e02-9b82-7051341ef916 · Kauno apygardos teismas: CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo. Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (t. 2, b. l. 152) (CPK 130 straipsnio 2 dalis).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. B2-111-485/2012;Procesinio sprendimo kategorijos:116.1, 126.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Algirdas Remeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ dÄl uždarosios akcinÄs bendrovÄs âSoma groupâ bankroto ir, n u s t a t Ä: Kauno apygardos teisme gautas atsakovÄs UAB âSoma groupâ bankroto administratoriaus įgalioto asmens J. B. praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos (t. 2, b. l. 135).
Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo. Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (t. 2, b. l. 152) (CPK 130 straipsnio 2 dalis).
Teismas nustatÄ, kad bankrutavusios UAB âSoma groupâ kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 8 d. nutartimi atsakovei UAB âSoma groupâ buvo iÅ¡kelta bankroto byla (t. 1, b. l. 32-33), o 2010 m. sausio 4 d. nutartimi Kauno apygardos teismas nutarÄ Ä¯monÄ pripažinti bankrutavusia ir jÄ likviduoti (t. 2, b. l. 43-45).
Administratorius pateikÄ teismui Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus â Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , likvidacinį balansÄ bei likvidavimo aktÄ (t. 2, b. l. 145, 146-147, 151). Pateikti teismui dokumentai patvirtina, jog BUAB âSoma groupâ turto ir piniginių lÄšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti uždarosios akcinÄs bendrovÄs âSoma groupâ (į. k. 300741461, reg.
Kaune, Ruduokių g.
9) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dÄl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .              TeisÄjas                                                                                         Algirdas Remeika