576ac319-e856-4ded-9437-5445e72f2a20 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCiv. byla Nr. 2-2874-790/2011Proceso Nr.2-01-3-15842-2010-9 Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 116.1VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal Europos parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 861/2007 nustatytÄ Â Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«rÄ iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB AgentÅ«ra „Jungtinės spaudos paslaugos“ atstovės advokatės Lauros Gumuliauskienės Europos ieÅ¡kinį dėl nedidelių sumų atsakovui Beer Konzept dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovo atstovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 390 EUR skolos ir palÅ«kanas, pradedamas skaičiuoti nuo 2010-09-09 (b. l. 1-9). IeÅ¡kovo atstovė Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«ros A formoje nurodo, kad 2010-01-28 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Spausdinimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 54, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo paruoÅ¡ti spausdinimui ir atspausdinti geros kokybės produktÄ (Magazin „LiD“), apibÅ«dintÄ Â 2010-01-28 užsakyme Nr.0076, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas spausdinimo paslaugas 2010-01-28 užsakyme Nr. 0076 nurodytÄ pinigų sumÄ .

IeÅ¡kovas atliko spausdinimo darbus ir už suteiktas paslaugas 2010-02-08 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Â Nr. 0000362. Minėta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra atsakovo  pilnai apmokėta nebuvo, todėl atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 390 EUR (b. l. 7). Atsakovui buvo iÅ¡siųsti procesiniai dokumentai (Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«ros A forma ir Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«ros C forma), kurie buvo įteikti paÅ¡to  tarnybų 2010-12-28.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 (toliau – ir Reglamento) 7 straipsnio 3 dalies pagrindu,  teismas, negavęs atsiliepimo per minėto reglamento 5 straipsnio 3 dalį, priima sprendimÄ dėl ieÅ¡kinio. Pagal Reglamento 5 straipsnio 1 dalį bei ieÅ¡kovo atstovės praÅ¡ymÄ Â byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.  IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė 2010-01-28 sudarė Spausdinimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 54, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo paruoÅ¡ti spausdinimui ir atspausdinti geros kokybės produktÄ (Magazin „LiD“), apibÅ«dintÄ Â 2010-01-28 užsakyme Nr.0076, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už suteiktas spausdinimo paslaugas atsiskaityti apmokėdamas 2010-01-28 užsakyme Nr. 0076 nurodytÄ pinigų sumÄ (b. l. 22-28). 2010-02-08 iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra  Serija ASJP Nr.0000362 2390 EUR sumai (b. l. 35), tačiau duomenų, kad minėta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra pilnai apmokėta, byloje nėra.

Atsakovui buvo siunčiamas 2010-06-09 praneÅ¡imas dėl 390 EUR sumos apmokėjimo (b. l. 31-34). Duomenų apie tai, kad atsakovas po praneÅ¡imo gavimo visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu byloje nėra, atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, ieÅ¡kovo reikalavimo neginčijo.  Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Kadangi atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, duomenų apie netinkamai atliktas paslaugas byloje nėra, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimo neginčijo, todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 390 EUR skolos. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (390 EUR) nuo 2010-09-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 307, Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 7 straipsnio 3 dalimi, 17-18 straipsniais, Lietuvos Respublikoje civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 25-31 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        ieÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti ieÅ¡kovui UAB AgentÅ«rai „Jungtinės spaudos paslaugos“, juridinio asmens kodas 302309646, Ateities g. 10, Vilnius, sÄ skaitos numeris/IBAN (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, SWIFT:CBVILT2X, iÅ¡ atsakovo Beer Konzept, Stauden str. 24A, Offenbach D-630-75, Vokietija, identifikacinis  Nr. DE 249 103 111, 390 EUR (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Eurų) skolos ir 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (390 EUR) nuo 2010-09-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             Atsakovas turi teisę praÅ¡yti, kad sprendimas, priimtas pagal Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«rÄ , bÅ«tų peržiÅ«rėtas, kai:

1) ieškinio forma arba šaukimas į posėdį buvo įteikti negaunant patvirtinimo, kad atsakovas jį gavo asmeniškai ir dokumentai ne dėl atsakovo kaltės buvo įteikti nepaliekant pakankamai laiko, kad atsakovas galėtų pasiruošti gynybai;

2) atsakovas negalėjo užginčyti ieÅ¡kinio dėl force majeure aplinkybių ar dėl nepaprastų aplinkybių, susidariusių ne dėl jo kaltės, su sÄ lyga, kad bet kuriuo atveju jis veikia nedelsdamas.            Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Jeigu apelianto gyvenamoji ar buveinės vieta yra užsienio valstybėje, sprendimas per 40 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Marius Bajoras