576667f2-905f-4e1e-a879-43662cd2d790 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm           iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6-1270-156/2014                                                                                                                                                             Proc.Nr. 4-34-3-0877-2014-4                                                                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)                                                                                                                                     RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                     2014 m. rugpjūčio 5 d.                                                            RadviliÅ¡kis     RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Klaipėda, Sulupės 13-54, iÅ¡aiÅ¡kinus teises numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                               nustatė :                               E. U. , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes teisės vairuoti atėmimo terminui pasibaigus 2012-11-23, neįvykdė visų sÄ lygų vairuotojo pažymėjimui atsiimti, bÅ«damas baustas 2010-05-24 pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 2014 m. liepos 22 d. apie 20.15 val.

RadviliÅ¡kio r. kelyje Å iaulėnai – Stelmokai vairavo automobilį „Ford escort“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, žmonės nenukentėjo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,133, 238. ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130-2 str.ir 124-1 str. 7 d.                 E. U. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad vairavimo teisės neturi, nes nėra įvykdęs sÄ lygų dėl jos grÄ Å¾inimo.

Vairavo automobilį neblaivus, anksčiau skirtos baudos nėra sumokėjęs pilnai, atsakoma iÅ¡ darbo užmokesčio, vairuotojo pažymėjimo nustatyta tvarka nėra atsiėmęs. Dirba Klaipėdoje UAB „B. W. F.“, praÅ¡o atidėti areÅ¡to bausmės vykdymÄ , skirti vieÅ¡us darbus.                  Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, paaiÅ¡kinimais, policijos patrulių tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio schema, alkotesterio pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad E. U. buvo nustatytas 2,45 prom. girtumas, pažyma apie baustumÄ .

                  Anksčiau skirtos nuobaudos pagal LR ATPK 126 str. 4 d. vykdymas nėra pasibaigęs, o per vienerius metus padarytas naujas teisės pažeidimas ( ATPK 36 str.), todėl veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 130-2 str.                 Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai prisipažįsta ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl galima sÄ lyginai atidėti areÅ¡to bausmės vykdymÄ .                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 338-1 str.

                                                                   nutaria :                             E. U. pagal LR ATPK 130-2 str. skirti administracinį areÅ¡tÄ 20 parų su transporto priemonės „Ford escort“, valstyb, Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu; pagal LR ATPK 124-1 str. 7 d. - įspėjimÄ .                Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrintÄ nuobaudÄ paskirti administracinį areÅ¡tÄ 20 parų su transporto priemonės „Ford escort“, valstyb, Nr. (duomenys neskelbtini) ( saugomos UAB “Tomadas ”, Å iauliai, Basanavičiaus g. 144A) konfiskavimu.

                SÄ lyginai atidėti areÅ¡to vykdymÄ 6 mėnesiams , įpareigoti E. U. atlikti per 6 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.                    Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Kęstutis Ačas