Legislator Case Law & Legislation
5764fc96-e0c5-444e-8d58-0b002f42a2b3 AI generated

5764fc96-e0c5-444e-8d58-0b002f42a2b3 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 5764fc96-e0c5-444e-8d58-0b002f42a2b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

medelyno prekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „S.A. darbai“, tretiesiems asmenims A. B. ir S. Ž. dėl žalos atlyginimo, ir IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių medelyno prekyba“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „S.A. darbai“ 16440,52 Lt skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas: 150,00 Lt žyminį mokestį ir 150,00 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

5764fc96-e0c5-444e-8d58-0b002f42a2b3 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: darbai“, tretiesiems asmenims A. B. ir S. Ž. dėl žalos atlyginimo, ir IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių medelyno prekyba“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „S.A. darbai“ 16440,52 Lt skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas: 150,00 Lt žyminį mokestį ir 150,00 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance inadequate service provision acknowledgment of debt missing case documents deferral of payment academic failure
AI generated
6c463e8e-82d0-4889-bae5-3b7432bf6a69
IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis) (e. b. l. 35).
48a945c7-9f22-46b3-b661-dcf7d2db4ae8
? Civilinė byla Nr. e2-4531-913/2019 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00646-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 28 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Jolanta Gasparavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Medžista“ ieÅ¡kinį atsakovui A.
b337bd64-d6c7-4b17-bb56-a06707353f8a
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A.
1360f851-a3dd-4192-8acc-fb58c267f6f9
127,52 EUR skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti asmeniÅ¡kai.
6dd5c70b-f182-4159-b443-c23410abbb34
IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) įteikti įmonės vadovui CPK 123 straipsnio 4 dalies tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-845-841/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 10 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių

medelyno prekyba“ ieškinį atsakovui UAB „S.A. darbai“, tretiesiems asmenims A. B. ir S. Ž. dėl žalos atlyginimo, ir

n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Šiaulių medelyno prekyba“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „S.A. darbai“ 16440,52 Lt skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas: 150,00 Lt žyminį mokestį ir 150,00 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad per 2010-06-07 kilusį gaisrÄ UAB „Žemės Å«kio technika“ sandėlyje, esančiame Sodo g. 35C, Å iauliuose, nudegė dalis sandėlio stogo dangos, apdegė ir buvo nuardyta dalis stogo dangos ir apÅ¡iltinimo medžiagos, nukentėjo sandėliuojamos ieÅ¡kovo medžiagos ir prekės (b.l.11,15). Gaisro tyrimo metu nustatyta, kad gaisras kilo dėl pažeistų prieÅ¡gaisrinės saugos reikalavimų, atsakovo UAB „S.A. darbai“ darbuotojams A. B. ir

S. Ž. atliekant statybos ir remonto darbus su atviru ugnies Å¡altiniu (b.l.12). Dėl atsakovo darbuotojų veiksmų kilęs gaisras sukėlė žalÄ . Nuostoliai siekia 16440,52 Lt: sunaikinta prekių už 11110,88 Lt (b.l.15) ir patirta 5329,64 Lt nuostolių dėl prekių nuvertėjimo (b.l.18).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str. 1 d., žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos. Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.251 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 2 d. nustatyta, kad žalÄ , padarytÄ turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.264 str. 1 d., samdantis darbuotojus asmuo privalo atlyginti žalÄ , atsiradusiÄ dėl jo darbuotojų, einančių savo darbines pareigas, kaltės. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 16440,52 Lt nuostoliai.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 150,00 Lt žyminis mokestis ir 150,00 Lt advokato teisinės pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas: 343,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso

96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „S.A. darbai“, į.k.301695846, ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių medelyno prekyba“, į.k.145631448, 16440,52 Lt (Å¡eÅ¡iolikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų, 52 centų) skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 150,00 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ir 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „S.A. darbai“, į.k.301695846, valstybei 343,00 Lt (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų litų) žyminio mokesčio dalį (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas "Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso

287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Gražina

Mataitienė