576380f9-b58a-4ded-aefb-82f0ebcf192d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. TS-61-270/2020 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.2 (S) (DUOMENYS NESKELBTINI) MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 21 d. Vilnius (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2020-08-24 nutarimo Nr. 59-(duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra netaikymo (toliau – Nutarimas). n u s t a t ė :

E. B. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2019-05-22 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018-07-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskiriant galutinę subendrintÄ 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia – 2019-12-04. Bausmės pabaiga – 2020-06-17. 1/3 paskirtos bausmės atliko 2020-05-28.

Komisijos 2020-08-24 nutarimu Nr. 59-158 nuteistajam E. B. nutarta netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis E. B. skunde praÅ¡o panaikinti Komisijos 2020-08-24 nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Skunde teigiama, kad E. B. atitinka lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje.

Nurodo, kad yra dirbantis, nekeliantis konfliktinių situacijų. Nuteistasis taip pat teigia, kad nesupranta, kodėl pataisos namai jo nėra paskatinę, nors dirba gana ilgai. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o panaikinti komisijos nutarimÄ ir skirti lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra. Prokuroras atsiliepimo į nuteistojo skundÄ nepateikė. Nuteistojo skundas atmestinas. BVK 157 str. 1 d. 1 p. numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , <...>, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – <...>.

Teismas, susipažinęs su (duomenys neskelbtini) pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad E. B. atitinka visas formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalies 1 punkte, taip pat nenustatyta BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant nuteistajam lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos negalėtų bÅ«ti taikomas, tačiau pabrėžia, kad įstatyme nurodytų formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, jo elgesį iki bei po nusikalstamų veikų padarymo, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Pabrėžtina, jog nuteistÄ jį paleisti lygtinai yra teismo teisė, o ne pareiga. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad analizuojant nuteistojo kriminalinės patirties ypatumus buvo nustatyta, kad E. B. bÅ«dingas finansinės ir materialinės naudos siekimas neteisėtais bÅ«dais. Pataisos įstaigoje nuteistasis adaptavosi prie esamos socialinės aplinkos be iÅ¡skirtinių sunkumų. Diskriminacinių nuostatų neiÅ¡sakė. Yra įgijęs (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ bei turi (duomenys neskelbtini) kvalifikacijÄ .

Bausmės atlikimo metu nuo 2020-02-20 VÄ® „C.“ direktoriaus įsakymu paskirtas į (duomenys neskelbtini) padalinio (duomenys neskelbtini) pareigas. Nuteistasis darbÄ vertina teigiamai. Taip pat neužfiksuota konfliktinių situacijų su jį prižiÅ«rinčiais pareigÅ«nais. Atsižvelgiant į tai, galima teigti, kad nuteistasis deda tam tikras pastangas koreguoti savo elgesį teigiama linkme. Pataisos namuose neužfiksuota atvejų, jog vartojo alkoholį, narkotikus ar kitas psichotropines medžiagas. IÅ¡ esmės nuteistasis savo elgesį vertina kritiÅ¡kai.

Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, tačiau ir neskatintas. Ä®vertinus paminėtÄ sias ir kitas E. B. socialinio tymo iÅ¡vadoje nurodytas aplinkybes, teismo nuomone, toks elgesys yra įprastas nuteisto asmens, atliekančio laisvės atėmimo bausmę, elgesys. Teismas, remdamasis asmens bylos duomenimis, pažymi, kad nuteistasis, bÅ«damas jauno amžiaus, teistas 8 kartus. Laisvės atėmimo bausmę atlieka antrÄ kartÄ . E. B. ne kartÄ buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo institutas, tačiau ne kartÄ buvo pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, be to, 2014 m. nuteistajam jau buvo taikytas ir lygtinis paleidimas, neatlikus 11 mėn. 8 d. laisvės atėmimo bausmės, tačiau E. B. nepaisydamas minėto instituto tikslų ir teismo jam iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo, toliau darė nusikaltimus.

Dauguma nusikalstamų veikų analogiÅ¡ko pobÅ«džio – nusikaltimai nuosavybei. Teismo įsitikinimu, vien tik aplinkybės, jog nuteistasis E. B. išėjęs į laisvę turėtų kur gyventi ir dirbti, nesudaro pakankamo pagrindo nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Pagal nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad E. B. priklauso vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei – 82 balai (iÅ¡ jų 45 balus sudaro statiniai (nekintantys) veiksniai, 42 balus – dinaminiai (galintys kisti) veiksniai).

Pažymėtina, kad nuteistajam teismas paskyrė subendrintÄ su kitu nuosprendžiu 2 metų laisvės atėmimo bausmę, neatlikta bausmės dalis, apskųsto nutarimo priėmimo metu, – 9 mėnesiai ir 28 dienos. Taigi nuteistasis E. B., atlikdamas likusiÄ laisvės atėmimo bausmę, turi realiÄ galimybę sumažinti dinaminius veiksnius. Taigi E. B. teistumų skaičius ir nusikalstamų veikų pobÅ«dis, padarymo aplinkybės, rodo jo nenorÄ ar nesugebėjimÄ resocializuotis, jo asmenybės pavojingumÄ , polinkį nusikalsti, visuomenės normų ignoravimÄ .

Nuteistojo E. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos Å¡iuo metu bÅ«tų neadekvatus ir neproporcingas nei nuteistojo asmenybės apibÅ«dinimui, nei jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«džiui ir pavojingumui, jis neatitiktų visuomenės intereso, jog asmuo bÅ«tų nubaustas adekvačia bausme, kuri paveiktų jį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, o svarbiausia, tokiu atveju nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teismo nuomone, nuteistojo siekis kuo greičiau iÅ¡eiti į laisvę negali bÅ«ti prioritetas prieÅ¡ visuomenės interesÄ bÅ«ti apsaugotai nuo nusikalstamų veikų.

Čia dar kartÄ bÅ«tina pabrėžti, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos negali bÅ«ti taikomas tik formaliai įstatymo sÄ lygas atitinkantiems asmenims, o turi bÅ«ti taikomas ne vien tik pasitikėjimo vertiems, bet ir jį pateisinantiems asmenims. Teismas mano, jog nutarime pateiktos rekomendacijos dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo įgyvendinimas padės E. B. koreguoti savo elgesį pozityvia linkme, ugdyti kritiÅ¡kÄ požiÅ«rį į savo veiksmus, jo sugebėjimÄ vertinti kylančias problemas ir pasirinkti tinkamÄ jų sprendimo bÅ«dÄ .

Nuteistasis turi aiÅ¡kiai suvokti savo netinkamo elgesio priežastis bei imtis veiksmų, kad jos bÅ«tų eliminuotos, tuo įrodyti, jog paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos sugebės nenusikalsti, bus motyvuotas gyventi nepažeisdamas visuomenėje pripažįstamų taisyklių. Teismas, atsižvelgdamas į E. B. asmenybę, į tai, kad nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika, nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, sprendžia, kad Å¡iuo metu nėra galimybės nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra, todėl nuteistojo skundas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, n u t a r i a : atmesti nuteistojo E. B. skundÄ dėl (duomenys neskelbtini) pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2020-08-24 nutarimo Nr. 59-158 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama (duomenys neskelbtini) apygardos teismui skundÄ paduodant per (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Olegas Zaicevas