Legislator Case Law & Legislation
5760e2ac-dba3-4ec6-a99f-e6f44e54589f AI generated

5760e2ac-dba3-4ec6-a99f-e6f44e54589f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 5760e2ac-dba3-4ec6-a99f-e6f44e54589f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

5760e2ac-dba3-4ec6-a99f-e6f44e54589f · Å iaulių apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė pagal atsakovės pateiktus užsakymus tiekė prekes ir tuo pagrindu iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija LIET18 Nr. 2150 ir serija LIET18 Nr. 0995, bendrai 2332,03 Eur sumai. Atsakovė patvirtino, kad prekes gavo, tačiau nustatytu terminu su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga 2332,03 Eur. Ä® ieÅ¡kovės raginimÄ vykdyti sutartinius įsipareigojimus atsakovė nereagavo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3030-841/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00935-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietmeta“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Verpstas teks“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2332,03 Eur skolÄ , 85,23 Eur palÅ«kanas, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė pagal atsakovės pateiktus užsakymus tiekė prekes ir tuo pagrindu iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras serija LIET18 Nr. 2150 ir serija LIET18 Nr. 0995, bendrai 2332,03 Eur sumai. Atsakovė patvirtino, kad prekes gavo, tačiau nustatytu terminu su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga 2332,03 Eur. Ä® ieÅ¡kovės raginimÄ vykdyti sutartinius įsipareigojimus atsakovė nereagavo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2332,03 Eur skola ir 85,23 Eur palÅ«kanos. Praleidusi terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovė ieÅ¡kovei privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2417,26 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Eur žyminis mokestis ir 180,00 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 80, 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Verpstas teks“, į.k. 303564518, ieÅ¡kovei UAB „Lietmeta“, į.k. 300576077, 2332,03 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų 3 ct) skolÄ , 85,23 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 23 ct) palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2417,26 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. vasario 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 234,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Gražina Mataitienė