575fe5da-744d-41ef-980c-62f02e90e27d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1582-1122/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01251-2021-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S. (M. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje, padarymÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

M. S. 2021 m. gegužės 15 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,44 promilių neblaivumas) viešoje vietoje, t. y. kieme, policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, o esant valstybėje Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ paskelbtam karantinui, nevykdė policijos pareigūnų nurodymo nesimosikuoti, nusiraminti, sulaikomas nevykdė reikalavimų sudėti rankas už nugaros, atpalaiduoti raumenis ir ištraukti rankas iš po pilvo.

Å iais savo veiksmais M. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ bei nustatytÄ valdymo tvarkÄ , padarydamas administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 41 dalyje.

IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir VPK) Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) vyriausiosios postinės R. U. suraÅ¡yto 2021 m. gegužės 15 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10-ANR_P-38267-2021 matyti, kad jame nurodyta, be kita ko, M. S. inkriminuojamų administracinių nusižengimų esmė ir su tuo susiję duomenys, nurodyta, kad M. S. atsisakė paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes. Taip pat nurodyta, kad M. S. pasiraÅ¡yti ir priimti protokolÄ , tačiau teisės ir pareigos jam paaiÅ¡kintos (b. l. 26).

IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio L. M. 2021 m. gegužės 15 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021 m. gegužės 15 d. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu E. S. apie 18.45 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), Å¡eÅ¡tame ar septintame aukÅ¡te girdimas pagalbos Å¡auksmas, konflikto garsai. Atvykus nurodytu adresu, kieme pastebėjo vyriÅ¡kį, kurio kaklas ir striukė buvo kruvini, vaikino abiejų rankų krumpliai buvo nubrozdinti (tai sukėlė įtarimÄ , kad vaikinas galėjo dalyvauti muÅ¡tynėse).

Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, pastebėtas kieme vyras yra M. S., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys iÅ¡ žodžių). AiÅ¡kinantis aplinkybes, vaikinas elgėsi neadekvačiai, buvo labai smarkiai neblaivus, nesuprato pareigÅ«nų užduodamų klausimų. Vaikinas nuolat kartojo, kad iÅ¡griuvo ir taip susižalojo. Toliau bandant su juo, vyras pradėjo vemti, kelis kartus privėmė kieme, tačiau nuo medikų pagalbos kelis kartus atsisakė. Bandant toliau aiÅ¡kintis aplinkybes su vyru, jis mosikavosi rankomis, bandė kažkÄ rodyti kiÅ¡damas savo rankas tiek jam (L. M.), tiek kolegai prie veido, nereagavo į pareigÅ«nų reikalavimus nesimosikuoti, nusiraminti.

Vyras toliau ėjo prie pat pareigÅ«nų, toliau mosikavosi rankomis, keikėsi vieÅ¡oje vietoje pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, kelis kartus pakartojo necenzÅ«rinį žodį „pohui“. Vyras pradėjo agresyvėti, toliau mosikuotis rankomis, kalbėti rusiÅ¡kai, pradėjo klausti „kas mums yra“. Kadangi vyras pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nevykdė pareigÅ«nų reikalavimų ir buvo agresyvus, vyrui buvo nuspręsta uždėti spec. priemonę – antrankius. Vyrui buvo paaiÅ¡kinta, kad jis bus sulaikomas ir jam bus uždėti antrankiai, tačiau paėmus jo rankas, jis stangrino raumenis, todėl buvo nuspręstas paguldyti vyrÄ ant žemės. Sulaikant asmenį, kelis kartus pareikalauta asmens sudėti rankas už nugaros, atpalaiduoti raumenis, tačiau jis reikalavimų nevykdė, toliau stangrino raumenis, vienÄ rankÄ buvo pakišęs po pilvu, jam dar kartÄ buvo iÅ¡reikÅ¡tas tesėtas reikalavimas iÅ¡traukti rankÄ savo valia.

Kadangi vyras nebuvo smarkiai prispaustas prie žemės, jis galėjo laisvai iÅ¡traukti rankÄ iÅ¡ po savęs, tačiau stangrino raumenis ir toliau netraukė rankos, todėl naudojant jėgÄ jam buvo uždėta spec. priemonė – antrankiai. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, vyras sukonfliktavo su artimaisiais, kadangi Å¡ventė gimtadienį ir padaugino alkoholio. Kadangi vyras buvo neadekvatus, nesuprato, kas vyksta, jis buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK OVS. Faktinis sulaikymo laikas 19 val. Panaudota spec. priemonė – antrankiai.

Body 1714 (b. l. 2).

Iš Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 4-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. S. 2021 m. gegužės 15 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodytos analogiškos aplinkybės, kaip ir vyriausiojo patrulio L. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 5).

IÅ¡ policijos įvykių registracijos kortelės duomenų matyti, kad 2021 m. gegužės 15 d. 18.37 val. Bendruoju pagalbos centro telefonu gauta informacija, jog (duomenys neskelbtini), pirmoje laiptinėje nuo gatvės, galimai iÅ¡ septinto aukÅ¡to pranešėja girdi bute konfliktÄ tarp dviejų vyrų. Vienas iÅ¡ jų Å¡aukiasi pagalbos. Galimai vyksta muÅ¡tynės. Pranešėja girdi iÅ¡ lauko, buto numerio nežino (b. l. 3–4).

Iš alkotesterio Alcotest 6810 Nr. AREN-0217 (patikros sertifikato Nr. 1380015) kvito rodmenų matyti, kad M. S. 2021 m. gegužės 15 d. 19.38 val. nustatytas 1,44 promilių neblaivumas (b. l. 7–8).

IÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad M. S. 2021 m. gegužės 15 d. 19.55 val. sulaikytas ir 20.50 val. paleistas. Sulaikymo pagrindas: užkluptas asmuo savo elgesiu kelia pavojų ar dėl neblaivumo ar apsvaigimo nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų nesiorientuoja aplinkoje. Sulaikymo motyvai: siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimÄ , suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 25).

Vilniaus apskrities VPK OVS buvo nustatyta asmens (M. S.) tapatybė ir surinkti duomenys apie jį, M. S. pasirašyti atsisakė (b. l. 6, 9–24).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. į teismo posėdį neatvyko (jam buvo tinkamai bei laiku praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , supažindintas su protokolu, nors ir nepasirašė). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

ANK 481 straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å ie veiksmai užtraukia baudÄ nuo 30 iki 140 Eur.

ANK 506 straipsnio 41 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus (Å¡iuo atveju, t. y. statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos, Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus), padarytus karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Å ie veiksmai užtraukia baudÄ asmenims nuo 200 iki 500 Eur.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, visumÄ bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo M. S. kaltė padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 41 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, yra įrodyta.

Byloje esantys M. S. suraÅ¡ytas 2021 m. gegužės 15 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10-ANR_P-38267-2021, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių L. M. ir E. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, policijos įvykių registro duomenys, administracinio sulaikymo protokolas, alkotesterio kvito rodmenys, asmens duomenys ir kita bylos medžiaga patvirtina, jog M. S. 2021 m. gegužės 15 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,44 promilių neblaivumas) vieÅ¡oje vietoje, t. y. kieme, policijos pareigÅ«nų ir kitų asmenų akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du nesilaikė visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių, siekė pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nes drumstė normaliÄ ir įprastÄ rimtį vieÅ¡oje vietoje, todėl Å¡i jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, o laikotarpiu dėl paskelbto valstybėje karantino nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo nesimosikuoti, nusiraminti, sulaikomas nevykdė reikalavimų sudėti rankas už nugaros, atpalaiduoti raumenis ir iÅ¡traukti rankas iÅ¡ po pilvo, todėl Å¡i jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 41 dalyje, sudėties požymius.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (padaryti nusižengimai, susiję su vieÅ¡Ä ja tvarka ir valdymo tvarka), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (pažeidimai padaryti tiesiogine tyčia), M. S. asmenybę (administracinėn atsakomybėn trauktas ne kartÄ , daugiausiai už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, smulkias vagystes (b. l. 13–24), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas), į tai, kad M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgęs į visa tai, kad išdėstyta, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti M. S. paskyrus ANK 481 straipsnio 1 dalies bei 506 straipsnio 41 dalies sankcijose nustatytas baudas, kurių dydis artimas vidurkiui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, ir paskirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, M. S. (M. S.) paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas” ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21133556684.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Teisėja Aušra Dambrauskienė