575fdcd6-53e9-4333-a7ed-0cd553deb07c · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedK., V. Å ., V. V., R. A., A. B. ir G. M. ieÅ¡kini atsakovams uždarajai akcinei bendrovei âAukÅ¡taitijos ukisâ, K. Å ., J. V., A. A., S. B., D. M., treciajam asmeniui Žeimelio žemes ukio bendrovei del Žeimelio žemes ukio bendroves 2007 m. lapkricio 26 d. pajaus perleidimo sutarties pripažinimo negaliojancia ir atsakovo UAB âAukÅ¡taitis ukisâ prieÅ¡ieÅ¡kini del 2007 m. gruodžio 11 pajaus perleidimo sutarties pripažinimo negaliojancia, n u s t a t e : Atsakovas UAB âAukÅ¡taitijos ukisâ pateike teismui prieÅ¡ieÅ¡kinio pareiÅ¡kima, kuriuo praÅ¡o pripažinti niekine ir negaliojancia 2007-12-11 Žeimelio žemes ukio bendroves paju pirkimo-pardavimo sutarti Nr. 07-12-11.
Legislator headnote
AI generated575fdcd6-53e9-4333-a7ed-0cd553deb07c · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: PrieÅ¡ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas teisejos rezoliucija buvo priimtas. Be to, atsakovas praÅ¡e taikyti laikinasias apsaugos priemones, uždraudžiant atsakovams ir ieÅ¡kovui ginco pajus perleisti tretiesiems asmenims, apsunkinti juos daiktinemis prievolemis, o treciajam asmeniui Žeimelio ŽUB - uždraudžiant bendroves paju apskaitos dokumentuose fiksuoti atsakovams ar ieÅ¡kovui priklausanciu bendroves paju perleidimo faktus. 2009-02-09 teisme buvo gauti ieÅ¡kovo C. V. K. atstovo atsikirtimai i atsakovo UAB âAukÅ¡taitijos ukisâ praÅ¡yma taikyti laikinasias apsaugos priemones.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                             Civiline byla Nr. 2-875-810/2009                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 94.3; 108; 117.2 (S) ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2009 m. vasario 17 d.Šiauliai Šiauliu miesto apylinkes teismo teiseja Edita Dambrauskiene,civilineje byloje pagal ieškovu C.
V. K., V. Å ., V. V., R. A., A. B. ir G. M. ieÅ¡kini atsakovams uždarajai akcinei bendrovei âAukÅ¡taitijos ukisâ, K. Å ., J. V., A. A., S. B., D. M., treciajam asmeniui Žeimelio žemes ukio bendrovei del Žeimelio žemes ukio bendroves 2007 m. lapkricio 26 d. pajaus perleidimo sutarties pripažinimo negaliojancia ir atsakovo UAB âAukÅ¡taitis ukisâ prieÅ¡ieÅ¡kini del 2007 m. gruodžio 11 pajaus perleidimo sutarties pripažinimo negaliojancia, n u s t a t e : Atsakovas UAB âAukÅ¡taitijos ukisâ pateike teismui prieÅ¡ieÅ¡kinio pareiÅ¡kima, kuriuo praÅ¡o pripažinti niekine ir negaliojancia 2007-12-11 Žeimelio žemes ukio bendroves paju pirkimo-pardavimo sutarti Nr. 07-12-11.
PrieÅ¡ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas teisejos rezoliucija buvo priimtas. Be to, atsakovas praÅ¡e taikyti laikinasias apsaugos priemones, uždraudžiant atsakovams ir ieÅ¡kovui ginco pajus perleisti tretiesiems asmenims, apsunkinti juos daiktinemis prievolemis, o treciajam asmeniui Žeimelio ŽUB - uždraudžiant bendroves paju apskaitos dokumentuose fiksuoti atsakovams ar ieÅ¡kovui priklausanciu bendroves paju perleidimo faktus. 2009-02-09 teisme buvo gauti ieÅ¡kovo C. V. K. atstovo atsikirtimai i atsakovo UAB âAukÅ¡taitijos ukisâ praÅ¡yma taikyti laikinasias apsaugos priemones.
Atsikirtimuose nurodyta, kad prieÅ¡ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu UAB âAukÅ¡taitijos ukisâ praÅ¡o pripažinti negaliojancia jau ivykdyta 2007 m. gruodžio 11 d. sutarti, pagal kuria ieÅ¡kovui C. V. K. perejo nuosavybes teise i 1 374 085,00 Lt pajiniu vienetu, ka patvirtina pridetas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Žeimelio žemes ukio bendroves pajaus perleidimo sutarciu registracijos žurnalo. Nors prieÅ¡ieÅ¡kinyje atsakovas nurode, kad gincas yra neturtinis, taciau ieÅ¡kovo pateiktas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Žeimelio žemes ukio bendroves pajaus perleidimo sutarciu registracijos žurnalo, o taip pat paties ieÅ¡kovo atstovo nurodyti argumentai patvirtina, kad atsakovas UAB âAukÅ¡taitijos ukisâ gincija jau ivykdyta pajaus perleidimo sutarti, kurios panaikinimo atveju turetu buti taikoma restitucija.
Todel, teismo nuomone, gincas del 2007-12-11 Žeimelio žemes ukio bendroves paju pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo niekine ir negaliojancia yra turtinio pobudžio. Kadangi iš sutarties turinio akivaizdu, jog paju kaina viršija 100000 Lt, laikytina, jog keiciasi rušinis bylos teismingumas (LR CPK 27 str. 1 d.), todel civiline byla perduotina pagal teisminguma Šiauliu apygardos teismui (LR CPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 str. 1 d., 33 str. 2 d., 34 str., 290-292 str., teismas n u t a r e:
             Civiline byla Nr. 2-875-810/2009 pagal ieÅ¡kovu C. V. K., V. Å ., V. V., R. A., A. B. ir G. M. ieÅ¡kini atsakovams uždarajai akcinei bendrovei âAukÅ¡taitijos ukisâ, K. Å ., J. V., A. A., S. B., D. M., treciajam asmeniui Žeimelio žemes ukio bendrovei del Žeimelio žemes ukio bendroves 2007 m. lapkricio 26 d. pajaus perleidimo sutarties pripažinimo negaliojancia ir atsakovo UAB âAukÅ¡taitis ukisâ prieÅ¡ieÅ¡kini del 2007 m. gruodžio 11 pajaus perleidimo sutarties pripažinimo negaliojancia perduoti nagrineti Å iauliu apygardos teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o iteikimo gali buti skundžiama Å iauliu apygardos teismui per Å¡i teisma.
Teiseja                                                                                                         Edita Dambrauskiene