575fd64e-e265-46a0-bf50-78f8a7152f9d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-187-482/2014                                       proceso Nr. 4-53-3-00134-2014-0                                                              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.4KMC800996                                                                                            procesinio dokumento kategorijos : 50.15.2; 39.2                                                                                    VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 7 d.,Vilkaviškis   Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-02-13 23:30 val., vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , per Kybartų kelio postÄ , automobiliu Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių, gabeno siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, automobilio durelėse, dujų balione ir degalų bake 3960 pakelių cigarečių Denim Blu be banderolių, kurių bendra vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 29106 litai,  t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, prašė skirti, kuo mažesnę nuobaudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant dalimis.

Jis nedirba, registruotas darbo biržoje, bet eis dirbti, kadangi jam reikia iÅ¡laikyti nepilnametę 14-metę dukrÄ . Teismo procesiniais sprendimais vaiko nustatyta gyvenamoji vieta kartu su juo. IÅ¡ buvusios sutuoktinės priteistas iÅ¡laikymas, kurio ji neteikia. VaikÄ iÅ¡laiko iÅ¡ Vaiko fondo skiriamų pinigų, padeda tėvai, dirba atsitiktinius darbus. Automobilis yra jo sesers, Jis pats iÅ¡pjaustė bakuose slėptuves, sakė seserei, kad mėgins vežti cigaretes, ji nepritarė. Dabar jam reikės atiduoti seserei pinigus už automobilį.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė Alytaus teritorinės darbo biržos Alytaus skyriaus 2014-01-16 pažymÄ ieÅ¡kantiems darbo, iÅ¡ kurios seka, kad G.

S. įregistruotas darbo biržoje nuo 2012-10-29.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 3); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas : pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ( b.l.4-5); daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai : automobilis, cigaretės ( b.l.6); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriame nurodyta, kad talpyklose benzinui ir dujoms įrengtos slėptuvės ( b.l.7-8); cigarečių įvertinimo duomenimis ( b.l. 9-10); paso ir registracijos liudijimo kopijomis- automobilio savininkas D.

V. ( b.l.11), praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę ( b.l.12); informaciniu praneÅ¡imu ( b.l.13); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.14); informacijoje nurodyta, kad G. S. baustas 2008-02-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal ATPK 210 str.2d. ( b.l.16). ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė  29106 Lt, tai yra nevirÅ¡ija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet virÅ¡ija 50 ir yra 223,89 BBND.

ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.Todėl skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas 2008m., vienas iÅ¡laiko nepilnametę dukrÄ ), į ATPK 30 2 straipsnio reikalavimus, nustatant skiriamos baudos dydį, ir skirtina mažesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda, jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant dalimis maksimaliam laikotarpiui dviems metams.

Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 1d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.). Byloje kokių nors iÅ¡skirtinių aplinkybių nėra, todėl taikyti LR ATPK 301 straipsnį nėra pagrindo.Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio durelėse, dujų balione ir degalų bake, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruoÅ¡iant. Paslėptos automobilyje cigaretės nebuvo iÅ¡oriÅ¡kai matomos, kas apsunkino jų suradimÄ , o tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , įrengiant slėptuves ( b.l.7-8), specialiai pritaikė automobilį kontrabandos dalykui gabenti, todėl taikytinas automobilio Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytÄ pažeidimÄ skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį – jo sunkumÄ , pavojingumÄ visuomenei. Administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams ir tai yra nuobaudoms keliamų tikslų dalis.

Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ Â ir padėti jam suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ . Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 3022 – 3024 str., n u t a r i a :

             G. S. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį ir nubausti 13200  ( trylikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų ) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 3960 pakelių cigarečių Denim Blu be banderolių, automobilį Audi 100 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini).PaskirtÄ 13200 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 550 litų (baudÄ mokėti į surenkamÄ jÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ -Kauno teritorinei muitinei. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                  Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė