575e02e6-55fa-4a9f-b2cd-40e5289dd751 · Kelmės rajono apylinkės teismas

    Byla Nr. T-96-496/2015Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00339-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 29 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Linai Normantaitei, dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,probacijos skyriaus atstovui T. M.,nuteistajam K. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam K.

A., gimusiam (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirto lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo ir n u s t a t ė : Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. nuosprendžiu Nr. Nr. 1-15-471/2014 K. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį (dėl G. V. ir S. T. terorizavimo ir bauginimo) – laisvės atėmimu dvejiems 2 metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį (dėl M. A. V. terorizavimo ir bauginimo) – 2 metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį – laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrinus, jas iÅ¡ dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ K. A. skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitant sulaikymo ir suėmimo laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio 14 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Å iaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 14 d. nutartimi Nr. 1A-313-519/2014 nuteistojo K.

A. apeliacinis skundas atmestas.Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d nutartimi Nr. T-252-537/2015 patvirtintas 2015-04-08 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimas Nr. 591 taikyti lygtinį paleidimÄ K. A. iÅ¡ pataisos įstaigos bei nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam K. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomi ir Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte, 10 punkte, numatyti įpareigojimai:– įpareigojimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;– įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Å i Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-30 nutartis įsiteisėjo 2015 m. gegužės 8 d.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siÅ«lo panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.

Nurodo, kad K. A. 2015 m. gegužės 8 d. buvo pleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, jis nevykdė paskirtų įpareigojimų – po lygtinio paleidimo negyveno nurodytu adresu, nors nuteistasis privalėjo per 3 darbo dienas atvykti į Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrių, veikiantį Kelmės rajono savivaldybės teritorijoje, tačiau neatvyko. Probuojamasis savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad grįžo į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ tik 2015 m. gegužės 22 d. 24 val., įvardijo negrįžimo priežastis, iÅ¡ kurių vienÄ â€“ alkoholio vartojimas.Nuteistasis K.

A. praÅ¡o nepanaikinti lygtinio paleidimo. Nurodė, kad laiku negalėjo grįžti namo, nes jį iÅ¡leidus iÅ¡ pataisos namų Marijampolės autobusų stotyje kartu su pažįstamu iÅ¡gėrė alaus, jo iÅ¡gėrusio nepriėmė į autobusÄ . Stotyje užmigo, buvo apvogtas. Kadangi nebuvo padaryta asmens tapatybės kortelė, todėl pasiliko laukti, kol jÄ padarys. Vėliau iÅ¡ žmonių (tikinčiųjų), kurie jį tuo laiku globojo, gavęs pinigų kelionei, autobusu grįžo iki Kauno, po to iki Raseinių ir iÅ¡ Raseinių pėsčiomis 2015 m. gegužės 22 d. apie 24 val., grįžo į namus, o į probacijos skyrių atvyko pirmadienį.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkintiTeikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ pateikto teikimo, asmens bylos Nr. 76/15/1578 medžiagos, probacijos skyriaus atstovo ir nuteistojo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad K.

A. elgesį nuo 2015 m. gegužės 11 d. kontroliuoja Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (5 b. l. asmens byloje). K. A. buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas 2015 m. gegužės 14 d. atvykti į probacijos skyrių, tačiau jis nurodytÄ dienÄ neatvyko. TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK VieÅ¡osios policijos skyrius Probacijos skyrių informavo, kad K. A. po lygtinio paleidimo į pasirinktÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neatvyko, o jo motina Monika A. V. nurodė, jog K. A. atvykęs pas jÄ nebuvo, jokios informacijos apie sÅ«naus buvimo vietÄ ji neturi ir, kur sÅ«nus gali bÅ«ti, nežino (10 b. l. asmens byloje). 2015 m. gegužės 25 d. probacijos skyriui pateiktame paaiÅ¡kinime K.

A. nurodė, kad į probacijos skyrių per 3 darbo dienas po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų neatvyko, nes autobusų stotyje kartu su kitu pažįstamu iÅ¡gėrė butelį degtinės, po ko jo nepriėmė į autobusÄ , liko stotyje, kur buvo pavogti, dingo jo pinigai ir dokumentai, laukė, kol jam padarys asmens tapatybės kortelę. Vėliau iÅ¡ žmonių gavęs pinigų kelionei, autobusu grįžo iki Kauno, po to iki Raseinių ir iÅ¡ Raseinių pėsčiomis 2015 m. gegužės 22 d. 24 val., grįžo į namus (11-12 b. l. asmens byloje).

Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad K. A. tuoj pat po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų įstaigos taikymo pažeidė Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-04-30 nutartimi jam paskirtus įpareigojimus – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Lygtinis paleidimas taikomas su sÄ lyga, jog yra pagrindas manyti, kad nuteistasis nebenusikals ir laikysis įstatymų, bus sėkmingai užtikrinti bausmės tikslai. Kaip matyti, nuteistasis K.

A. reikiamų iÅ¡vadų nepadarė, teismo jam skirtų bei Probacijos įstatyme numatytų įpareigojimų nevykdo, jokių pateisinamų priežasčių, kodėl nevykdo jam skirtų įpareigojimų, nepateikė, tai rodo jo visiÅ¡kÄ abejingumÄ teisės reikalavimams, taip pat ir nenorÄ taisytis bÅ«nant laisvėje. Nors K. A. aiÅ¡kina laukęs nuo gegužės 8 dienos visÄ savaitę Marijampolėje, kol jam padarys asmens tapatybės kortelę, tačiau jo asmens tapatybės kortelėje nurodyta iÅ¡davimo data 2015-05-08.

Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, yra faktinis bei teisinis pagrindas panaikinti lygtinį paleidimÄ K. A., todėl tikslinga yra tenkinti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ ir pasiųsti jį į pataisos įstaigÄ atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (neatlikta bausmės dalis 2015-04-08 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo dienai buvo 10 mėnesių 6 dienos), bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a :

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti lygtinį paleidimÄ K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-01-13 nuosprendį Nr. 1-15-471/2014 paskirtÄ bausmę, K. A. pasiųsti į pataisos įstaigÄ atlikti neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (neatlikta bausmės dalis 2015-04-08 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo priėmimo dienai – 10 mėnesių 6 dienos), bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Daiva Valčiukienė