575cf000-364a-4360-b6fd-e71f9d05ab12 · Utenos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A-25-732/2019

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00073-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 3 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

administracinėn atsakomybėn traukiamam P. S. nedalyvaujant,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

P. S. 2018 m. gruodžio 11 d., apie 17 val., pakartotinai metų laikotarpyje, bÅ«damas baustas administracine nuobauda už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Molėtų r. sav., Inturkės sen., Inturkės k., Bažnyčios g., prie Molėtų KOOPS parduotuvės, svirduliavo, griuvinėjo ir Å¡iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę. Taipogi nevykdė teisėto statutinio valstybės tarnautojo nurodymo eiti iÅ¡ vieÅ¡osios vietos namo, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, pažemino statutinių valstybės pareigÅ«nų garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais, aptaÅ¡kė rankoje laikytu alumi policijos pareigÅ«nus. Jo veiksmai administracinio nusižengimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

P. S. į teismo posėdį neatvyko dėl nežinomų priežasčių, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokole pateiktame jo pasiaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2018 gruodžio 11 d. pavakary jis buvo iÅ¡gėręs alaus, stovėjo prie Inturkės parduotuvės. Privažiavus policijos pareigÅ«nams ir pasakius eiti namo, ten eiti nenorėjo ir gali bÅ«ti, kad pradėjo ginčytis ir aptaÅ¡kė policijos pareigÅ«nus alumi, kurį turėjo rankoje. Po to nuo policijos pareigÅ«nų bandė pabėgti. Bėgdamas nugriuvo ir nusibrozdino veidÄ . Dėl padarytų nusižengimų gailisi.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Valdo Krivičiaus tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gruodžio 11 d., apie 17 val., patruliuojant kartu su tyrėjomis Vitalija Verikaite ir Jurgita Oznanskiene, Bažnyčios g., Inturkės k., prie Molėtų KOOPS parduotuvės, viešoje vietoje pastebėjo akivaizdžiai neblaivų vyriškį. Privažiavus arčiau paaiškėjo, kad tai P. S.. Jis svirduliavo, rankoje laikė plastikinį 1 l talpos alaus butelį. Jam nurodę eiti į namus ir nepažeidinėti viešosios tvarkos. P. S. atsisakė eiti namo, pradėjo mojuoti rankomis, griuvinėti. Pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, tyčia juos aptaškė alumi iš rankoje laikyto atsukto alaus butelio. Bandant P. S. sulaikyti, jis pradėjo bėgti, bandė išvengti sulaikymo, tačiau nugriuvo ant asfalto. Jo atžvilgiu buvo panaudota specialioji priemonė – antrankiai. P. S. nustatytas 2,29 prom. girtumas.

Bylos duomenys patvirtina, kad P. S. padarytos veikos atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų požymius, nes jis pakartotinai neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų, žodžiais bei elgesiu pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ . Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokole veika kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Kadangi ANK 508 straipsnis dalių neturi, veika kvalifikuotina pagal ANK 508 straipsnį.

P. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime P. S. yra nurodęs, kad dėl nusižengimų gailisi. Tačiau atkreiptinas dėmesys, jog nuo 2016-2018 m. jis yra padaręs dar 6 administracinius nusižengimus, trys iÅ¡ jų padaryti bÅ«nant neblaiviam. Sumokėta tik viena paskirta bauda. Tai byloja, kad asmuo yra linkęs daryti pažeidimus, negeba arba nenori daryti iÅ¡vadų dėl savo elgesio, todėl nagrinėjamu atveju gailėjimasis vertintinas kaip formalus, iÅ¡reikÅ¡tas tik siekiant lengvesnės nuobaudos, todėl lengvinančiÄ ja aplinkybe nelaikytinas.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, per pastaruosius trejus metus už administracinius pažeidimus baustas Å¡eÅ¡is kartus. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, P. S. skirtina bauda, didesnė negu ANK 484 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytas vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 484 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir skirti jam 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir skirti jam 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ sias nuobaudas ir paskirti galutinę 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 18095465524.

Jeigu baudos per nurodytÄ terminÄ sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Liudvikas Myško