5758a109-e092-49a0-a68c-3baa84119c35 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-7734-358/2016                                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06817-2016-3                                                        Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2; 2.2.1.2; 2.9.9.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 3 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei I. M. J.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, Slavių g. 2, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41 3 straipsnio 1 dalį, 173 1 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. D., bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini) direktore 2016-09-02 apie 15.20 val. adresu Veiverių g. 132, Kaunas, nelegaliai leido dirbti J. P., patikrinimo metu darbo sutartis su J. P. ir UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo sudaryta, apie jos įdarbinimÄ nebuvo praneÅ¡a Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos administravimo įstaigai. Bendrovė praneÅ¡imÄ apie J. P. įdarbinimÄ elektroniniu paÅ¡tu pateikė po patikrinimo 2016-09-02, 23.24 val. Tuo bendrovės direktorė V. D., nesudariusi ir neužtikrinusi, kad darbo sutartis su J.

P. bÅ«tų sudaryta prieÅ¡ vienÄ dienÄ iki numatytos darbo pradžios, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalyje ir 99 straipsnyje numatytus reikalavimus. Be to, pagal pateiktus tikrinimui kasos dokumentus nustatyta, kad 2016 m. birželio mėnesį pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ renginio gavo 1126 Eur pajamų, tačiau apskaitos registruose įtraukta ir PVM deklaracijoje deklaruota 300 Eur pajamų, neatitikimas 826 Eur. Bendrovės direktorė V. D., bÅ«dama atsakinga už buhalterinės apskaitos darbo organizavimÄ , pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 16 straipsnio reikalavimus.

Tokiais veiksmais V. D. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, 173 1 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. D. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad pati fiziškai negalėjo dirbti, todėl paprašė sesers J. P., kad padėtų. Dėl buhalterinės apskaitos įvyko klaida, buhalterė užrašė 300, o turėjo užrašyti 1300, dėl to susidarė toks skirtumas. Institucijos Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė I.

M. J. paaiÅ¡kino, kad atlikus operatyvų patikrinimÄ (duomenys neskelbtini), kuriame vyko (duomenys neskelbtini) renginys, buvo nustatyta, kad V. D. neįdarbino darbuotojo, taip pat buvo padarytas pažeidimas kasos dokumentuose, todėl buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir fiksuoti Å¡ie pažeidimai. V. D. kaltė ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, 173 1 straipsnio 2 dalyje faktas įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 3), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 4), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 5-7), J.

P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 8), V. D. paaiÅ¡kinimu (b. l. 9), praneÅ¡imu apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ (b. l. 14-16), UAB (duomenys neskelbtini) draudžiamų asmenų sÄ raÅ¡ais (b. l. 17-20), kasos knygos kopija (b. l. 26), kasos pajamų orderių suvestinės kopija (b. l 27). IÅ¡ Å¡ių įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad V. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalyje – t. y. nelegaliai įdarbino asmenį, bei pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 1 straipsnio 2 dalyje – pažeidė buhalterinės apskaitos taisykles, todėl yra baustina.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 41 3 straipsnio 1 dalies, 173 1 straipsnio 2 dalyje sankcijų ribose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a :             V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius: administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 straipsnio 1 dalyje ir skirti 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ; administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 1 straipsnio 1 dalyje ir skirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti :

ROIK : 16061322026.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                                 Audronė Levinskienė