57585668-13df-48a1-890b-e332882b07c2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž Baudž.byla Nr. 1-494-549-2013 Proceso Nr. 1-31-1-00400-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija        1.2.20.;1.1.8.10. NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 26 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, sekretoriaujant Vitai Å imkienei, dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei, gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje                  K.

G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas 9 klasės, nedirbantis, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta Klaipėdos miesto savivaldybė, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas: 1. 2005-11-02 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo. 2. 2006-07-19 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1, 2 d., 87 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį 12 mėnesių bÅ«ti savo namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslÄ ; 3. 2006-09-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., 64 str.

 –2 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo; 4. 2007-06-19 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 64 str. 1d. 3d. – 3 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo; 5. 2007-10-24 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. , vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., –3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo; 6. 2008-09-30 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d. 180 str. 1 d., vadovaijantis LR BK 63 str. 1d., 4d. 9d.  – 4 metai ir 6 mėnesiai  laisvės atėmimo,  2011-06-03 paleistas atlikęs bausmę. 7. 2012-01-19 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

– 1 metai laisvės atėmimo, bausmę atlieka, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį,            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:           K. G., bÅ«damas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-01-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1d. laisvės atėmimo bausme vieneriems (1) metams, nuosprendžiui įsiteisėjus 2012-03-29, jis, bÅ«damas nesuimtas, iÅ¡vyko iÅ¡ savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų, dėl ko 2012-04-04 paskelbta paieÅ¡ka.

Tokiu bÅ«du, K. G. vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki 2013-03-13, kai buvo sulaikytas prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, policijos pareigÅ«no. Apklaustas kaltinamuoju K. G. parodė, kad 2012-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str.1d. 1 metams laisvės atėmimo, iki nuosprendis įsiteisės,  jam buvo palikta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Apskundęs teismo nuosprendį apeliacine tvarka , nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, jis nedalyvavo. Po kurio laiko pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyveno keliose vietose, buvusioje gyvenamojoje vietoje iÅ¡ jo artimųjų niekas nebegyveno.

Apie pakeistÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nuosprendį vykdančių institucijų neinformavo. Parodė, jog  po bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka, nesidomėjo dėl nuosprendžio vykdymo. Kad yra ieÅ¡komas,  nežinojo. Vėliau jam telefonu paskambino vyriÅ¡kis, kuris neprisistatęs pasakė, kad jis turi prisistatyti į areÅ¡tinę bausmės atlikimui.   Kadangi pagalvojo, kad juokauja, į skambutį nekreipė dėmesio. Liudytojas V. Å . - policijos pareigÅ«nas parodė, jog paskambinus  nuteistajam K.

G., kuriam buvo paskelbta paieÅ¡ka, jo mobiliojo telefono numeriu, jis, paklausęs ar kalba su K. G., prisistatė, kad yra paieÅ¡kos skyriaus tyrėjas,  paaiÅ¡kino, kad K. G. yra paskelbta paieÅ¡ka ir kad jis privalo atvykti į policijos komisariatÄ , kad bÅ«tų nukreiptas   atlikti paskirtÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, jog K. G. turi atvykti į paieÅ¡kos skyrių, Priestoties g. 6, arba į Klaipėdos VPK JÅ«ros g. 1. Tuomet K. G. pasakė, kad jis niekur neis, neatlikinės bausmės, kad jo nejuokintų.

Taip pat perskambinęs dar kartÄ telefonu K. G. paaiÅ¡kino, jog  jei jis neatvyks, jo atžvilgiu gali bÅ«ti pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vengimo atlikti laisvės atėmimo bausmę. K. G. su juo nebesikalbėjo,  iÅ¡jungė telefonÄ . Dėl K. G. atvykimo bausmės atlikimui  skambino ir  jo motinai J. G., tačiau ji nurodė nežinanti kur yra jos sÅ«nus.  Vėliau  K. G. buvo sulaikytas . (b.l. 8-9) 2012 m. sausio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu  K. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistas  vienerių metų laisvės atėmimo bausme.

Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. kovo 29 d. (b.l. 2-3 47-48, 49-50).  IÅ¡ 2012 m. kovo 30 d. patvarkymo matyti, jog 2012-01-19 nuosprendis pateiktas vykdyti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atitinkamai pataisos įstaigai. Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«nams pavesta sulaikyti nuteistÄ jį K. G. ir pristatyti jį į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atitinkamÄ pataisos įstaigÄ . (b.l.

4)  IÅ¡ 2012-04-10 Tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog nuvykus į K. G. nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ - Baltijos pr. 4-404, Klaipėdoje, atidaręs buto duris R. V. nurodė, kad jis Å¡iuo adresu gyvena apie 1 metus ir K. G. nepažįsta. Taip pat buvo patikrinti  nakvynės namai Å ilutės pl. 8 ir VirÅ¡utinės g. 21, Klaipėdoje, kuriuose K. G. nesilankė, VRM CDB duomenimis K. G. gyvenamosios vietos nedeklaravęs (b.l.

6) Iš asmens faktinio sulaikymo akto matyti, jog 2013-03-13 nuteistasis K. G. buvo sulaikytas (b.l. 5).         Iš visumos surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų matyti, kad K. G. pripažįsta, jog jis, būdamas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-01-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1d. laisvės atėmimo bausme vieneriems metams, nuosprendžiui įsiteisėjus 2012-03-29, būdamas nesuimtas, išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), nenurodydamas nuosprenį vykdančiai institucijai kitos savo gyvenamosios vietos, keitė gyvenamasias vietas.

  Susisiekus su juo paieÅ¡kos skyriaus pareigÅ«nui ir paaiÅ¡kinus dėl jo paieÅ¡kos paskelbimo, bei dėl  raginimo prisistatyti laisvės atėmimo bausmės atlikimui, nereagavo, jo mama apie sÅ«naus buvimo vietÄ informacijos taip pat nesuteikė. Visuma Å¡ių duomenų neginčijamai įrodo, jog K. G.,  bÅ«damas nuteistas 2012 m.  sausio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.1d. laisvės atėmimo bausme vieneriems (1) metams, nuosprendžiui įsiteisėjus 2012-03-29, bÅ«damas nesuimtas, iÅ¡vyko iÅ¡ savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų, dėl ko 2012-04-04 paskelbta paieÅ¡ka.

Tokiu bÅ«du, K. G. vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki 2013-03-13, kol buvo sulaikytas prie Å aulių g. 26/2 namo, Klaipėdoje policijos pareigÅ«no V. Å .. Tokia jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sudėtį. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant bausmę už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei – nusikalstama veika yra tyčinio pobÅ«džio, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų sÄ raÅ¡o (LR BK 11 str. 3 d.),  jis anksčiau eilę kartų  teistas,  nedirbo, nesimokė,  todėl teismas laiko tiksingu jam skirti bausmę už įvykdytÄ Â nusikaltimÄ - laisvės atėmimÄ .

 Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės,  kaltininkÄ charakterizuojanti medžiaga.                                             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais, n u s p r e n d ė:             K. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį ir paskirti Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2012 m. sausio 19 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – vienerius (1) metus ir tris (3) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose.            Iki nuosprendis įsiteisės, paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , suimant K.

G. teismo posėdžio salėje ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.  Į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ suėmime, bei atliekant bausmę pagal 2012-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.                       Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Ingrida KruÅ¡ienė