5756cd6a-d6fc-474c-ba45-ddf4e5744b06 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3943-618/2012(Proceso Nr. 2-06-3-01778-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1467,65 Lt skolÄ , 22,43 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad atsakovas gyvena bute, jai nuosavybės teise priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirtas daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. IÅ¡ skolos suvestinės matyti, kad už suteiktas paslaugas nuo 2011 m. gegužės mėnesio iki 2011 m. gruodžio mėnesio atsakovas liko skolinga ieÅ¡kovei 1467,65 Lt.

IeÅ¡kovė pagal 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktÄ nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ paskaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 22,43 Lt. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas pažeidė įstatymo nustatytÄ prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieÅ¡kovei mokesčių už administravimo iÅ¡laidas ir suteiktas komunalines paslaugas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas). IeÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1467,65 Lt skola ir 22,43 Lt delspinigiai.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 28,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ 1467,65 Lt skolÄ , 22,43 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1490,08 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-02-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Lt žyminį mokestį iÅ¡ atsakovo R.

J.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, sprendimas įsiteisės, ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                            Larisa Å imanskienė