5756a570-3a0c-4ece-b9c8-53208df407ef · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. N1-57-242/2011Teisminio proceso Nr.1-59-1-00035-2011-8Procesinio sprendimo kategorija2.3.6.4.2; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gegužės 26 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui,kaltinamiesiems L. B. ir V. K.,nepilnamečio kaltinamojo V. K. gynėjui A. S.,nepilnamečio kaltinamojo V.

K. atstovui pagal įstatymÄ tėvui G. M.,nukentėjusiajam S. M., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. R.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1992 m. lapkričio 22 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini) 10 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2010 m. lapkričio 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant Å¡eÅ¡is mėnesius tęsti mokslÄ (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, uždraudžiant be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat vadovaujantis baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, konfiskuojant iÅ¡ nusikalstamos veikos gautus pinigus – 40,00 Lt, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu.V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs 1993 m. kovo 9 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis V. K. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – svetimÄ mokėjimo kortelę - finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, o bÅ«tent, jis 2011 m. vasario 9 d., apie 20 valandÄ 51 minutė, Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje Nr. 63, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H216/HB, turėdamas tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ bei paimti iÅ¡ sÄ skaitos svetimus pinigus, pasinaudodamas tikrais elektroninės banko „Swedbank“ mokėjimo kortelės identifikavimo duomenimis – PIN kodu, tokiu bÅ«du neteisėtai atliko finansinę operacijÄ su banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Visa Electron, iÅ¡duota S. M. vardu, ir iÅ¡ kortelės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), paėmė 100,00 Lt.

Kaltinamasis V. K. apgaulės bÅ«du užvaldė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, jis 2011 m. vasario 9 d., apie 20 valandÄ 51 minutė, Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje Nr. 63, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H216/HB, pasinaudodamas S. M. mokėjimo „Swedbank“ kortele Visa Electron bei panaudodamas tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodÄ ir tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdamas finansinę operacijÄ su banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Visa Electron, iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios S. M., apgaulės bÅ«du pagrobė 100,00 Lt.

Kaltinamasis V. K. neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – svetimÄ mokėjimo kortelę - finansinei operacijai inicijuoti, o bÅ«tent, jis 2011 m. vasario 9 d., apie 21 valandÄ 15 minučių, Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini), S. M. priklausančio buto kambaryje nuo stalo paėmė ir taip neteisėtai įgijo „Swedbank“ AB banko elektroninę mokėjimo kortelę, iÅ¡duotÄ S. M. vardu, kuriÄ iki 2011 m. vasario 9 d. 22 valandos 15 minučių laikė su savimi kelnių kiÅ¡enėje tol, kol iÅ¡metė Ignalinos mieste.Kaltinamieji V.

K. ir L. B. neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – svetimÄ mokėjimo kortelę - finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti, o bÅ«tent, jie 2011 m. vasario 9 d., apie 21 valandÄ 30 minučių, veikdami bendrai, Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje Nr. 63, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H216/HB, turėdami tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ bei paimti iÅ¡ sÄ skaitos svetimus pinigus, pasinaudodami tikrais elektroninės banko „Swedbank“ mokėjimo kortelės identifikavimo duomenimis – PIN kodu, ir tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdami finansinę operacijÄ su banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Visa Electron, iÅ¡duota S. M. vardu, iÅ¡ kortelės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), paėmė 200,00 Lt.TÄ pačiÄ dienÄ , apie 21 valandÄ 31 minutė, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , veikdami bendrai, Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje Nr. 63, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H216/HB, pasinaudodami iÅ¡ S. M. neteisėtai įgyta mokėjimo „Swedbank“ banko kortele Visa Electron bei panaudodami tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodÄ , ir tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdami finansinę operacijÄ su banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Visa Electron, iÅ¡duota S. M. vardu, iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios S. M., paėmė 200,00 Lt.TÄ pačiÄ dienÄ , apie 22 valandÄ 11 minučių, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , veikdami bendrai, Ignalinos mieste, Ateities gatvėje Nr. 9, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H030/HB, turėdami tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ bei paimti iÅ¡ sÄ skaitos svetimus pinigus, pasinaudodami iÅ¡ S. M. neteisėtai įgyta mokėjimo „Swedbank“ banko kortele Visa Electron bei panaudodami tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodÄ ir tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdami finansinę operacijÄ su banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Visa Electron, iÅ¡duota S. M. vardu, iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios S. M., paėmė 200,00 LtTÄ pačiÄ dienÄ , apie 22 valandÄ 12 minučių, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , veikdami bendrai su V.

K., Ignalinos mieste, Ateities gatvėje Nr. 9, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H030/HB, turėdami tikslÄ inicijuoti finansinę operacijÄ bei paimti iÅ¡ sÄ skaitos svetimus pinigus, pasinaudodami iÅ¡ S. M. neteisėtai įgyta mokėjimo „Swedbank“ banko kortele Visa Electron bei panaudodami tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodÄ - ir tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdami finansinę operacijÄ su banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Visa Electron, iÅ¡duota S. M. vardu, iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios S. M., paėmė 100,00 Lt.Kaltinamieji V.

K. ir L. B. apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, jie 2011 m. vasario 9 d., apie 21 valandÄ 30 minučių, veikdami bendrai, Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje Nr. 63, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H216/HB, pasinaudodami iÅ¡ S. M. neteisėtai įgyta mokėjimo „Swedbank“ banko kortele Visa Electron bei panaudodami tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodÄ , ir tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdami finansinę operacijÄ su banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Visa Electron, iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios S. M., apgaulės bÅ«du pagrobė 200,00 Lt.TÄ pačiÄ dienÄ , apie 21 valandÄ 31 minutė, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , veikdami bendrai, Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje Nr. 63, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H216/HB, pasinaudodami iÅ¡ S. M. neteisėtai įgyta mokėjimo „Swedbank“ banko kortele Visa Electron bei panaudodami tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodÄ , ir tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdami finansinę operacijÄ su banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Visa Electron, iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios S. M., apgaulės bÅ«du pagrobė 200,00 Lt.TÄ pačiÄ dienÄ , apie 22 valandÄ 11 minučių, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , veikdami bendrai, Ignalinos mieste, Ateities gatvėje Nr. 9, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H030/HB, pasinaudodami iÅ¡ S. M. neteisėtai įgyta mokėjimo „Swedbank“ banko kortele Visa Electron bei panaudodami tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodÄ , ir tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdami finansinę operacijÄ su banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Visa Electron, iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios S. M., apgaulės bÅ«du pagrobė 200,00 Lt.TÄ pačiÄ dienÄ , apie 22 valandÄ 12 minučių, tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , veikdami bendrai, Ignalinos mieste, Ateities gatvėje Nr. 9, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H030/HB, pasinaudodami iÅ¡ S. M. neteisėtai įgyta mokėjimo „Swedbank“ banko kortele Visa Electron bei panaudodami tikrus mokėjimo kortelės identifikavimo duomenis – PIN kodÄ , ir tokiu bÅ«du neteisėtai atlikdami finansinę operacijÄ su banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Visa Electron, iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios S. M., apgaulės bÅ«du pagrobė 100,00 Lt, Å¡iais veiksmais padarydami nukentėjusiajam S. M. bendrÄ 700 litų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis V. K. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2011 m. vasario 9 d. vakare apie 18 valandÄ atėjo į IgnalinÄ iÅ¡ savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir susitiko su L. B., sugalvojo iÅ¡gerti vienÄ â€žpÅ«slę“ alaus. Jie buvo netoli geležinkelio stoties, prie parduotuvės „Danalta“, turėjo keturis litus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų, jiems trÅ«ko 20 centų. Atvažiavus traukiniui, L. B. priėjo prie vyriÅ¡kio – nukentėjusiojo – ir paprašė 20 centų, nukentėjusysis davė ir L.

B. atsinešė „pÅ«slę“ alaus. L. B. kažkaip susibendravo su nukentėjusiuoju ir Å¡is atsinešė butelį degtinės ir pasiÅ«lė jiems pas jį nueiti iÅ¡gert. Jie nuėjo į nukentėjusiojo butÄ Ignalinos mieste, iÅ¡gėrė butelį degtinės. Tada nukentėjusysis davė 20 ar 30 litų buteliui degtinės ir jis nuėjo ir nupirko dar vienÄ butelį degtinės, grižo atgal ir jie iÅ¡gėrė tÄ butelį. Kadangi buvo maža, tai nukentėjusysis pasakė PIN kodÄ , davė savo kortelę ir pasakė nupirkti dar vienÄ butelį degtinės. Jis nusiėmė 100 litų, po to 20 litų, nors buvo leidimas nuimt pinigų tik buteliui degtinės, už 20 litų nupirko degtinės, grįžo atgal ir padėjo kortelę ant stalo.

Tada jie visi iÅ¡gėrė tÄ butelį ir nelabai atsimena, kaip kortelė atsidÅ«rė jo kiÅ¡enėje, jis buvo girtas. Išėjus su L. B. į laukÄ , pamatė, kad kortelė pas jį ir nusprendė su L. B. pažiÅ«rėti kiek kortelėje pinigų ir nuėjo prie bankomato, kuris yra Laisvės gatvėje prie mažosios „Maximos“. Jis įdėjo kortelę į bankomatÄ , atrodo buvo 700 litų, ir sugalvojo nuimti 100 ar 200 litų ir nuėmė, tada nuėjo prie „Swedbanko“, sugalvojo, kad maža ir vėl nuėmė gal 200 litų, nepamena kiek, bet nuėmė visus pinigus nuo kortelės ir kortelę kažkur iÅ¡metė.

PaaiÅ¡kino, kad jis buvo pamiršęs PIN kodÄ ir L. B. jam priminė, nes girdėjo PIN kodÄ . Kaip pasidalino tuos pinigus, neatsimena, tų pinigų nėra, iÅ¡leido alkoholiui.Kaltinamasis L. B. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2011 m. vasario 10 d. jis susiskambino su V. K., pastarasis atėjo pas jį ir jie nuėjo iki parduotuvės „Danalta“, kuri yra Geležinkelio gatvėje, norėjo nusipirkti alaus, bet jiems truko 20 centų. Tada jis sutiko nukentėjusįjį, kurio anksčiau nepažinojo, ir paprašė 20 centų.

Nukentėjusysis davė 20 centų ir nuėjęs į parduotuvę jis pirko alų, o nukentėjusysis degtinę. Nukentėjusysis pasakė, kad alus negeras ir pasiÅ«lė iÅ¡gerti degtinės. Jis sutiko, pasakė, kad yra su draugu ir visi nuėjo pas nukentėjusįjį. Bute trise iÅ¡gėrė butelį degtinės, tada nukentėjusysis davė V. K. 20 litų ir pastarasis nuėjo, ir nupirko dar vienÄ butelį degtinės. IÅ¡gėrus dar vienÄ butelį, nukentėjusysis paprašė nueiti nupirkti dar vienÄ butelį, davė mokėjimo kortelę ir pasakė PIN kodÄ .

Dabar PIN kodo neatsimena, bet garsiai pasakė, jie abu girdėjo. Tada V. K. nuėjo, atsinešė dar vienÄ butelį ir geriant tÄ butelį nukentėjusysis užmigo. Jis su V. K. pabaigė tÄ butelį ir išėjo, kortelė buvo pas V. K., kaip pas jį atsidÅ«rė kortelė, jis nematė. Netoli „Maximos“ V. K. pasakė, kad turi kortelę ir pasiÅ«lė pasižiÅ«rėti kiek pinigų. Jie nuėjo iki bankomato Laisvės gatvėje, jis priminė PIN kodÄ ir nusiėmė 200 Lt ar kažkiek. Po to nuėjo iki kito bankomato ir nusiėmė likusius pinigus.

Kiek prie kurio bankomato jie nusiėmė pinigų, tiksliai neatsimena, bet iÅ¡ viso 800 litų. Prie „Maximos“ kortelę į bankomatÄ dėjo V. K., o kas dėjo į kitÄ bankomatÄ â€“ neatsimena. PIN kodÄ jis pasakė prie „Maximos“ bankomato, o kaip prie kito bankomato buvo, nelabai atsimena. Tada nuėjo iki jo namų ir gėrė dvi ar tris dienas, pinigus iÅ¡leido bendrai, nebuvo pasidalinę.Nukentėjusysis S. M. parodė, kad 2011 m. vasario 9 d. po 18 valandos atvažiavo vakariniu traukiniu iÅ¡ Visagino.

Jam dantis klaikiai skaudėjo, buvo iÅ¡tinęs, net akies nesimatė. Jis užėjo į parduotuvę „Danalta“ ir prie jo priėjo du vaikinukai - kaltinamieji, paprašė, berods 20 centų, ir jis davė tuos 20 centų. Kaltinamieji nusipirko bjaurų alų, todėl jis pasakė kam nesÄ monę gers ir pakvietė eiti už kompanijÄ ir jis juos pavaiÅ¡ins. Kaltinamieji neprieÅ¡taravo ir visi nuėjo pas jį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nuėjus jie iÅ¡gėrė tÄ buteliukÄ ir faktiÅ¡kai jam to buteliuko turbÅ«t ir pakako, nes neatsimena kas toliau vyko.

Kadangi jis buvo keturias paras beveik nemiegojęs, tai jam tiek ir užteko ir jis užmigo. Negali pasakyti, ar davė kaltinamiesiems kortelę, ar sakė PIN kodÄ . Taip iÅ¡eina, kad turbÅ«t pats pasakė PIN kodÄ ir pasakė todėl, kad net nežinojo, jog jam pervestas pilnas atsiskaitymas iÅ¡ buvusio darbo, matyt manė, kad gal koks Å¡imtelis kortelėje yra, todėl ir pasakė PIN kodÄ . Jis neatsimena, kad bÅ«tų įdavęs kortelę ir siuntęs degtinės, faktiÅ¡kai antro butelio jau tikrai neatsimena.

TÄ patį vakarÄ atsibudo ir pamatė, kad nieko nėra namuose, durys nerakintos. PažiÅ«rėjo į piniginę, kur kortelė turėtų bÅ«ti, jos ten nebuvo. Ryte užblokavo sÄ skaitÄ , bet patikrinus sÄ skaitÄ paaiÅ¡kėjo, kad joje faktiÅ¡kai beveik nulis, gal kokių 10 litų likę. Nuėjo iÅ¡kart į policijos komisariatÄ ir parašė pareiÅ¡kimÄ . PaaiÅ¡kino, kad kaltinamųjų atsipraÅ¡ymÄ priima. Taip pat paaiÅ¡kino, kad kadangi jam turtinę žalÄ atlygino, jis neturtinės žalos atlyginimo ir civilinio ieÅ¡kinio atsisako.IÅ¡ nukentėjusiojo S. M. 2011 m. vasario 11 d. protokolo-pareiÅ¡kimo seka, kad 2011 m. vasario 9 d. jis savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus su dviem jaunuoliais, kuriems tikriausiai iÅ¡sikalbėjo, kad jam į kortelę pervesti 800 litų ir pasakė kortelės PIN kodÄ , vaikinams bÅ«nant jo bute, jis užmigo, o pabudęs pasigedo „Swedbanko“ mokėjimo kortelės, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo 800 litų. 2011 m. vasario 10 d., apie 17 valandÄ , pasinaudodamas elektronine bankininkyste, patikrino sÄ skaitÄ ir pamatė, kad visi pinigai nuimti (b.l. 2).IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo seka, kad nukentėjusysis S. M. 2011 m. vasario 11 d. pateikė tyrėjai savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“ iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2011 m. vasario 7 d. iki 2011 m. vasario 11 d. (b.l. 8-9).

IÅ¡ Å¡ios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o seka, kad 2011 m. vasario 9 d. 20 val. 51 min., Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje Nr. 63, bankomate Nr. H216/HB nuo sÄ skaitos paimti grynieji pinigai – 100 Lt; 2011 m. vasario 9 d. 20 val. 53 min., Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje Nr. 63, bankomate Nr. H216/HB nuo sÄ skaitos paimti grynieji pinigai – 20 Lt; 2011 m. vasario 9 d. 21 val. 30 min., Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje Nr. 63, bankomate Nr. H216/HB nuo sÄ skaitos paimti grynieji pinigai – 200 Lt; 2011 m. vasario 9 d. 21 val. 31 min., Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje Nr. 63, bankomate Nr. H216/HB nuo sÄ skaitos paimti grynieji pinigai – 100 Lt; 2011 m. vasario 9 d. 22 val. 11 min., Ignalinos mieste, Ateities gatvėje Nr. 9, bankomate Nr. H030/HB nuo sÄ skaitos paimti grynieji pinigai – 200 Lt ir 2011 m. vasario 9 d. 22 val. 12 min., Ignalinos mieste, Ateities gatvėje Nr. 9, bankomate Nr. H030/HB nuo sÄ skaitos paimti grynieji pinigai – 100 Lt (b.l. 9).IÅ¡ „Swedbank“ AB 2011 m. vasario 17 d. raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) seka, kad 2011 m. vasario 9 d. bankas pateikė bankomatuose H216, esančiame Laisvės g. 63, Ignalinoje, ir H030, esančiame Ateities g. 9, Ignalina, S. M. mokėjimo kortelės naudojimo metu užfiksuotas nuotraukas ir vaizdo įraÅ¡Ä (b.l. 11-15).Kaltinamųjų V.

K. ir L. B. kaltė dėl Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo pilnumoje įrodyta nukentėjusiojo S. M. parodymais ir protokolu-pareiÅ¡kimu, daiktų, dokumentų pateikimo protokolu bei nukentėjusiojo S. M. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“ iÅ¡raÅ¡u, taip pat pačių kaltinamųjų V. K. ir L. B. parodymais.Kaltinamojo V. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – svetimÄ mokėjimo kortelę - finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti (2011 m. vasario 9 d., apie 20 val. 51 min., Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje Nr. 63, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H216/HB inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ su banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Visa Electron, iÅ¡duota S. M. vardu, iÅ¡ kortelės sÄ skaitos paimdamas 100,00 Lt).

Jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, nes jis apgaulės bÅ«du užvaldė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ (2011 m. vasario 9 d., apie 20 val. 51 min., Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje Nr. 63, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H216/HB su banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Visa Electron, iÅ¡duota S. M. vardu, paėmė iÅ¡ sÄ skaitos 100,00 Lt). Jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninio mokėjimo priemonę (2011 m. vasario 9 d., apie 21 val. 15 min., Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini), S. M. priklausančio buto kambaryje paėmė ir taip neteisėtai įgijo „Swedbank“ AB banko elektroninę mokėjimo kortelę, iÅ¡duotÄ S. M. vardu, ir jÄ laikė iki 2011 m. vasario 9 d. 22 val. 15 min.).

Kaltinamųjų V. K. ir L. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, nes jie neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – svetimÄ mokėjimo kortelę - finansinei operacijai inicijuoti ir atlikti (2011 m. vasario 9 d., apie 21 val. 30 min., apie 21 val. 31 min. Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje Nr. 63, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H216/HB bei 22 val. 11 min. ir 22 val. 12 min. Ignalinos mieste, Ateities gatvėje Nr. 9, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H030/HB inicijavo ir atliko finansines operacijas su banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Visa Electron, iÅ¡duota S. M. vardu, iÅ¡ kortelės sÄ skaitos paimdami viso 700,00 Lt).

Jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, nes jie apgaulės bÅ«du užvaldė svetimÄ turtÄ (2011 m. vasario 9 d., apie 21 val. 30 min., apie 21 val. 31 min. Ignalinos mieste, Laisvės gatvėje Nr. 63, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H216/HB bei 22 val. 11 min. ir 22 val. 12 min. Ignalinos mieste, Ateities gatvėje Nr. 9, banko „Swedbank“ bankomate Nr. H030/HB su banko „Swedbank“ mokėjimo kortele Visa Electron, iÅ¡duota S. M. vardu, viso pagrobė iÅ¡ sÄ skaitos 700,00 Lt). Kaltinamojo V.

K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad dalį nusikalstamų veikų padarė bendrininkų grupėje, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad jis nusikalto bÅ«damas nepilnametis, prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisminio nagrinėjimo metu savo noru atlygino padarytÄ nukentėjusiajam turtinę žalÄ .Skirdamas bausmę kaltinamajam V. K., teismas atsižvelgia į tai, kad jis įvykdė tris apysunkius ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ bei vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nedirba ir nesimoko, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas neigiamai, tačiau nusikalto neturėdamas teistumo, yra jauno amžiaus - 18 metų, savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisminio nagrinėjimo metu atlygino nusikalstomis veikomis padarytÄ nukentėjusiajam turtinę žalÄ , atsiprašė nukentėjusiojo ir nukentėjusysis prašė neskirti kaltinamajam realios laisvės atėmimo bausmės. Todėl teismas, atsižvelgdamas į visas Å¡ias aplinkybes, mano, jog kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti pakanka įstatymo sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytų su laisvės atėmimu nesusijusių bausmių rÅ«Å¡ių – laisvės apribojimo, kurio terminas artimas minimaliam, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas, bei baudų, kurių dydis artimas minimaliam, numatytam įstatymo sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas.

Dėl aukščiau nurodytų priežasčių bei dėl to, kad iki šių nusikalstamų veikų padarymo kaltinamasis, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju (b.l. 67-68), teismui nėra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nėra pagrindo taikyti jo atžvilgiu baudžiamojo kodekso 93 straipsnį ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.Kaltinamojo L.

B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs abi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisminio nagrinėjimo metu savo noru atlygino padarytÄ nukentėjusiajam turtinę žalÄ .Skirdamas bausmę kaltinamajam L. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas antrÄ kartÄ , įvykdė vienÄ apysunkį ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , Å¡ias nusikalstamas veikas padarė ankstesniu teismo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, tačiau yra jauno amžiaus - 18 metų, pirmiau buvo teistas už nusikalstamas veikas, kurias padarė bÅ«damas nepilnametis, mokosi pagrindinėje mokykloje, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas neutraliai, savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisminio nagrinėjimo metu atlygino nusikalstomomis veikomis padarytÄ nukentėjusiajam turtinę žalÄ , atsiprašė nukentėjusiojo ir nukentėjusysis prašė neskirti kaltinamajam realios laisvės atėmimo bausmės. Todėl teismas, atsižvelgdamas į visas Å¡ias aplinkybes, mano, jog kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis artimas minimaliam, numatytam įstatymo sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas, nes kitų Å¡velnesnių bausmių rÅ«Å¡ių, numatytų įstatymo sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka.

Taip pat, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės turi būti subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausme. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismui yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai dar bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl L. B. atžvilgiu taikomas baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir atidedamas paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas.

Nukentėjusysis S. M. savo pareikÅ¡to 1100,00 Lt civilinio ieÅ¡kinio atsisakė, nes kaltinamieji teisminio nagrinėjimo metu atlygino jam padarytÄ turtinę žalÄ . Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, saugotinas kartu su baudžiamÄ ja byla kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (neteisėtÄ panaudojimÄ svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – banko „Swedbank“ mokėjimo kortelės Visa Electron, iÅ¡duotos S. M. vardu, padarytÄ 2011 m. vasario 9 d., apie 20 val. 51 min.) ir paskirti jam bausmę – keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 520,00 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (užvaldymÄ apgaulės bÅ«du S. M. pinigų – 100,00 Lt, panaudojant banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Visa Electron, iÅ¡duotÄ S. M. vardu, padarytÄ 2011 m. vasario 9 d., apie 20 val. 51 min.) ir nuteisti laisvės apribojimu trims mėnesiams, įpareigojant nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto bÅ«ti namuose savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (neteisėtÄ Ä¯gijimÄ ir laikymÄ svetimos elektroninio mokėjimo priemonės - „Swedbank“ AB banko elektroninės mokėjimo kortelės, iÅ¡duotos S. M. vardu, padarytÄ 2011 m. vasario 9 d. nuo 21 val. 15 min. iki 22 val. 15 min.) ir paskirti jam bausmę – penkių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 650,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (neteisėtÄ panaudojimÄ svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – banko „Swedbank“ mokėjimo kortelės Visa Electron, iÅ¡duotos S. M. vardu, padarytÄ 2011 m. vasario 9 d., apie 21 val. 30 min., 21 val. 31 min., 22 val. 11 min. ir 22 val. 12 min.) ir paskirti jam bausmę – Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (užvaldymÄ apgaulės bÅ«du S. M. pinigų – 700,00 Lt, panaudojant banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Visa Electron, iÅ¡duotÄ S. M. vardu, padarytÄ 2011 m. vasario 9 d., apie 21 val. 30 min., 21 val. 31 min., 22 val. 11 min. ir 22 val. 12 min.) ir nuteisti laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, įpareigojant nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto bÅ«ti namuose savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 520,00 Lt baudÄ už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , subendrinti, taikant bausmių apėmimÄ , su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo trims mėnesiams bausme už baudžiamojo nusižengimo, numatyto baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , griežtesne laisvės apribojimo trims mėnesiams bausme apimant Å¡velnesnę keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 520,00 Lt baudos, bausmę, bei Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt baudÄ už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , subendrinti, taikant bausmių apėmimÄ , su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo keturiems mėnesiams bausme už nusikaltimo, numatyto baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , griežtesne laisvės apribojimo keturiems mėnesiams bausme apimant Å¡velnesnę Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt baudos, bausmę ir Å¡ias laisvės apribojimo trims mėnesiams ir laisvės apribojimo keturiems mėnesiams bausmes ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ penkių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 650,00 Lt baudÄ už nusikaltimo, numatyto baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , subendrinti, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, paskirti V.

K. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ penkiems mėnesiams, įpareigojant nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto bÅ«ti namuose savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, ir penkių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 650,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę – penkių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y.650,00 Lt baudÄ - įskaityti dviejų parų sulaikymo laikÄ nuo 2011 m. vasario 22 d. 9 val. 30 min. iki 2011 m. vasario 23 d. 11 val. 45 min., skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dviejų MGL dydžio baudÄ , ir nustatyti, kad likusi vieno MGL dydžio baudos dalis (130,00 Lt) turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

             L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (neteisėtÄ panaudojimÄ svetimos elektroninės mokėjimo priemonės – banko „Swedbank“ mokėjimo kortelės Visa Electron, iÅ¡duotos S. M. vardu, padarytÄ 2011 m. vasario 9 d., apie 21 val. 30 min., 21 val. 31 min., 22 val. 11 min. ir 22 val. 12 min.) ir nuteisti jį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (užvaldymÄ apgaulės bÅ«du S. M. pinigų – 700,00 Lt, panaudojant banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę Visa Electron, iÅ¡duotÄ S. M. vardu, padarytÄ 2011 m. vasario 9 d., apie 21 val. 30 min., 21 val. 31 min., 22 val. 11 min. ir 22 val. 12 min.) ir nuteisti laisvės atėmimu penkiems mėnesiams.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmę už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , subendrinti, taikant bausmių apėmimÄ , su Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo penkiems mėnesiams bausme už nusikaltimo, numatyto baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , griežtesne laisvės atėmimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausme apimant Å¡velnesnę laisvės atėmimo penkiems mėnesiams bausmę, ir Å¡iÄ laisvės atėmimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmę, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, paskirti L.

B. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dviejų parų sulaikymo laikÄ nuo 2011 m. vasario 21 d. 21 val. 50 min. iki 2011 m. vasario 23 d. 11 val. 20 min. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo deÅ¡imčiai mėnesių bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, paskiriant L. B. baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, įpareigojant per keturis mėnesius, Å¡io termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai iÅ¡dirbti keturiasdeÅ¡imt valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, bei įpareigoti L.

B. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ , saugoti kartu su baudžiamÄ ja byla kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Nuosprendis per 20 dienų, skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                   Aleksandras Jakubovskis