5754f2af-45ed-441c-b941-e8306ee3d4de · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3439-526/2016Proceso Nr. 4-06-3-02842-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16059323416KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                           2016 m. liepos 19 d.                                                               KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-10-19 deklaruotas iÅ¡vykimas į Jungtinę Karalystę, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :L. S. 2016-07-03, 09.30 val., prekybos centre „RIMI“, esančiame Liepojos g. 27, Klaipėdoje, prekybos salėje iÅ¡ alkoholio skyriaus paėmė 1 vnt. 0,5 l talpos degtinės „Bajorų“ 5,69 Eur vertės, praėjo pro kasÄ už jÄ nesusimokėjęs ir Å¡iais veiksmais pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ . Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

L. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir L. S. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; L. S. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi;

UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtį. L. S. skirtina administracinė nuobauda.L. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis L. S. atžvilgiu 2016-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas nutarimas (Nr. A2.2.-3235-718/2016) ir paskirta subendrinta nuobauda - 86 Eur bauda, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad parduotuvei nepadaryta žala, nes prekė grÄ Å¾inta parduotuvei.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. S. skirtina nuobauda, kurios dydis didesnis nei ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos minimali riba. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str.,n u t a r i a :L. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ devyniasdeÅ¡imties eurų (90 Eur) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16059323416, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                      Eugenijus Antanauskas