575482a1-47e2-4fed-b7e5-4bc8c73bde4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-16645-871/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-10201-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos D. P. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys antstolis D. Å ., G. P., Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, irn u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio D.

Å . vykdomÄ jÄ bylÄ bei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjai priklausančio turto iki bus iÅ¡spręstas skundas dėl antstolio veiksmų. Nurodė, kad 2016-03-17 pareiÅ¡kėja sužinojo iÅ¡ trečiųjų asmenų, kad iÅ¡ varžytynių antstolis pardavinėja jos turtÄ . 2016-03-18 pareiÅ¡kėja kreipėsi į antstolio D. Å . kontorÄ dėl informacijos suteikimo, kur jai buvo iÅ¡duotas 2016-01-25 patvarkymas dėl areÅ¡tuoto turto įvertinimo Nr. S16-2825 vykdomojoje byloje Nr. 0178/13/00886 ir 2016-02-29 patvarkymas parduoti turtÄ Nr. S16-7591.

IÅ¡ patvarkymo sužinojo, kad antstolis paskelbė pirmÄ sias varžytines iÅ¡ pareiÅ¡kėjai ir G. P. nuosavybės teise priklausančio turto - 134,44 kv. m. bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei negyvenamosios patalpos – garažo (bokso) Nr. 16, 24,20 kv. m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nesutinka su antstolio paskelbtomis varžytynėmis bei nustatyta varžytynėse parduodamo turto kaina, todėl kreipėsi į antstolį su skundu, praÅ¡ydama nutraukti pareiÅ¡kėjai nuosavybės teise priklausančio turto pardavimÄ iÅ¡ varžytynių.

PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo grindžiamas tuo, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių ir nesustabdžius iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ varžytynėse parduodamo turto, pareiÅ¡kėjos turtas, iki kol bus iÅ¡spręstas ginčas su antstoliu, gali bÅ«ti realizuotas ir perleistas nuosavybėn tretiesiems asmenims. Tokiu bÅ«du, net ir tenkinus pareiÅ¡kėjos skundÄ , tokia situacija gali nebeturėti jokios reikÅ¡mės, nes turtas jau gali tuo metu bÅ«ti parduotas sÄ Å¾iningam naujam įgijėjui.

PareiÅ¡kėjai teks imtis papildomų teisinių veiksmų – reikÅ¡ti ieÅ¡kinius, ginčyti turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ , mokėti žyminius mokesčius, bus patirtos iÅ¡laidos advokatams, į bylinėjimÄ si bus įtrauktas ne tik antstolis, bet ir jo draudimo kompanija, sÄ Å¾iningas turto įgijėjas, pareiÅ¡kėjos kreditoriai, taigi, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, kyla grėsmė, kad pareiÅ¡kėjai galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į CPK nustatytÄ iÅ¡ankstinę skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarkÄ , iÅ¡ esmės sprendžia tik praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones (CPK 510 str. 2 d.).               PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nagrinėjamas nepraneÅ¡us Å¡alims (CPK 147 str. 1 d.).

CPK 147 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendžia nedelsdamas, bet ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo praÅ¡ymo gavimo dienos. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teisme gautas 2016-03-23.PraÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones tenkintinas iÅ¡ dalies.Skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 510 str.).

CPK 510 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje numatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka. CPK 145 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti parenkamos vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu.

EkonomiÅ¡kumo, kaip ir teisingumo bei kiti civilinio proceso teisės principai, reikalauja iÅ¡laikyti proceso Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyrÄ , todėl laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti taikomos arba parenkamos taip, kad nesuteiktų nei vienai iÅ¡ Å¡alių perdėto pranaÅ¡umo ar nesuvaržytų vienos proceso Å¡alies teisių daugiau, nei bÅ«tina teisėtam tikslui pasiekti. Pažymėtina, kad bet kuris teismo atliekamas procesinis veiksmas yra neatsiejamas nuo tikslo užtikrinti ginčo Å¡alių ir kitų suinteresuotų asmenų teisėtų interesų pusiausvyrÄ , nes to reikalauja universalieji civilinio proceso teisės principai.

Todėl kiekvienu konkrečiu atveju turi bÅ«ti įvertinta, ar laikinųjų apsaugos priemonių taikymas bus proporcingas jų taikymu siekiamiems tikslams.Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja, teikdama 2016-03-23 skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡o:

1) panaikinti 2016-02-25 antstolio patvarkymÄ Nr. 2-S16-7591 dėl turto pardavimo;

2) pripažinti neteisėtai paskelbtomis pareiÅ¡kėjos turto pirmÄ sias varžytynes;

3) įpareigoti antstolį D. Å . pateikti pareiÅ¡kėjai turto visÄ rinkos vertės nustatymo informacijÄ bei nustatyti nuo Å¡ių pilnų aktų pareiÅ¡kėjai pateikimo dienos 3 dienas motyvuotiems pareiÅ¡kėjos prieÅ¡taravimams pateikti;

4) pareiÅ¡kėjos turto varžytynes skelbti tik po to, kai bus tinkamai sudarytos sÄ lygos pareiÅ¡kėjai susipažinti su turto įvertinimo informacija, pateikti dėl jos motyvuotus prieÅ¡taravimus, sudarytos galimybės pasiÅ«lyti savo pirkėjÄ ;

5) įpareigoti antstolį pareiÅ¡kėjai prieÅ¡taravus dėl UAB „Ober-Haus“ nustatytos vertės, spręsti klausimÄ dėl pakartotinės ekspertizės turto vertės nustatyti paskyrimo, praÅ¡o taikyti byloje laikinÄ sias apsaugos priemones: sustabdyti antstolio D. Å . vykdomÄ jÄ bylÄ bei iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjai priklausančio turto (134,44 kv. m. bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei negyvenamosios patalpos – garažo (bokso) Nr. 16, 24,20 kv. m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Bitėnų g. 8, Vilniuje.

PareiÅ¡kėja siekia, kad pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui G. P. priklausantis turtas – 134,44 kv. m. bendro ploto butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bei negyvenamosios patalpos – garažas (boksas) Nr. 16, 24,20 kv. m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nebÅ«tų pardavinėjamas pagal antstolio 2016-01-25 patvarkymÄ dėl areÅ¡tuoto turto įvertinimo Nr. S16-2825 vykdomojoje byloje Nr. 0178/13/00886 ir 2016-02-29 patvarkymÄ parduoti turtÄ Nr. S16-7591, t.y. pareiÅ¡kėja skundu dėl antstolio veiksmų ginčija tiek varžytynių paskelbimÄ , tiek nustatytÄ iÅ¡ varžytynių parduodamo turto kainÄ , motyvuojant tuo, kad vykdant varžytynių procedÅ«ras nebuvo laikomasi teisės aktų reikalavimų, pažeistos pareiÅ¡kėjos teisės. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja ginčija varžytynių, iÅ¡ kurių pardavinėjamas pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens G.

P. turtas, paskelbimo teisėtumÄ , į tai, kad teismui iÅ¡nagrinėjus ir patenkinus pareiÅ¡kėjos skundÄ dėl antstolio veiksmų jau po to, kai bÅ«tų pasibaigusios varžytynės ir iÅ¡ varžytynių gautos lėšos bÅ«tų paskirstytos iÅ¡ieÅ¡kotojams, bÅ«tų apsunkintas arba pasidarytų neįmanomas pareiÅ¡kėjai palankios teismo nutarties įvykdymas, teismas sprendžia, kad preliminariai įvertinus pareiÅ¡kėjos skunde iÅ¡dėstytus argumentus, yra pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui G.

P. priklausančio turto (134,44 kv. m. bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei negyvenamosios patalpos – garažo (bokso) Nr. 16, 24,20 kv. m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)) iki bus išnagrinėtas ir įsiteisės procesinis sprendimas dėl pareiškėjos 2016-03-23 skundo dėl antstolio veiksmų (CPK 510 str. 2 d.). Teismo vertinimu, pareiškėjos prašomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymas šiuo atvejų yra proporcingas jų taikymu siekiamiems tikslams.

PareiÅ¡kėja praÅ¡o ne tik sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui G. P. priklausančio turto, tačiau taip pat praÅ¡o sustabdyti ir vykdomÄ jÄ bylÄ Â 0178/13/00886, kurioje antstolis D. Å . vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjos iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus naudai. Teismas pažymi, kad vien skundo dėl antstolio veiksmų padavimas nėra absoliutus pagrindas stabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ . PareiÅ¡kėja nenurodė, kaip jos praÅ¡oma laikinosios apsaugos priemonės (vykdomosios bylos sustabdymo) nepritaikymas, atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ turto (134,44 kv. m. bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei negyvenamosios patalpos – garažo (bokso) Nr. 16, 24,20 kv. m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Bitėnų g. 8, Vilniuje) sustabdymÄ , gali lemti pareiÅ¡kėjai galimai palankios teismo nutarties neįvykdymÄ ar įvykdymo pasunkėjimÄ (CPK 178 str.).

Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėja nepagrindė, kodėl kartu su iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui G. P. priklausančio turto (134,44 kv. m. bendro ploto buto, unikalus Nr. 1300-0009-4018:0022, esančio (duomenys neskelbtini), bei negyvenamosios patalpos – garažo (bokso) Nr. 16, 24,20 kv. m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)) sustabdymu taip pat bÅ«tina taikyti ir kitÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – vykdomosios bylos sustabdymÄ . Pažymėtina, kad taikomos laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti susijusios su skundo reikalavimais.

Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjos skundo reikalavimų patenkinimui užtikrinti pakanka laikinosios apsaugos priemonės – iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui G. P. priklausančio turto sustabdymo, kitos laikinosios apsaugos priemonės nėra bÅ«tinos siekiant užtikrinti pareiÅ¡kėjai galimai palankaus teismo sprendimo (nutarties) įvykdymÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kėjos skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėja nesutinka bÅ«tent su varžytynių paskelbimu ir jų vykdymu. PareiÅ¡kėja skunde nereiÅ¡kia reikalavimų dėl vykdomosios bylos nutraukimo, neteigia, kad vykdomoji byla pareiÅ¡kėjos atžvilgiu yra vykdoma nepagrįstai ir/ar neteisėtai.

Remiantis iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡oma taikyti laikinoji apsaugos priemonė (vykdomosios bylos sustabdymas), atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ turto sustabdymÄ , nėra susijusi su pareiÅ¡kėjos skundo reikalavimais ir jų įvykdymo užtikrinimu. Å ios pareiÅ¡kėjos praÅ¡omos laikinosios apsaugos priemonės taikymas bÅ«tų perteklinis, neproporcingas pareiÅ¡kėjos skundu siekiamų tikslų įvykdymo užtikrinimui.

Todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – vykdomosios bylos Nr. 0178/13/00886 sustabdymÄ , netenkintinas.Remiantis iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies – stabdytinas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui G. P. priklausančio turto (134,44 kv. m. bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei negyvenamosios patalpos – garažo (bokso) Nr. 16, 24,20 kv. m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)) iki bus iÅ¡nagrinėtas ir įsiteisės procesinis sprendimas dėl pareiÅ¡kėjos 2016-03-23 skundo dėl antstolio veiksmų, o kita pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dalis atmestina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144, 510, 512, 290, 291str., teismasn u t a r i a :PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti iÅ¡ dalies.

Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – iki bus iÅ¡nagrinėtas ir įsiteisės procesinis sprendimas dėl pareiÅ¡kėjos 2016-03-23 skundo dėl antstolio veiksmų, sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui G. P. priklausančio turto: 134,44 kv. m. bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei negyvenamosios patalpos – garažo (bokso) Nr. 16, 24,20 kv. m. bendras plotas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                                                       Renata Beinoravičienė